C语言const与指针――为什么不能用char **给const char **赋值

C语言中，const限定词指定了一个不可修改的变量，但并不是常量。它可以使编译器帮助我们保证某些变量不被意外修改，例如指针或引用传递时，加上const可保证我们的源数据不被破坏。const修饰指针时情况比一般情况下要复杂许多，先看下面这个例子：

1 const char * p1;//p1指向的内容不可变
2 char const * p2;//p2指向的内容不可变
3 char * const p3;//p3不可变，但其指向的内容可变

通过注释可以看出，当const在＊前时，其修饰的是指针指向的内容，但指针本身是可变的，我们可以用它来遍历一个源数组或其他一组不想被意外破外的数据；当const在＊后时，其修饰的是指针本身，但其指向的内容是可变的，在这个意义上，它类似于数组名，但二者并不完全等价。

在任何情况下，都可以向const T类型的指针传入T型的指针（T表示任意数据类型），但反过来却不行。原因很简单，如果反来过可行，我们就可以借助普通指针来修改const型指针指向的 内容，这恐怕不是我们想要的结果。但是这条规则是否适用于const修饰的二级指针呢？比如给const char **的指针传入一个char **的值，会不会保证万无一失呢？这种情况下编译器一般会给出一个warning，曾以为这个warning是无关紧要的，只是编译器太敏感了，只到后来 看来这个例子，我才仿佛明白了什么：

1 const char c ＝ 'x';
2 char *p1;
3 const char **p2 = p1;//用char **的值赋给const char **
4 *p2 = &c;//用const char * 给const char *赋值，完全没问题
5 *p1 = 'y';//给char *指向的内容赋值，没问题！但这儿会发生什么事情

除了第3行出有一个warning外，其余的都没任何问题，但是经过第4步的操作，p1已经指向的c，这是一个不可修改的变量，第5步！！！天哪，我干了些什么？？