国内外主流BI厂商对比

    BI（BusinessIntelligence），即商业智能或者商务智能，它是一套完整的解决方案，用来将企业中现有的数据进行有效的整合，快速准确的提供报表并提出决策依据，帮助企业做出明智的业务经营决策。一般由数据仓库、联机分析处理、数据挖掘、数据备份和恢复等部分组成。

（一）  国外传统BI      

   ・IBM

主要产品  DB2、Cognos、SPSS 

优    势  覆盖BI和数据挖掘领域，拥有强大的数据库平台。产品Cognos 8商业智能是第一个在单一的、已证的体系结构上提供所有BI功能的BI产品，支持主流的UNIX和Windows，在各个平台上的功能没有任何区别。

   ・Oracle

主要产品  BIEE、Hyperion 

优    势  覆盖BI，数据挖掘领域有待加强，同Oracle其他产品绑定。在处理海量数据时稳定性好，性能好。

   ・Microsoft        

主要产品  SQL Server

优    势  覆盖BI，适合中小型企业，性价比高。产品SQL Server 能提供超大型系统所需的数据库服务，具有使用方便可伸缩性好与相关软件集成程度高等优点。

   ・MicroStrategy

主要产品  MicroStrategy

优    势  覆盖BI，移动平台很好。具有一套全面的商业智能，可为数据仓储、数据分析和生成报表提供了一套可伸缩的数据平台，并让最终用户通过强大、直观的工具来访问和分析商业信息。              ・SAP 

主要产品  Business Objects、 CrystalReports

优    势  主要是OLAP和报表领域，功能模块多。产品Business Objects是商务智能行业的领导者，在业内创建了最强大、最全面的合作伙伴社区，拥有多家合作伙伴。

关键因素对比
	部署周期	平台支持	价格	服务	安全性	性能	多语言支持
IBM	长	优秀	高	差	优秀	优秀	优秀
Oracle	长	优秀	高	差	优秀	优秀	优秀
Microsoft	一般	差	一般	差	优秀	优秀	优秀
MicroStrategy	长	优秀	高	差	优秀	优秀	优秀
SAP	长	优秀	高	差	优秀	优秀	优秀

小结：①上述五家企业中，IBM、Oracle、MicroStrategy、SAP四家公司都具有部署周期长和价格偏高的劣势。这其实是传统BI的先天不足。传统BI解决方案基本是两种思路一种是大数据一体机、另外一种是分布式数据仓库。但是大数据一体机、分布式数据仓库都拥有较高的成本，这就使大部分传统BI产品的价格偏高。相比之下，Microsoft在部署周期和价格方面就要优秀一些。

②Microsoft平台支持方面较差，只支持Windows平台。

③五家BI厂商服务都较差的原因主要是依靠代理商提供服务，缺少专业化负责大陆地区技术售后服务支持团队，如急需服务意味着付出高额的服务费。另外，几乎没有定制化服务。

④五家BI厂商都有较高的安全性，支持英文、中文等多种语言，性能也较好。

 

（二）  国外敏捷BI      

   ・QlikTech

主要产品  QlikView

优    势  覆盖BI和单节点数据集市，数据可视化不错, 数据最多支持GB级别。它是唯一一款能够在经营场所、云计算平台、笔记本电脑或者移动装置上部署的产品，适用于任何企业，从单个用户到大型国际企业。

   ・Tableau  

主要产品  Tableau        

优    势  覆盖BI和单节点数据集市，数据可视化做到极致，数据最多支持GB级别。它是桌面系统中最简单的商业智能工具软件，控制台灵活，具有高度的动态性，程序很容易上手。

   ・TIBCO

主要产品  Spotfire

优    势  覆盖BI，数据可视化不错。产品可以形象化地表现信息处理的结果，并能对未来的发展趋势进行预测性分析。采用内存处理模式和独特的形象化互动性数据分析手段，可以直观反映信息的结果，便于用户查看和理解。

   ・思达BI

主要产品          Style Intelligence、Style Scope、Style Report

优    势  覆盖BI和大数据，敏捷BI，自服务BI，侧重探索式BI，性价比高。产品具有易学易用、高可扩展以及高可靠性等特点，能为企业各级人员包括管理人员、分析人员和操作人员等提供最适合的商业智能解决方案，使有信息需求的每个人都能随时以任何方式获取、访问、分析数据，充分发挥数据的最大价值。

关键因素对比
	部署周期	平台支持	价格	服务	安全性	性能	多语言支持
QlikTech	短	差	一般	差	优秀	优秀	一般
Tableau	短	差	一般	差	优秀	优秀	一般
TIBCO	短	优秀	一般	差	优秀	优秀	优秀
思达BI	短	优秀	一般	优秀	优秀	优秀	优秀

小结：①与传统BI相比，敏捷BI投入成本更低、更加平民化、更加易于操作，部署周期更短，让更多的企业客户能以较低的投入享受到最专业的大数据服务。

②服务方面，QlikTech、Tableau、TIBCO依靠代理商提供服务。思达BI在中国大陆有技术团队，可为企业提供BI技术培训，帮助客户最有效地运用报表产品，协助客户设计系统，解释有关系统操作的详细的功能和技术原理，解决系统安装问题，并传授最新的报表专业知识。③QlikTech、Tableau只支持Windows平台，TIBCO、思达BI支持多种平台。

④四家厂商的产品安全性和性能都不错，并且支持多种语言（QlikTech和Tableau在中文支持方面比较一般）。

 

（三）  国内BI      

   ・用友华表

主要产品  CellSoft （现已经并入UAP中心）

优    势  主要是OLAP和报表领域,偏重财务分析（内置）。 对中国用户理解更深刻，对中国用户操作习惯很了解，使得其产品能做到更好的易用性    

   ・润乾        

主要产品  润乾报表

优    势  主要是报表领域，中国式报表能力较强。具有自主独创的数据统计模型，且在填报、集成性等细节方面也有全面超越。

   ・思迈特   

主要产品  Smart BI

优    势  覆盖BI（收购前源自东南融通BIOffice），在国内比较久，功能比较全面。

   ・奥威智动       

主要产品  Power-BI

优    势  OLAP和报表，适合中小型企业，多基于ERP和财务帐套分析。产品安装即可用，无须实施。

关键因素对比
	部署周期	平台支持	价格	服务	安全性	性能	操作便易性
用友华表	一般	优秀	低	优秀	优秀	较好	易
润乾	一般	优秀	低	优秀	优秀	较好	易
思迈特	一般	差	低	优秀	优秀	较好	易
奥威智动	一般	差	低	优秀	优秀	较好	易

小结：①现在国内越来越多做报表的厂商投入到了BI的研发中，但基本上功能都还停留在报表阶段，没有到真正的商业智能层面，包括上述四家厂商。

②国内厂商产品的价格相对便宜，服务及时，安全性好，报表展现更符合中国用户习惯，在解决方案尤其是分析模型方面更加适合中国特点。