各大媒体对《皇家赌场》的评价

《纽约时报》(New York Times):最新的007影片中,这位英国间谍更瘦削、更狂暴,人物也阴暗得多。

《时代周刊》(Time Magazine):这是一部有着雄伟身材却没有灵魂的007影片。

《综艺》(Variety):《皇家赌场》(Casino Royale)中,邦德被赋予了新的艰难历险和傲慢自大,再加上平衡过的残忍和人性暗示 ,这部虚构的系列影片经历复兴,复本还原。  
西雅图《好莱坞报道》(Hollywood Reporter):一部翻拍的邦德片,探究了007神奇生涯的初期。

《娱乐周刊》(Entertainment Weekly):《皇家赌场》中,邦德仍然要学会如何把冲动转化为一种风格,同时他也因此遇到更多危险。


  
《Draxblog电影评论》(Draxblog Movie Reviews):只有很少一部分熟知60年代影片更鲜为人知画面的人,才会对《皇家赌场》产生少许欣赏之情。  
西雅图eFilmCritic.com网站:一部翻拍的邦德片,探究了007神奇生涯的初期。

《娱乐周刊》(Entertainment Weekly):除了漂亮就是漂亮。。

DVDTown.com网站:尽管聚集了一大票明星、一群导演,甚至更多的邦德,影片还是更接近彻底的失败。

《堪萨斯人报》(Kansas City Kansan):考虑到被浪费的人才,就更糟糕了。
  
《Nitrate在线》(Nitrate Online):相当没意思,让人讨厌的电影。  
filmcritic.com网站:敬告导演们:如果你想揶揄什么事物,至少要确定在喜剧方面超越原作影片。

《Stefansson sbs.is》:故事的焦点并不在邦德身上,或者至少不是“真正的”邦德,正相反影片满是无用的人物,突然冒一下头然后就不见了。

《山地快讯》(Mountain Xpress) (Asheville, NC):奇异的超大戏谑之作――对那个时代的完美呼唤。


eFilmCritic.com网站:一部浮华、没头绪、情节松散的嘲讽大片,无聊得让人昏昏欲睡。

英国《每日电讯报》:克雷格版的邦德不再依靠诸如他的晚礼服等高科技配件,这回他用的是肌肉。电影很沉闷,但克雷格还是吸引了人们的目光:当这位邦德笑的时候,总是让人觉得轻松。

  英国《观察家报》:当这部倒叙影片结束时,他找到了自己的主题曲而且这样介绍自己:“邦德,詹姆斯?邦德。”正如这部不知所云的电影一样,他在内心深处并不知道自己何去何从。

  英国《星期日泰晤士报》:剥掉了异国情调、夸张的小配件、比基尼女郎和带有传奇色彩的反派的外衣之后,还剩有什么呢?什么也没有。

  英国《每日镜报》:丹尼尔?克雷格才华横溢,影片拥有一切优秀元素让邦德成为英国最棒的出口电影:故事流畅、情节紧凑、扣人心弦。它是自《黄金眼》以来最棒的邦德电影。

  英国《卫报》:这并不是真正的返璞归真的邦德。影片显然污了这一系列电影的名声,并且隐藏有大量蹩脚的垃圾广告,比如招待开口说道:“欢迎来到我们宾馆!”真是和他们在上世纪80年代为电视节目中速配成功的情侣庆祝用的葡萄酒一样低劣。

你可能感兴趣的:(职场,休闲)