广州北大青鸟：解开AJAX技术生命中的达芬奇密码
几乎每位在开发
javascript
时尝试应用面向对象技术的开发者，或多或少都会问自己一个问题：
“
如何调用父类（
super class
）的方法？
”
在
Ajax
技术还没有目前这样炙手可热之前，这种问题很少出现，因为大多数开发者仅在进行客户端
form
验证或者简单的
DHTML/DOM
操作时使用
javascript
。在那些简单的解决方案中，函数式编程（
functional programming
）是很有意义的，面向对象编程则处在次之重要的位置。现在，
Ajax
技术发展势头迅猛，开发者已经建立了一个调用大量客户端
javascript
、不断增长的、复杂的系统。因此，在
javascript
上尝试
OO
技术便成为了管理复杂性的一种手段。在此过程中，多数开发者很快便认识到：
javascript
是一种原型化的（
prototypical
）语言，它缺少
OO
自身带来的多种便利。
OO
设计的主旨和关于它的一些话题谈起来很大，但只着眼于
Class
的定义方式，我认为它是
javascript
开发者尝试解决问题的首选。因此，你可以在互联网上找到许多不同的问题解决案例，但在我看过它们后不免有些失望
――
这些案例都是在某个场合下适用，而不是放之四海而皆准的通法。而我对这个话题的兴趣来自于我的
team
在开发
ThinWire Ajax Framework
的影响。由于这个框架生成出对客户端代码的需求，才使我们
“
被迫
”
去实现可靠的、支持父类方法调用的
OO
模式。通过父类调用，你可以进一步依靠类的继承特性来核心化通用代码，从而更易于减少重复代码，去掉客户端代码的坏味道。
下面罗列出了一些在我的研究过程中遇到的解决方式。最终，我没有从中找出一个可以接收的解决方案，于是我不得不实现一个自己的解决方案，你将在本文的结尾部分看到这个方案。
然而父类调用在这里是最重要的
OO
机制，因此我需要一个相应的工作模式，也正是因为在我的观点中原型化方式是丑陋的，所以我更需要一种更加自然地使用
javascript
定义类的方法。
More Solutions
：
好吧，让我们进入讨论。正如开发者所察觉的那样，在
JS
中实现基本的继承是很容易的事，事实上有一些众所周知的方法：
丑陋的
Solution
：
没有进行父类调用的简单继承
:
//
提前写好的
javascript Class
定义和继承
// 当然，这种代码很丑陋，散发着代码的坏味道。
// 当然，这种代码很丑陋，散发着代码的坏味道。
CODE:
function BaseClass() {
//BaseClass constructor code goes here
}
//BaseClass constructor code goes here
}
BaseClass.prototype.getName = function() {
return "BaseClass";
}
return "BaseClass";
}
function SubClass() {
//SubClass constructor code goes here
}
//SubClass constructor code goes here
}
//Inherit the methods of BaseClass
SubClass.prototype = new BaseClass();
SubClass.prototype = new BaseClass();
//Override the parent's getName method
SubClass.prototype.getName = function() {
return "SubClass";
}
SubClass.prototype.getName = function() {
return "SubClass";
}
//Alerts "SubClass"
alert(new SubClass().getName());
alert(new SubClass().getName());
[Copy to clipboard]
导致
IE
内存泄露
的
Solution
：
这种实现方式能够导致在
IE
中的内存泄漏，你应该尽量避免：
//
运行时的
javascript Class
定义和继承
// 看上去很传统，但这些脚本会导致在 Internet Explorer 中的内存泄漏 .
// 看上去很传统，但这些脚本会导致在 Internet Explorer 中的内存泄漏 .
CODE:
function BaseClass() {
this.getName = function() {
return "BaseClass";
};
this.getName = function() {
return "BaseClass";
};
//BaseClass constructor code goes here
}
}
function SubClass() {
// 在对象实例建立时重载父类的 getName 方法
this.getName = function() {
return "SubClass";
}
// 在对象实例建立时重载父类的 getName 方法
this.getName = function() {
return "SubClass";
}
//SubClass constructor code goes here
}
}
//Inherit the methods of BaseClass
SubClass.prototype = new BaseClass();
SubClass.prototype = new BaseClass();
//Alerts "SubClass"
alert(new SubClass().getName());
alert(new SubClass().getName());
[Copy to clipboard]
就像我在第一个实现方法中所注释的那样，第一个实现方法有些丑陋，但它相比引起内存泄漏的第二种方式便是首选了。
我把这两种方法放在这里的目的是指出你不应该使用它们。
北大青鸟广州天河中心专业培训软件工程师，为你规划IT广阔前景！
详情登陆：北大青鸟广州天河中心
咨询热线：
020-85566215 85566216
在线
QQ
：
727668
地址：广州市中山大道
91
号天河软件园华景园区
B
座
8
楼（华景路口站或省邮校站下车）