希望《科幻世界》不会因风波而倒下

希望《科幻世界》不会因风波而倒下

         ------- 有感于《科幻世界》的媒体公开信

 

    这两天媒体上到处充斥着《科幻世界》集体编辑在网上发表的公开信，文中主要是批评新任杂志社社长“不懂业务瞎指挥”“不尊重职工和读者”，要求主管部门撤销他的职务，重新民主推选出一位社长的消息。

 

    其实就在此消息刚发的当天，就有很多热爱科幻的朋友和媒体也纷纷让我谈谈此次科世风波的看法。我也和一些业内的朋友进行了交流，现在归总一下看法，与大家一起探讨。

 

    小康作为一名业内的工作者，自己也是《科幻世界》多年的读者，在看到这则消息的时候，实际上是非常痛心的。毕竟，在中国科幻文学被归纳为少年文学。而科幻世界，虽然号称全球最大的科幻期刊杂志，但面临近年市场“老读者流失，新读者缺乏”的�寰场Ｋ淙唬�“科世”也一直在引进或举办“国际科幻奇大会”活动并进行了多项变革和改变，但说句实话，在我们这些老读者心中，“科世”的改变真的远没有想象中的那么完美，而这其实也反映出中国科幻文学在创新上的缺乏。

 

    因为在这从未来到过去的穿越，外星人，机器人，人工智能等已经都泛滥的时代，老读者们因为随着年龄的增长，阅历和知识面都已提升，而新读者因为接受学习能力快等时代特定因素，自然都对阅读内容有所提高。从中我们不难发现，“科世”近四五年来的市场定位策略，一直让人感觉是在“新老读者”间摇摆不定，而这也其实也是影响其杂志月销量从40万一直下滑13万的重要原因。

 

    回想起96年第一次阅读《科幻世界》的情景，已经十四载，一切好像都仿如昨日。昔日，我们这些求学的老读者，现在很多都已经拥有了自己的家庭和孩子。相信，其中很多老读者都有过和小康一样早已习惯坚持买《科幻世界》，用行动来支持中国科幻的时光。

 

    只是，如今物事人非，这十余载的变化，有离开了我们“柳公子”文扬兄、有近年来新加入的后起之秀“长铗”、“飞氘”，有淡出了我们视线“何夕”、有老年益壮依然奋斗在前线的王普康、有中坚力量星河、郑军，还有创造了中国硬科幻时代辉煌代表的“大刘”。很怀念曾经的时光，但现在也很难在科世上在看到如“六道众生”、“球形闪电”、“三体”、“闪光的生命”、“决斗在网络”、“生命之歌”、“天火”这样的佳作。

 

    当然，中国当前其实也并非只有《科幻世界》一家纯“科幻文学”期刊，像近年来老牌科幻期刊《科幻大王》，以及网络期刊，《新幻界》（网刊）等都办的有声有色。不过其中的《科幻大王》面临发行渠道和资金压力的问题，目前还只对山西周边几个省发行。而《新幻界》等民办的刊物则是众多科幻爱好者自发组织的网刊，面临人员能否长久义务坚持下去、如何盈利、发展等更多问题。这其实从另一个侧面也反映出中国科幻文学生存的艰难，并不是只有激情就能成就梦想，而缺少的是对中国科幻文化长久坚持的执着者。

 

    就像这两天知名科幻作家韩松在博文中所说，编辑们对媒体发布的这篇公开信，其实并不一定能取的实质性效果。要知道冰冻三尺非一日之寒，杂志社内部的事，咱们局外的“读者们”是很难说谁对谁错。如果，真如韩松所“预料”到时人家来个各个击破，落到有人走有人留的田地，那不是又要起一番事非。所以，小康希望编辑们即然做了就一定要团结到底，同进同退，否则真闹出分家的事，那可就不只是中国科幻界的一大倒退，也是世界科幻界的一大到退，更会让众多支持《科幻世界》的作者与老读者们彻底伤心。

 

  不过，话说虽然此事是激起了读者的热烈响应与支持，但是用全体离职的事来“绑架”读者来强压上级主管部门。这其实不是一步妙棋，而是一步险棋。要知道，《科幻世界》能走到今天本来就不易，加之如今在销量在大不如前的当下，还要受自己“众多子品牌”的期刊冲击。就客观而言，此番不管领导换没换对于《科幻世界》而言，其实都是元气大伤，可以说这起事件没有赢家。

 

    毕竟，如今是网络时代，期刊不论是传播速度或是时效性都不如网上传播的迅猛。加之网络的免费效应，这让很多期刊类杂志都受到了不少的冲击，就此业内每年都有一批批的前辈、先锋们或缩减，或停刊，这已经是屡见不鲜之事。所以，身为同行的小康虽然也能理解诸位编辑们的不易，但是也希望编辑们在下次发生“同类事件”时，应该采取更加稳妥的做法为自己争取权益。

 

    就像前社长阿来在接受媒体采访所说搞好一个东西很难搞坏一个东西容易。最后衷心的希望《科幻世界》不会因为此次的风波而就此消亡倒下。