恢复MySQL主从数据一致性的总结
今日上午，同事告知，MySQL主从数据库的数据不一致，猜测备库在同步过程中出现了问题，于是，登上备库，使用 mysql> show slave status\G查看，果然，备库在insert语句中因违反主键约束，导致备库停止了同步。现在的问题很明确，就是如何恢复主从库数据的一致性。
可选方案如下：
一、查看Master最新的Position，将其作为Slave复制的起点。
这种思路体现的是过去的不一致既往不咎，现在保持同步即可。看起来，这个思路和恢复主从库数据的一致性的初衷有所违背，但这种方法，简单，高效，在测试环境，对历史数据要求不高的场景中可使用。
二、必须严格的恢复主从库数据的一致性。
在这里，也有两种思路：
1. 备份主库数据，并在从库上恢复，在历史数据一致性的基础上开启同步，但这种方法比较麻烦，必须在主库上执行锁表操作，阻止客户端对于表数据的更新操作，而且在数据量大的情况下，备份也是个耗时的工程。其实，这种方法在实际生产环境中也很少用。
2. Skip掉相关错误
其实，这个说活不是很严谨，准备的说，是跳过相关的事务。在我今天这种情况下，就是skip掉因违反主键约束而失败的insert语句。
如何跳过相关事务
一、停止slave服务
二、SET GLOBAL SQL_SLAVE_SKIP_COUNTER = 1;
三、开启slave服务。
这里跳过的是一个事务。当然，也可以跳过多个事务，但要谨慎，毕竟，你并不知道跳过的是什么事务。
建议：可反复执行上述步骤，仔细查看导致从库不能同步的语句。有的时候，阻止从库的事务太多，这种方法就显得略为低效。
可分析主库日志的事务，来确定SQL_SLAVE_SKIP_COUNTER的合适值。具体步骤如下：
一、在备库中执行show slave status\G，确认以下两个参数
根据上述两个参数的值，在主库中查看当前阻碍从库复制的事务以及之后的事务。
mysql> SHOW BINLOG EVENTS in 'mysql-bin.000217' from 673146776;
这个是查看日志文件mysql-bin.000217中事务ID为673146776后的所有事务。
当然，SHOW BINLOG EVENTS的用法还是相当灵活的，下述方式均可。
mysql> SHOW BINLOG EVENTS in 'mysql-bin.000217' from 673146776\G
mysql> SHOW BINLOG EVENTS in 'mysql-bin.000217' from 673146776 limit 10;
也可在主机环境下通过mysqlbinlog命令查看
# mysqlbinlog mysql-bin.000217 --start-position=673146776
如何查询语句的执行情况
在从库跳过相关事务，重新启动Slave后，Slave_IO_Running，Slave_SQL_Running两项均显示“YES”，但Seconds_Behind_Master并没有马上下降，反而缓慢上升。
这时候，通过show processlist语句查看线程的执行情况，发现第一条语句执行时间太长，“State”列显示“Sending data”。关于“Sending data”的含义，官方说明如下：
可见，该语句涉及了大量的磁盘读。
为了进一步分析该语句的耗时分布，可设置profiling变量。步骤如下：
一、在查询开始之前，设置set profiling=on;
二、在语句执行完毕后，通过show profiles查看语句的Query_ID。
三、通过show profile for query Query_ID 查看语句的具体执行情况。
最后也发现，该语句在Sending data阶段耗时过久。
总结：
1. 在执行stop slave的时候，stop slave命令被hang住了，在网上查询了相关资料，可能与Slave中有长SQL或Locked的SQL执行有关，在这里，除show processlist外，最好不要执行show slave status以及slave stop等slave相关命令。那么如何解决该问题呢？等待锁定Slave SQL的线程结束，或者重启数据库。我选择了后者。
2. 在重启备库的过程中，还有段小插曲，在执行start slave命令的时候，报如下错误：ERROR 1872 (HY000): Slave failed to initialize relay log info structure from the repository。网上很多资料都是推荐重新配置主从集群，这样又回到了开头的方案选择部分了。奇怪的时，我关闭了从库，重新启动，又好了。而两次启动命令唯一的差别就是前一次启动使用的是mysqld，后一次启动使用的是mysqld_safe，而且多带了一个--user参数。
参考：
1. http://www.penglixun.com/tech/database/slave_sql_locked_bug.html
2. http://www.tuicool.com/articles/QzMZJb
3. http://www.cnblogs.com/cnkenny/archive/2009/04/22/1441297.html