记录了执行总和时间的TOP SQL(请注意是监控范围内该SQL的执行时间总和,而不是单次SQL执行时间 Elapsed Time = CPU Time + Wait Time)。
SQL ordered by Elapsed Time
Elapsed Time (s) |
CPU Time (s) |
Executions |
Elap per Exec (s) |
% Total DB Time |
SQL Id |
SQL Module |
SQL Text |
152,148 |
150,929 |
205,218 |
0.74 |
24.22 |
|
update SYS.AUD$ set XID = :1 w... |
|
109,969 |
109,032 |
2,003 |
54.90 |
17.50 |
|
DECLARE job BINARY_INTEGER := ... |
|
38,797 |
38,460 |
8,843 |
4.39 |
6.17 |
|
DECLARE job BINARY_INTEGER := ... |
|
29,312 |
13,414 |
10 |
2931.15 |
4.67 |
|
BEGIN CS_SLT_DSCLJG(:1, :2, :3... |
Elapsed Time(S): SQL语句执行用总时长,此排序就是按照这个字段进行的。注意该时间不是单个SQL跑的时间,而是监控范围内SQL执行次数的总和时间。单位时间为秒。Elapsed Time = CPU Time + Wait Time
CPU Time(s): 为SQL语句执行时CPU占用时间总时长,此时间会小于等于Elapsed Time时间。单位时间为秒。
Executions: SQL语句在监控范围内的执行次数总计。
Elap per Exec(s): 执行一次SQL的平均时间。单位时间为秒。
% Total DB Time: 为SQL的Elapsed Time时间占数据库总时间的百分比。
SQL ID: SQL语句的ID编号,点击之后就能导航到下边的SQL详细列表中,点击IE的返回可以回到当前SQL ID的地方。
SQL Module: 显示该SQL是用什么方式连接到数据库执行的,如果是用SQL*Plus或者PL/SQL链接上来的那基本上都是有人在调试程序。一般用前台应用链接过来执行的sql该位置为空。
SQL Text: 简单的sql提示,详细的需要点击SQL ID。
记录了执行占CPU时间总和时间最长的TOP SQL(请注意是监控范围内该SQL的执行占CPU时间总和,而不是单次SQL执行时间)。
记录了执行占总buffer gets(逻辑IO)的TOP SQL(请注意是监控范围内该SQL的执行占Gets总和,而不是单次SQL执行所占的Gets).
记录了执行占总磁盘物理读(物理IO)的TOP SQL(请注意是监控范围内该SQL的执行占磁盘物理读总和,而不是单次SQL执行所占的磁盘物理读)。
记录了按照SQL的执行次数排序的TOP SQL。该排序可以看出监控范围内的SQL执行次数。
记录了SQL的软解析次数的TOP SQL。
说到软解析(soft prase)和硬解析(hard prase),就不能不说一下Oracle对sql的处理过程。当你发出一条sql语句交付Oracle,在执行和获取结果前,Oracle对此sql将进行几个步骤的处理过程:
1、语法检查(syntax check)
检查此sql的拼写是否语法。
2、语义检查(semantic check)
诸如检查sql语句中的访问对象是否存在及该用户是否具备相应的权限。
3、对sql语句进行解析(prase)
利用内部算法对sql进行解析,生成解析树(parse tree)及执行计划(execution plan)。
4、执行sql,返回结果(execute and return)
其中,软、硬解析就发生在第三个过程里。
Oracle利用内部的hash算法来取得该sql的hash值,然后在library cache里查找是否存在该hash值;
假设存在,则将此sql与cache中的进行比较;
假设“相同”,就将利用已有的解析树与执行计划,而省略了优化器的相关工作。这也就是软解析的过程。
诚然,如果上面的2个假设中任有一个不成立,那么优化器都将进行创建解析树、生成执行计划的动作。这个过程就叫硬解析。
创建解析树、生成执行计划对于sql的执行来说是开销昂贵的动作,所以,应当极力避免硬解析,尽量使用软解析。这就是在很多项目中,倡导开发设计人员对功能相同的代码要努力保持代码的一致性,以及要在程序中多使用绑定变量的原因。
/****************************************************/
大家都在说在Sql中使用了Bind Var(绑定变量)会提高不少性能,那他到底是如何提高性能的呢?
使用了Bind Var能提高性能主要是因为这样做可以尽量避免不必要的硬分析(Hard Parse)而节约了时间,同时节约了大量的CPU资源。
当一个Client提交一条Sql给Oracle后,Oracle首先会对其进行解析(Parse),然后将解析结果提交给优化器(Optimiser)来进行优化而取得Oracle认为的最优的Query Plan,然后再按照这个最优的Plan来执行这个Sql语句(当然在这之中如果只需要软解析的话会少部分步骤)。
但是,当Oracle接到Client提交的Sql后会首先在共享池(Shared Pool)里面去查找是否有之前已经解析好的与刚接到的这一个Sql完全相同的Sql(注意这里说的是完全相同,既要求语句上的字符级别的完全相同,又要求涉及的对象也必须完全相同)。当发现有相同的以后解析器就不再对新的Sql在此解析而直接用之前解析好的结果了。这里就节约了解析时间以及解析时候消耗的CPU资源。尤其是在OLTP中运行着的大量的短小Sql,效果就会比较明显了。因为一条两条Sql的时间可能不会有多少感觉,但是当量大了以后就会有比较明显的感觉了。
上面说到了硬解析(Hard Parse),那这个Hard Parse到底是个啥呢?
Parse主要分为三种:
1、Hard Parse (硬解析)
2、Soft Parse (软解析)
3、Soft Soft Parse(好像有些资料中并没有将这个算在其中)
Hard Parse就是上面提到的对提交的Sql完全重新从头进行解析(当在Shared Pool中找不到时候将会进行此操作),总共有一下5个执行步骤:
1:语法分析
2:权限与对象检查
3:在共享池中检查是否有完全相同的之前完全解析好的—如果存在,直接跳过4和5,运行Sql(此时算soft parse)
4:选择执行计划
5:产生执行计划
Soft Parse就如果是在Shared Pool中找到了与之完全相同的Sql解析好的结果后会跳过Hard Parse中的后面的两个步骤。
Soft Soft Parse实际上是当设置了session_cursor_cache这个参数之后,Cursor被直接Cache在当前Session的PGA中的,在解析的时候只需要对其语法分析、权限对象分析之后就可以转到PGA中查找了,如果发现完全相同的Cursor,就可以直接去取结果了,也就就是实现了Soft Soft Parse。
不过在计算解析次数的时候是只计算Hard Parse和Soft Parse的(其实Soft Soft Parse好像也并不能算是做了Parse ):
Soft Parse百分比计算:Round(100*(1-:hprs/:prse),2) [hprs:硬解析次数;prse:解析次数]
Parse比率计算: Round(100*(1-prse/exec) ,2) [exec:执行次数]
软解析过多的意思就是说session_cursor_cache的数值有可能小了,一些频繁调用的SQL在Cache中找不到相同的Cursor。
记录了SQL占用library cache的大小的TOP SQL。
Sharable Mem (b):占用library cache的大小。单位是byte。
记录了SQL的打开子游标的TOP SQL。
在硬解析的过程中,进程会一直持有library cach latch,直到硬解析结束。硬解析结束以后,会为该SQL产生两个游标,一个是父游标,另一个是子游标。父游标里主要包含两种信息:SQL文本以及优化目标(optimizer goal)。父游标在第一次打开时被锁定,直到其他所有的session都关闭该游标后才被解锁。当父游标被锁定的时候是不能被交换出library cache的,只有在解锁以后才能被交换出library cache,这时该父游标对应的所有子游标也被交换出library cache。子游标包括游标所有的信息,比如具体的执行计划、绑定变量等。子游标随时可以被交换出library cache,当子游标被交换出library cache时,oracle可以利用父游标的信息重新构建出一个子游标来,这个过程叫reload。可以使用下面的方式来确定reload的比率:
SELECT 100*sum(reloads)/sum(pins) Reload_Ratio FROM v$librarycache;
一个父游标可以对应多个子游标。子游标具体的个数可以从v$sqlarea的version_count字段体现出来。而每个具体的子游标则全都在v$sql里体现。当具体的绑定变量的值与上次的绑定变量的值有较大差异(比如上次执行的绑定变量的值的长度是6位,而这次执行的绑定变量的值的长度是200位)时或者当SQL语句完全相同,但是所引用的对象属于不同的schema时,都会创建一个新的子游标
记录了集群的等待时间的TOP SQL
|
Per Second |
Per Transaction |
Redo size: |
65,768.90 |
17,459.39 |
Logical reads: |
31,757.56 |
8,430.54 |
Block changes: |
271.06 |
71.96 |
Physical reads: |
188.86 |
50.13 |
Physical writes: |
11.90 |
3.16 |
User calls: |
197.15 |
52.34 |
Parses: |
241.40 |
64.08 |
Hard parses: |
1.90 |
0.50 |
Sorts: |
12.46 |
3.31 |
Logons: |
0.15 |
0.04 |
Executes: |
313.88 |
83.32 |
Transactions: |
3.77 |
|
<td style="background: #ffffcc;
% Blocks changed per Read: |
0.85 |
Recursive Call %: |
95.92 |
Rollback per transaction %: |
30.79 |