博文共赏：Martin Fowler对将page对象用于Web测试的基本经验法则

InfoQ编辑注：本文源自Martin Fowler，文章最初由ThoughtWorks工程师黄博文翻译在自己的博客上，并由译者本人推荐至InfoQ中文站博文共赏专栏。本译文在Martin Fowler本人的许可下，由InfoQ中文站进行修订后，在这里给大家分享。

当你在为Web页面编写测试时，你需要操作该Web页面上的元素来点击链接或验证显示的内容。然而，如果你在测试代码中直接操作HTML元素,那么你的代码是及其脆弱的，因为UI会经常变动。一个page对象可以封装一个HTML页面或部分页面，你可以通过提供的应用程序特定的API来操作页面元素，而不需要在HTML中四处搜寻。

page对象的一个基本经验法则是，凡是人类能做的事，page对象通过软件客户端都能够做到。它也应当提供一个易于编程的接口并隐藏窗口中低层的部件。所以访问一个文本框应该通过一个访问方法（accessor method）来实现字符串的获取与返回，复选框应当使用布尔值，按钮应当被表示为行为导向的方法名。page对象应当将在GUI控件上所有查询和操作数据的行为封装为方法。一个好的经验法则是，即使改变具体的控制，page对象的接口也不应当发生变化。

尽管该术语是”页面“对象，并不意味着针对每个页面建立一个这样的对象，比如页面有重要意义的元素可以独立为一个page对象[1]。所以，一个显示多个相册的页面可以有一个相册列表的page对象，该对象包含了几个相册page对象。也有可能会有一个页眉page对象及一个页脚page对象。也就是说，如果某些复杂UI的层次结构只是用来组织UI，那么它就不应当与page对象扯上关系。经验法则的目的在于通过给页面建模，从而对应用程序的使用者变得有意义。

同样，如果你导航到另一个页面，初始page对象应当返回另一个page对象作为新页面[2]。一般而言，page对象的操作应当返回基本类型（字符串，日期）或另一个page对象。

一个有意见分歧的地方是page对象是否应自身包含断言，或者仅仅提供数据给测试脚本来设置断言。在page对象中包含断言的倡导者认为，这有助于避免在测试脚本中出现重复的断言，可以更容易的提供更好的错误信息，并且提供更接近只做不问风格的API。不在page对象中包含断言的倡导者则认为,包含断言会混合访问页面数据和实现断言逻辑的职责，并且导致page对象过于臃肿。

我赞成在page对象中不包含断言。我认为你可以通过为常用的断言提供断言库的方式来消除重复，这还可以提供更好的诊断。[3]

page对象通常用于测试中，但自身不应包含断言。它们的职责是提供对基本页面状态的访问，实现断言逻辑则是测试客户端的职责。

我所描述的这个模式针对HTML，但同样的模式也同样适用于任何UI技术。我见过这种模式有效的隐藏了Java swing UI的细节，并且我深信它已经被广泛的应用于几乎所有其他的UI框架。

并行问题是另一个page对象可以封装的话题。这可能涉及异步操作中隐藏不作为异步呈现给用户的异步性，也有可能涉及封装UI框架中你不得不担心的UI和工作线程之间分配行为的线程问题。

page对象在测试中的使用非常常见，但是也被用于在应用程序上层提供一个脚本接口。一般而言，我们最好将脚本接口置于UI下层，这样做的复杂底，执行速度快。然而，对于在UI层有太多行为ide应用程序而言，使用page对象可能是在槽糕的工作中最好的选择。（但是尽量将UI操作逻辑移入到page对象中，长期来看会导致更好的脚本以及更健康的UI。）

使用一些领域特定语言来书写测试非常普遍，比如Cucumber或一门内部DSL。如果你尽量在page对象层级之上编写测试DSL，那么你可以通过一个解析器将DSL声明转换为调用page对象。

如果你在测试方法中使用了WebDriver API，那么你做错了 —— Simon Stewart.

对于那些将逻辑从页面元素中剥离的模式（例如Presentation Model，Supervising Controller及Passive View)而言，在UI层面做测试用处不大，所以也不太需要page对象了。

page对象是封装的一个典型示例。它们从其它组件（如测试）部件中隐藏了UI结构的细节。如果你自问“我如何能从软件测试中隐藏细节？”，当你做开发时在这样的情况采用page对象不失于一个好的设计原则。封装体现了两方面的好处。我已经强调，通过将操作UI的逻辑限制到单个地方有助于你修改逻辑而不影响系统的其他组件。一个间接的好处是使测试端代码更容易理解，因为逻辑是关于测试的意图，而不会被UI细节搞乱。

延伸阅读

我刚开始将这种模式命名为窗口驱动(Window Driver)。然而自从Selenium web测试框架使用“page object”这个名称，page对象变成了常用的名称。

Selenium的维基强烈推荐使用page对象，并提供了如何使用它们的建议。它也赞成page对象不包含断言。

致谢

Perryn Fowler、Pete Hodgson及Simon Stewart为这篇博客的草稿提供了非常有用的意见。同样像往常一样我非常感激ThoughtWorks软件开发列表中的形形色色的参与者提供的建议和修正意见。

脚注

1. 有观点认为”page对象“名称是一个误导，因为它让你认为一个页面只能有一个page对象。面板对象这样的命名可能会更好，但是page对象这个命名已经被广泛接受。Page对象再次验证了命名是计算机科学中唯二的两件困难事之一。
2. page对象负责创建其他的page对象（比如导航）是共同的建议。然而，一些从业者更喜欢page对象返回一些通用的浏览器上下文，并且测试来居于测试流程（特别是条件流）中的上下文来控制page对象的创建。他们的偏好是基于测试脚本知道期望的下个页面是哪个这一事实，所以page对象自身并需要这些逻辑。使用静态类型语言的从业者更偏好这样，因为静态类型语言通常以类型标记来表示页面导航。
3. page对象中包含断言也行，尽管大多数人（比如我）更青睐无断言风格。这些断言应该检查页面或应用程序在此时此刻的不变量，而不是测试探索的具体东西。

本文出处：http://martinfowler.com/bliki/PageObject.html