专访Guido van Rossum：迎接Python 3000

Guido van Rossum是Python编程语言的创始人，现在就职于Google公司，但在他的大部分时间里他都还在为Python语言的发展而努力。自1989年Guido在ABC与语言的基础上创建了Python语言，目前这门语言不仅得到其他开发社区的认可，比如JPython和IronPython的广泛应用，在教育和科学技术领域也起到举足轻重的作用，据Guido介绍，Python甚至可以和价格昂贵的Matlab等商业软件相媲美。在5月31日举行的Google开发者日期间，InfoQ中文站的编辑霍泰稳对Guido van Rossum就Python的相关话题进行了交流。

InfoQ中文站：你为什么决定加入Google？目前在Google的主要工作是什么？

Guido：首先，我决定加入Google，是因为我有很多朋友都是Google的员工，他们告诉我说Python是Google的三大主要编程语言之一，在Google工作的感觉很棒，于是我就加入进来了。现在我在Google的工作主要有两部分。一部分工作是Python3000的开发项目，因为我们现在要出3.0版本；另一部分工作是为Google内部的工程师提供开发工具，比如我开发了一个代码检测（CodeReview）工具，用于工程师之间相互检测编码，收到了很好的效果。

InfoQ中文站：Python未来的发展方向是什么？Python3.0中最值得关注的特点是什么？

Guido：现在我们所做的是尽快开发出新的版本Python 3000。Python 3000的推出应该是在明年夏天北京奥运会的时候。编程语言的发展通常有两种方式，一种是传统的方式，它使得语言越来越复杂。另一种是创新式，Python 3000将坚持走新的编程语言路线。Python 3000中，我们将更加简化编程语言，去除所有的图形功能，取而代之以更加简洁和优雅的新特征。Python 3000中较为明显的一个特征就是增加了对Unicode的支持，比如你可以在定义变量、创建函数或定义类名上直接使用中文来进行编写。但是，对于一些核心的关键字，还是会保留使用英文。

InfoQ中文站：现在Python似乎受到了来自Ruby的挑战，后者更加面向对象，你如何比较这两种出色的动态语言？Ruby在元数据编程方面似乎更加方便，Python是否可能在这方面有所改进？

Guido：你刚才提到，相比Python，Ruby是更多地面向对象的编程语言，对此我不敢苟同。其实，Python也是面向对象的。在Google公司，曾经有人提出要用Ruby来编程，而且也得到Google管理层的支持。于是，他们用Ruby来做项目，最后却失败了。失败的原因不在于Ruby语言本身是否比Python更好或者更差，而在于Google内部用不着花费那么多的金钱和精力去支持多种语言。从编程的角度来说，我想Python 3000会有所改进，如引进泛型函数（generic functions）、抽象类（abstract class）等。我相信Python目前在很多方面都比Ruby更成熟，比如说它的运行速度更快、用户数量更多，而且支持第三方的编码软件数量也更大。

InfoQ中文站：刚才你也说到Python的性能比Ruby好很多，但是Python到现在为止还未出现向Ruby-on-Rails这样的Killer Application。你如何看待Ruby-on-Rails？Python社区何时可以出现这样的杀手锏应用？

Guido：对于杀手锏应用，我个人并不十分迷信。如果你太看重杀手锏应用的话，实际上你可能会把焦点放错地方，或者你可能太专注于某一个方面。刚才你谈到Ruby on Rails这个框架，实际上是因为Ruby它只有这样一个Web应用的框架。而Python则有好几个应用框架，比如Django（这是一个非常不错的框架）、TurboGears（有人说它完全可以和Rails媲美）、Zope等。这些Web框架与Ruby on Rails相比，发展时间更长，也更成熟。另外，我还想特别提到的一点是，Python也已经进入到科学研究的领域。实际上，在美国、还有欧洲的很多政府和学术界的实验室已经开始使用Python来替代一些商业化的工具，同时还专门建立了一个数字库（numeric library）来更好地支持Python。而且，Python也广泛地为教育界所采纳。美国的很多初中、高中以及大学（包括麻省理工、剑桥大学等）一二年级的学生，通常将Python作为其在编程语言方面的入门级课程。

InfoQ中文站：现在比较流行的是在虚拟机平台上支持动态语言，像微软有DLR（Dynamic Language Runtime），Java也有类似的Jython，你如何评价.NET平台下的动态语言支持和Jython之间的竞争？我们是否能够看到动态语言之间的兼容性，比如放在一个平台上如JSR 292？

Guido：我认为微软能够接纳Python是一件很好的事情。对于JVM上的Jython，我也是非常支持的。 我很高兴看到，通过改进平台对动态语言的支持等项目，动态语言终于获得了它们应得的认可。.NET和Java世界都在飞快地增长，两者之间的竞争是显而易见的。我不知道下一步将会出现什么情况。但是我想，在很长一段时间内，两者对于全世界的开发者来说都是很重要的。我很高兴，Python能够成为这两个平台上解决方案的一个重要部分。随着人们对Python支持的增加，使用Python的人也会越来越多。

对于动态语言之间的兼容性，我想当然是有这种可能的。.NET平台和JVM都支持元语言（meta language），.NET从一开始就是为支持元语言而创建的，JVM也可以用于元语言并增强支持。JSR 292并不一定要使得动态语言的运行速度更快。我想，你在这些平台上能看到的最大用处，不是这么多的动态语言之间的相互兼容，而更多的是动态语言与用静态语言（如JVM上的Java，以及.NET上的C#）来写的库之间的兼容，我想这将是一种更为常见的编程方法。所以，你可以看到动态语言之间的一些联系，平台通过一些对象类型、或者基本的数据如String或者Class等使之具备兼容的可能性。由于每一种语言在接口上能够与另一个平台实现很好的兼容，所以要成功地在动态语言之间实现兼容也是有可能的，但是不能指望它成为这些平台上的杀手锏应用。

InfoQ中文站：我知道在Python 2.5当中增加了一个新的条件负值语法规则，而且Python文档里说是Guido最后决定采用这种形式，我非常好奇您自己为什么选择这样的形式？

Guido：其实我本人一开始不是非常愿意的，因为我的宗旨是把Python做成非常小巧的，人脑能够记住和能够把握的语言，而不是经常查阅用户手册。因为有时候一个功能一个月才能用到一次。其实在很多年之前就有人向我建议，说建议加入这样的语法。后来越来越多的人告诉我说他们经常用到这个语法。其实没有这个语法也是豪无问题的。但最后我妥协了，将这个语法加进来了。

InfoQ中文站：事实上，Python在中国的使用者还是比较少，而且限于高水平的开发人员自娱自乐，请问你有没有什么好的建议来推动Python在中国的发展？

Guido：关于这一点，我想可以有很多方式来做。比如，CSDN网站上有人在翻译我的英文Blog。出版社也可以考虑出一本中文的Python教程或图书，或把一些现有的Python书籍翻译成中文。另外，也可以组织一些Workshop或者会议，例如在美国、欧洲、阿根廷、韩国等地都会每年举办一次Python的大会，有各种用户组合开发者社区的活动。我认识一些人，他们在北京成立了一个Linux用户组，我想这对我们Python在中国启动用户组是一个很好的开端。

（InfoQ中文站编辑Jason Lai和博文视点出版公司编辑方舟对此文亦有贡献！）