在路上---基于SCA规范的应用服务框架成长记(三)(连载中...)

三．平台跨的不容易

本来这部分内容应该作为很后面的内容，但是由于工作已经作了，也总结了，那么就先写下来贴一下，也算是个分享吧，这部分内容在网上找了很久都没有，所以也算是不错的一个实践。

ISV有几家接了上来，有用PHP的，有.net的，这时候ASF框架的WebService继功能测试，性能测试，安全性测试进入了一个新的测试阶段，兼容性测试。由于ISV的技术力量参差不齐，所以我们需要包办实现所有语言的客户端调用Demo的工作，因此对我这个做ASF的人来说，又要懂得各个语言的客户端调用以及配置，幸好还有一个ISV Support部门也做一些这样的工作，但是由于都是新手，也没有太多的指望。

WebService之所以能够被认为是SOA最行之有效的技术手段，主要还是因为其通过wsdl规范以xml作为数据和操作请求描述的载体，基于SOAP协议在http或者smtp上传输，实现业务逻辑交互与实现语言及平台的无关性，达到跨平台交互的效果。然而作为协议，往往来说是制定了规范性的框架，但是框架内的细节实现，不同的厂商，平台，开发语言，开源框架都会有不同的实现方式，因此也造成了WebService客户端解析Soap数据包兼容性的问题。这个问题在普通的接口中不容易出现，只是在调用接口返回数据类型为对象数组的时候出现。

首先出现在Java平台的两个比较通用的开源WebService框架上：axis2,xfire。（cxf暂时还没有去做测试）。现象：axis2和xfire的两种客户端都无法正常解析ASF返回的数组对象。例如返回的是Account对象，Account有id，name，value三个属性。模拟返回2个Account对象，结果axis2客户端获得一个数组，内部有一个Account对象，不过三个属性都是没有被初始化。xfire客户端获得一个数组，内部有两个Account对象，同样属性都没有被初始化。跟踪两个客户端源码并结合返回的Soap消息分析，得到了问题的原因。

SOAP返回的包体如下：

<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">

<soapenv:Body>

<_ns_:getUserAccountArr2Response xmlns:_ns_="http://webservice.asf.xplatform.alisoft.com">

<isDeleted>false</isDeleted>

</Account>

<isDeleted>false</isDeleted>

</Account>

</return>

</_ns_:getUserAccountArr2Response>

</soapenv:Body>

</soapenv:Envelope>

先来解释Axis2的问题，Axis2客户端在解析此包体的时候，首先检查return标签，然后根据wsdl中的描述确认内部数组对象类型为Account，然后循环获取结果集构造对象，但是按照axis2的内部逻辑处理正常的情况，应该没有Account这层标签，直接是多个结构体组装而成，由于多了Account这层外围标签，导致解析第一个对象就出现问题，因此，就出现了上面描述的结果。此时有些怀疑是否是ASF框架在返回SOAP的时候没有遵循WSDL的规范，但是没有检验过xfire也不能确定是否是没有符合规范而造成的。

在来解释一下XFire客户端调用问题的原因。同样跟踪了XFire的客户端代码，发现问题主要是出在最后给对象获取属性值的操作上。首先XFire客户端启动时会根据本地的接口包或者对象包路径来反转成为namingspace然后和属性名称一起生成QName缓存在本地，作为属性对象。然后当获得了返回SOAP消息包体的时候，根据这些QName去获取属性的内容，但是可以从上面描述的SOAP返回的内容来看，Account的namingspace丢失了，导致后面各个属性的namingspace也都丢失了。看了一下ASF在返回SOAP的代码，的却在构造SOAP返回包的时候无法获得对象的namingspace，只有它的上级return类型有namingspace，那么如何解决呢，转念一想，其实这也是一种规范，wsdl的生成工具大部分都遵循这种包反转作为namingspace的策略，因此在构造返回包体的时候采取了这个策略来填充SOAP包，XFire客户端正常。（后话，万一遇到一些和我一样自己喜欢修改wsdl的人，那么xfire就未必能够正常解析这类服务了）。从这儿也验证了ASF对于WSDL的消息包返回规范是正确的，也就也证明了axis2客户端的一个缺陷，因此在java平台暂时不建议客户使用axis2，同时axis2的客户端友好度远远低于xfire，不过axis2的优势在于配置灵活以及可插入性（这也是ASF为什么集成axis2作为默认的webservice发布框架的原因，后续blog会回顾其他几个测试的历程）

这还是开始，由于都是开源框架，所以调试和检测相对来说还比较方便。接着测试部就提出在用.net客户端调用返回对象数组出现问题，问题和XFire最早一样。当时我就很肯定地就是应该问题出在解析那些属性上。说实话，第一次接触.net，什么都不会，装了个vs 2005就开始捣鼓，不过.net真是傻瓜工具，调用webservice相当简单，就只需要建立一个web reference，其中web reference就指向一个wsdl地址，那么.net就自动替你动态生成好client了，然后就像普通的对象调用一样，直接可以操作此服务（不过ASF的webservice的发布和引用也已经做的这么傻瓜了^_^）。简单是把双刃剑，容易上手，但是容易养成不求甚解的习惯，工作到现在，要不是开发框架，我根本不会去管wsdl中哪个元素是什么用处，工具生成好了，用就罢了，只要不出错。懒倒还是一方面，最痛苦的莫过于没有办法看到源码，只能黑盒测试以及猜测，这时候我觉得java真是好。还问了一个以前的高手朋友，他做了6，7年的java然后转到.net上，我说怎么跟踪.net的源码，他和我说：“据说.net快要开放源码了”。#_#|| 我回了一句：“我基本上等不到那天了。”言归正传，下面是如何分析.net问题的报告。

Java&.Net WebService兼容问题

Java发布的webservice 在.net客户端调用的时，数组对象类型返回兼容问题。

问题描述：

Java发布的WebService在Java客户端调用下都是正常的，但是在.net的客户端调用下，如果返回的类型是数组对象类型，那么就会发现得到了数组，并且数组内部对象生成，但是对象内部的属性值无法获得。

问题分析：

在wsdl中定义数组对象类型返回有两种方式：

1． <xs:complexType name="Account">

<xs:sequence>

<xs:element minOccurs="0" name="accountBalance" type="xs:double"/>

<xs:element minOccurs="0" name="accountId" nillable="true" type="xs:string"/>

<xs:element minOccurs="0" name="isDeleted" nillable="true" type="xs:string"/>

</xs:sequence>

</xs:complexType>

<xs:element name="getUserAccountArrResponse">

<xs:complexType>

<xs:sequence>

<xs:element maxOccurs="unbounded" minOccurs="0" name="return" nillable="true" type="xsd:Account"/>

</xs:sequence>

</xs:complexType>

</xs:element>

2． <xs:element name="getUserAccountArr2Response">

<xs:complexType>

<xs:sequence>

<xs:element minOccurs="0" name="return" nillable="true" type="xsd:ArrayOfAccount"/>

</xs:sequence>

</xs:complexType>

</xs:element>

<xs:complexType name="Account">

<xs:sequence>

<xs:element minOccurs="0" name="accountBalance" type="xs:double"/>

<xs:element minOccurs="0" name="accountId" nillable="true" type="xs:string"/>

<xs:element minOccurs="0" name="isDeleted" nillable="true" type="xs:string"/>

</xs:sequence>

</xs:complexType>

<xs:complexType name="ArrayOfAccount">

<xs:complexContent>

<xs:restriction base="soapenc:Array">

<xs:attribute ref="soapenc:arrayType" wsdl:arrayType="xsd:Account[]"></xs:attribute>

</xs:restriction>

</xs:complexContent>

</xs:complexType>

配置一的情况：

有两种场景出现：

场景一：

public interface IAccountService2

{

public Account checkUserAccount(String accountId);

public Account[] getUserAccountList(String accountIdBeg,String accountIdEnd);

public Account[] getUserAccountArr(String accountIdBeg);

public Account[] getUserAccountArr2(String accountIdBeg);

public double payForAppOrder(Account account,double fee);

public void delAccount(Account account,String name);

public int checkUser(String accountId,String accountId1);

}

其中接口中所有的返回或者参数对象都和接口定义在同一个包体内，这样生成wsdl的时候xsd的schema就只有一份，那么.net的客户端数组对象返回问题不存在。

场景二：

public interface IAccountService

{

public AccountBean checkUserAccount(String accountId) throws InvocationTargetException;

public AccountBean[] getUserAccountList(String accountIdBeg,String accountIdEnd);

public AccountBean[] getUserAccountArr(String accountIdBeg);

public Account[] getUserAccountArr2(String accountIdBeg);

public double payForAppOrder(AccountBean account,double fee);

public void delAccount(AccountBean account,String name);

public int checkUser(String accountId,String accountId1);

}

接口中的返回对象和接口不在一个包内，那么生成的xsd的schema就有多个，那么.net的客户端调用java发布的webservice就存在前面描述的问题。

因此用同样的wsdl分别用.net和java发布，通过.net客户端去调用，前者不存在问题，后者有问题，截获soap相应报文如下：

java 返回的soap包：

<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">

<soapenv:Body>

<_ns_:getUserAccountArr2Response xmlns:_ns_="http://webservice.asf.xplatform.alisoft.com">

<isDeleted>false</isDeleted>

</Account>

<isDeleted>false</isDeleted>

</Account>

</return>

</_ns_:getUserAccountArr2Response>

</soapenv:Body>

</soapenv:Envelope>

.net返回的soap包：

<soap:Envelope xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">

<soap:Body>

</return>

</return>

</getUserAccountArr2Response>

</soap:Body>

</soap:Envelope>

但就作为wsdl中定义的话，return只有一个内容就是Account数组，java的定义应该比较符合定义内容。

部分结论：

也就是说在第一种配置情况下，wsdl中包含一个xsd的schema，.net客户端不存在任何问题。wsdl中存在多个schema的情况下，数组对象无法构造成功，但是对于单个对象返回可以正常解析。

解决方案：

1.修改服务框架服务端代码适应.net客户端（不可行，会导致java的出现问题）

2.将这种特殊接口的schema中定义的类都放在一个包里（觉得不是很合适）

3.把对象都序列化然后作为结果返回，个人感觉性能比较低，不过可以真的减小跨平台的问题。

配置二的情况：

不存在客户端调用的构造问题，不过需要改造客户端代码（其实就是获得了xml的数据片断，自己去解析xml的数据来构造客户端对象）。此类方法在网上也很通用，可以参看www.salesforce.com提供给第三方的API接口介绍，就是类似的。

C# Example

private void querySample()

{

QueryResult qr = null;

binding.QueryOptionsValue = new sforce.QueryOptions();

binding.QueryOptionsValue.batchSize = 250;

binding.QueryOptionsValue.batchSizeSpecified = true;

qr = binding.query("select FirstName, LastName from Contact");

bool bContinue = true;

int loopCounter = 0;

while (bContinue)

{

Console.WriteLine(""nResults Set " + Convert.ToString(loopCounter++) + " - ");

//process the query results

for (int i=0;i<qr.records.Length;i++)

{

sforce.sObject con = qr.records[i];

string fName = con.Any[0].InnerText;

string lName = con.Any[1].InnerText;

if (fName == null)

Console.WriteLine("Contact " + (i + 1) + ": " + lName);

else

Console.WriteLine("Contact " + (i + 1) + ": " + fName + " " + lName);

}

//handle the loop + 1 problem by checking to see if the most recent queryResult

if (qr.done)

bContinue = false;

else

qr = binding.queryMore(qr.queryLocator);

}

Console.WriteLine(""nQuery succesfully executed.");

Console.Write(""nHit return to continue...");

Console.ReadLine();

}

此时，我们的客户端代码修改成为：

原来的代码：

jdk2Service.AccountService service5 = new jdk2Service.AccountService();

jdk2Service.Account[] re = service5.getUserAccountArr("demo");

jdk2Service.Account re2 = service5.checkUserAccount("test");

现在的代码：

jdkService.AccountService service3 = new jdkService.AccountService();

jdkService.ArrayOfAccountBean res = service3.getUserAccountArr("tea");

string name = res.Any[0].FirstChild.InnerText;//获取了第一个返回对象的第一个属性值。

这种模式比较通用在现在的跨平台的客户端调用webservice。

因此考虑AEP接口改造成为这种方式，同时可以给客户封装类似的构造函数库提供给客户使用。

结束语：

这个报告发给了我们的架构师们以及相关人员，晚上下班到家，收到了老大的邮件，让我们总架构师向微软提出这个问题，看是否真的是这样的情况，能否有好的方法解决。这让我想起了前一阵子谁说的一句话：“有多少人打过微软的客户服务电话反映过情况”。赫赫，我们这就算是反映了，效果么……，觉得求人不如求己，开源好啊^_^

更多的内容请访问我的blog：http://blog.csdn.net/cenwenchu79

在路上---基于SCA规范的应用服务框架成长记(三)(连载中...)

你可能感兴趣的:(在路上---基于SCA规范的应用服务框架成长记(三)(连载中...))