我对设计模式的理解：AOP vs 动态代理（Dynamic Proxy）

我对设计模式的理解：AOP vs 动态代理（Dynamic Proxy）

非常感谢你的阅读，如果你觉得好或者对你有一定的帮助，请积极参与评论以示鼓励。 

曾遇到“ AOP与动态代理有什么联系”的问题，现把个人观点整理如下：

我觉得，动态代理是AOP的主要实现手段之一，AOP是动态代理的一种应用深化

AOP是一种思想，或者是方法论，类似OOP，是OOP的有力补充；
OOP侧重于主要业务功能设计（一般关注点）；
AOP侧重于横切关注点（事务、日志、安全等，贯穿于多个模块的功能）
小分析：
OOP在横切关注点问题的不足是：1)代码混乱 2）代码分散
AOP很好的解决了这个问题，并且可以很好的解决“侵入问题”。

AOP的实现，必然要求对截获的对象进行代理，这个地方无疑要用的是动态代理机制。

如果非要说谁是谁的实现手段，我更倾向于AOP主要应用了动态代理，动态代理是AOP的实现手段。

附记：
记得一个文章提及：
AOP是设计模式的延续；
GoF侧重于接口、抽象函数来解除耦合；却对对象的内部无能为力。
AOP却恰恰从对象的内部着手，实现调用者和被调用者的分离。

常思考之，甚是！

Thanks very much to visit blog,  welcome your feedback,  your feedback is the Driver  &&  Power to me.