Checked Exception VS UnChecked Excetion (续)

Checked Exception VS UnChecked Excetion (续)

上篇：http://www.blogjava.net/jinfeng_wang/archive/2006/05/11/45726.html

先来回复两个回帖：
"你可以把IO等异常转化成你类库中中定义的异常。当然你定义的异常是Checked Exception 还是 UnChecked Excetion 那你自己定了。 "

假设我按照这条建议去做了，那么我可以抛出XXXLibException。假设我的异常采用的是CheckedException，那么客户程序员可以捕捉它。但是对于不同的出错原因（例如不同的原因，包括无权限、硬盘满、U盘被拔了等等，导致无法正常写日志文件），程序都是捕捉XXXLibException，那么客户程序员就无法根据不同的异常去做相应的处理（例如提示用户修改权限、直接启用备用目录，直接退出程序）。总之，如果异常类型不同，客户程序可以根据“异常类型”做不同的工作（编译器＋工具可以实现自动代码生成）；但是如果全部合并为一个异常，那么客户程序只能根据“ExceptionMessage”尝试着做不同的工作（恰恰目前没有办法完成自动编码）。



"要知道 JDK 的 FileWriter 是可以抛出 IOException 的子类的，只要文档足够详细，Java代码中也可以只去捕捉更明细的异常， 也可以就捕捉并重新抛出包装过的异常（甚至是RuntimException），除非呆板地去捕获每个异常，不然代码怎么会丑陋呢？"

RuntiomeException，也就是UncheckedException（类于.NET的Exception），它不会要求客户代码强行捕捉异常，据此我写了下面的一个程序：
private void button1_Click(object sender, System.EventArgs e)
  {
   throw new Exception("s");
  }
     我只试了.NET的程序，出现的界面大家自己试 。因为UncheckedException没有要求客户程序去捕捉（客户程序员不能自觉的发现库中抛出的各种异常），让最终用户直接面对这样的异常，是一个道德的事情么？