变，还是不变？

变，还是不变？

变的是概念，不变的是产品
IBM 的 MQ Series 的定位从老早的 Link/Queue ，变为 MOM ，再变为 EAI ，再变为 SOA 的基础架构。MQ Series 产品的结构始终不变，但 IBM 将它用不同的概念包装起来，推向市场；客户为概念付费，而 IBM 在收获真金白银。

变的是皮毛，不变的是基础
变的是排列组合，不变的是基本原理
仔细考究这些概念，就会发现，概念其实只不过是对角色、数据、处理和它们之间的相互关系，将其固定化和明确化，再起个新名词。很多现在热炒的新概念，在70年代的主机上可以找到原型；代码不管是OOP 还是 AOP ，最终还是要翻译成机器码，由CPU 执行的。
别被新概念给骗了，我们现在用的计算机的结构，从1950's 诺伊曼提出开始，就没有什么新变化。在可预见的将来，除非人工智能或量子计算机有什么新突破，我们还是要继续跟诺伊曼体系打交道。

变的是银弹，不变的是失望(?)
巨型厂商所推的概念，更多程度上是为了营销所作的吹嘘。从用户角度来看，只要开发速度足够快，运行稳定，后续支持维护升级能够跟上；到底采用什么技术，是无所谓的事情。而技术或框架之间的差别，其实也没有它们的简称之间的差别那么大。