内部类和多重继承

转载自：http://www.gootry.com/java-base/article/100919202319/330

 

  我们已经看到了许多描述内部类的语法和语义，但是这并不能回答“为什么需要内部类”这个问题。

   那么，Sun公司为什么会如此费心地增加这项基本的语言特性呢？

 

   一般说来，内部类继承自某个类或实现某个接口，内部类的代码操作创建它的外围类的对象。

 

   所以可以认为内部类提供了某种进入其外围类的窗口。

 

   内部类必须要回答的一个问题是：如果只是需要一个对接口的引用，为什么不通过外围类实现那个接口呢？

 

   答案是：“如果这能满足需求，那么就应该这样做。”

 

   那么内部类实现一个接口与外围类实现这个接口有什么区别呢？答案是：后者不是总能享用到接口带来的方便，有时需要用到接口的实现。

 

   所以，使用内部类最吸引人的原因是：每个内部类都能独立地继承自一个(接口的)实现，所以无论外围类是否已经继承了某个(接口的)实现，对于内部类都没有影响。

 

   如果没有内部类提供的、可以继承多个具体的或抽象的类的能力，一些设计与编程问题就很难解决。

 

 

   从这个角度看，内部类使得多重继承的解决方案变得完整。接口解决了部分问题，而内部类有效地实现了“多重继承”。

   也就是说，内部类允许继承多个非接口类型(译注：类或抽象类)。

   为了看到更多的细节，让我们考虑这样一种情形：即必须在一个类中以某种方式实现两个接口。

 

   由于接口的灵活性，您有两种选择：使用单一类，或者使用内部类：

   //: innerclasses/MultiInterfaces.java
   // Two ways that a class can implement multiple interfaces

   package innerclasses;

 

   interface A {}
   interface B {}

   class X implements A, B {}
   class Y implements A {
      B makeB() {
         // Anonymous inner class:
         return new B() {};
      }
   }

 

   public class MultiInterfaces {
      static void takesA(A a) {}
      static void takesB(B b) {}
      public static void main(string[] args) {
         X x = new x();
         Y y = new Y();
         takesA(x);
         takesA(y);
         takesB(x);
         takesB(y.makeB());
      }
   }

 

   当然，这里假设在两种方式下的代码结构都确实有逻辑意义。

 

   然而遇到问题的时候，通常问题本身就能给出某些指引，告诉您是应该使用单一类，还是使用内部类。

 

   但如果没有任何其他限制，从实现的观点来看，前面的例子并没有什么区别，它们都能正常运作。

 

   如果拥有的是抽象的类或具体的类，而不是接口，那就只能使用内部类才能实现多重继承。

   //: innerclasses/MultiImplementation.java
   // With concrete or abstract classes.inner
   // classes are the only way to produce the effect
   // of "multiple implementation inheritance."

 

   package innerclasses;

   class D {}
   abstract class E {}
   class Z extends D {
      E maKeE() {return new E() {};}
   }

   public class MultiImplementation {
      static void takesD(D d) {}
      static void takesE(E e) {}
      public static void main(String[] args) {
         Z z = new Z();
         takesD(z);
         takesE(z.makeE());
      }
   }

   如果不需要解决“多重继承”的问题。那么自然可以用别的方式编码，而不需要使用内部类。

 

   但如果使用内部类，还可以获得其他一些特性：

 

   一、内部类可以有多个实例，每个实例都有自己的状态信息，并且与其外围类对象的信息相互独立。

 

   二、在单个外围类中，可以让多个内部类以不同的方式实现同一个接口，或继承同一个类。

 

   三、创建内部类对象的时刻并不依赖于外围类对象的创建。

 

   四、内部类并没有令人迷惑的“is-a”关系；它就是一个独立的实体。

 

   举个例子，如果Sequence.java不使用内部类，就必须声明“Sequence是一个Selector”，对于某个特定的Sequence只能有一个Selector。

   然而使用内部类很容易就能拥有另一个方法reverseSelector()，用它来生成一个反方向遍历序列的Selector。只有内部类才有这种灵活性。