为什么Microsoft code sample倾向使用ZeroMemory而不是{0}?

为什么Microsoft code sample倾向使用ZeroMemory而不是{0}?

为什么Microsoft code sample倾向使用ZeroMemory而不是{0}?

这是最近看的一片短文的title，当时就很好奇。
经常查阅MSDN的程序员都会有这个印象，微软code sample中常见的是ZeroMemory，而不是语言提供的“{0}”清零功能（不过，我一直也没有问个why）。c++语法中声明对数组或纯结构（struct），可以使用例如SPerson sTest = {0}; 来将所有成员置0.

那篇文章的解释是，Microsoft使用ZeroMemory会更clear，因为“= {0}” 这样的语法有些生僻，不是所有人都可以一下子明白。

实际上，两者还是有一些区别。
其一，ZeroMemory会将结构所有字节置0，而={0}只会将成员置0，其中padding字节不变。

其二，但一个struct有构造函数或虚函数时，ZeroMemory可以，而={0}会编译不过。显然，后者起到了一些保护作用，因为对一个有虚函数的对象使用ZeroMemory时，会将其虚函数的指针置0，这是非常危险的，因为调用虚函数时，程序显然会crash。参看如下代码：

struct  SPerson
{
    //SPerson(){    }
    char c;
    float s;
} ;

class  CTestVirtual
{
public:
    CTestVirtual()
    {
    }

    virtual int Draw()
    {
        return 10;
    }

    int a;
} ;

void  Test() 
{
    char sztmp[20];
    ZeroMemory(sztmp, sizeof(sztmp));

    SPerson sTest = {0};
    int i = sizeof(SPerson);

    //CTestVirtual otv = {0};    //Compire error
    CTestVirtual tv;
    ZeroMemory(&tv, sizeof(tv));
    tv.Draw();        //As it is an object, don't use the virtual function pointer, so don't crash.
    CTestVirtual *pTv = &tv;
    pTv->Draw();    //Crash!!!
}

因此，在windows平台下，对于数组或纯结构使用ZeroMemory是安全的，对于class，则使用构造函数，不要调用ZeroMemory。如果有跨平台要求，使用＝{0}则可以减少一些工作。