【ZT】看“陈蓉博客”的中医辩论有感

【ZT】看“陈蓉博客”的中医辩论有感

思考中医（上）

思考中医（下）

　　这几天关于方舟子参加“陈蓉博客”的中医辩论节目闹得沸沸扬扬，但我一直没有看见节目的庐山真面目，今天特意找来看看，有几点观感：

　　首先，我觉得方舟子对何裕民关于中医的经脉的证明的说法的反驳，一下就点中了何裕民的死穴，在节目中何裕民夸夸其谈，说通过验证经脉这里符合80%，那里符合50%，但其实在70年代特定时期的产物，连中医界自己都不拿出来说，不知道为什么何裕民拿出来吓唬人。

　　第二，我觉得何裕民所说的，西医让人明明白白死，中医让人糊里糊涂活，让人不禁哑然失笑，我觉得改为中医让人糊里糊涂死，糊里糊涂活还差不多，如果中医真的能让人糊里糊涂活的话，中医也不会是现在这个尴尬局面，如果一个人在一百个人里只能治愈一个，而且还不知怎么治愈的，这是何裕民自己的观点，就可以说中医让人糊里糊涂活，是不是一叶障目，不见泰山阿，我想何裕民的话应该改为，对于他治愈的人来说，中医让他糊里糊涂活，那对于那大多数没有被其治愈的人，只能说中医让他们糊里糊涂死。

　　第三，我对何裕民的科学精神感到怀疑，其自诩为教授、博导，说什么为了人道主义不进行活检，我在想这么个问题，所谓的大人道主义和小人道主义之分，为了所谓人道主义，而放弃对自己成果的求证，使自己的成果得不到承认，使更多人不能享受到何博导的成果的恩泽，多少人将为不治而亡，那这种人有资格谈什么人道主义吗？所以我们要责问何裕民你的科学精神在哪里，你的人道主义精神在哪里！

　　第四，关于陈蓉提了一个假设性的问题，我觉得很好玩，说她问她的同事，在必要的情况下，他们会不会看中医，答案是肯定的。我不知道这个问题能证明什么，我想起刚刚去世的陈晓旭，她在最后没有办法的时候，遁入空门，但这能证明佛教能治病吗，中国有句古话叫，死马当活马医，就是说反正没什么希望，那就随便试试，不能治好是没有办法，治好了是捡回来的，这恰恰证明了对中医的不信任，但不知在主持人哪里成了证明中医正确性的有力证据，真真让人哭笑不得。

　　第五，关于乌鸡白凤丸的事，我们的何裕民言之确确的说，西医没有办法治理女人的月经不调之症，那我就奇怪了，如果西医不能治的话，那外国的女人出现这种情况，怎么办，就让她自生自灭，还是外国女人比较壮，根本就不会有这种病症，只有中国女人才有呢，如果外国女人也有的话，而只有中医才能治，那么我可以建议何教授到国外买乌鸡白凤丸去，我想买个百万富翁肯定不存在问题，有多外国的女病人在眼巴巴地等着中医和乌鸡白凤丸去治他们的不调之症，我们何教授就做件好事吧。

　　就说这么多了，万峰我就不说了，我还想保留点身份呢。

我从小就受到鲁迅《父亲的病》的影响，从而坚信那些所谓的中医，其实都是“有意无意的骗子”。

　　其实这个世界上并不存在“中医”和“西医”，这样的划分我想一定是某个对中医顶礼膜拜的人做的。医学，作为一门学科，
甚至跟心理学都是要划分开界限的，别说阴阳五行这种哲学。医学，只有“现代医学”和“传统医学”之分，现代医学也并不否
定传统医学在很多方面的成就，但是现代医学会是用科学的方法和手段来找到传统医学之所以有效的原因，从而把它纳入正轨的
现在医学的领域，比如说甘草就是非常典型的中草药，但是现代医学通过科学的试验和认知确定了甘草中真正有效的成分——
甘草酸，并且清楚地了解了它的毒副作用，现在我们可以安全而又明确目的的使用甘草制剂。我想这是方舟子的本意，说他反对
中医实在是断章取义。

　　可是没有办法，这是个浮躁的年代，即便是很严肃的科学的事情，大家一样的要娱乐它，难道我们上海人的科学素养竟然如此之
底？那个中医博导，连活检都不让病人做，你怎么就知道那个病人是得了胰腺癌？他活了三年、五年、十年、二十年，没做过活检，
也许他本来就不是胰腺癌，胰腺癌和胃病有许多相似的症状，不做活检，光凭借“望闻问切”是看不出来的，莫非我们的博导有
特异功能？连病人得的是不是胰腺癌都不知道，他就敢说他治过 200多例胰腺癌患者，3年存活以上的20多人。

　　另一件事，这个博导反复的强调为中医讨要话语权，随便打开报纸电视，上面所有的中医院、中医药广告铺天盖地，他们没有话
语权吗？只不过他们没有用话语权来做论文，而是用话语权来做广告了。

　　最后，很多人会说，（包括那个博导）来中国留学的外国人，学中文的最多，然后就是学中医的。这不是废话吗？外国人来中国，
你不让他学中文和中医，你让他学什么？学物理吗？中国哪所大学的物理学在世界范围内有名气的？学数学吗？数学曾经是浙大的强项，
但是看看现在的浙大，还有点大学的精神吗？连金庸都来挂名！学西医吗？我们在现代医学领域做过的最大贡献大概是“牛胰岛素”
的人工合成，可惜那是40年前的事情了。学计算机吗？我们还不如人家印度。学工商管理吗？除了垄断领域，我们可有一家世界五百强
的企业？

　　不用问，我用脚丫子都能想出来，拥护中医的人会如何地对你这些道理不屑一顾，嗤之以鼻！因为我们的国人不缺乏勇气，不缺乏
勤劳，也不缺乏力量，但是我们缺乏的是科学的素养。 

大家并不知道在上海中医药大学里却是批过何裕民教授，因为他的确是借着中医大的招牌卖自己的药，扩大了虚假的疗效。

批他影响了中医大的声誉。零毒化疗，自欺欺人。作为医生，讲些个案。我参加过的胰腺手术中，有2次“胰腺癌”不能
被病理证实，而术中探查的情况是手术不能切除病灶（学西医的该知道胰腺周围的解剖），只能选择短路引流手术消除黄疸。
恰恰这2位病人后来都服用了中药，当然生存至今。所以又有一些“病例”可以让中医的神奇疗效显现了。
关键是，因为不是胰腺癌，手术后不服中药也应该能生存。但功劳都归于中医药了。哈哈。