[转贴]GIS的喜与悲：有感骆驼人的十年思考

 

GIS的喜与悲：有感骆驼人的十年思考

http://blog.3snews.net/html/73/39273-30276.html

add：凡人说梦，智者解梦 2011-03-26 12:00:37

 

昨日读到玉璋兄的新作《地理信息产业十年的思考》，我突然有些莫名的感慨。晨间早醒，决定发奋一书，表达一下情怀。

GIS与我，可真是“十年之前我不认识你你不认识我，十年之后我们还是朋友。”虽然每个人都不大敢说十年之后确切的你，但如果没有太大的轨迹偏离，对我来说，十年之后GIS肯定还是我生命的一部分。于是，就需要我和同我一样的我们思考一下，是在错误的行业中执着，还是在这个行中勇猛的为自己追求未来？

显然，GIS不等同于“空间信息产业”，玉璋的立意要比我大得多。空间信息产业包含了定位系统（GPS，北斗，wifi），遥感影像（卫星，航拍，三维，实景），空间数据加工（导航数据，专题，建库），位置服务（LBS，互联网）以及GIS。这几者的直接或裙带关系太多，谁也不会离开谁太远。

而GIS行业如何定义范畴？我只把它看做三个层次：基础架构，软件平台和应用。在这三个层次中，应用的空间最大，所以从份额上看，GIS的市场基本被应用开发所占据。同时我们看到，GIS和LBS在整个空间信息产业中的门槛最低，现如今，GIS已经和LBS的关系模糊不清，不谈纯粹的LBS。十年发展，造就一大批GIS的企业，也成功的诞生了一些国产核心技术及上市公司，例如超图，数字政通，而且从上市的热情来看，GIS行业一派欣欣向荣，中地，厦门精图，山海经纬等等等，一大批企业似乎都看到了上市的光环在不远的前方闪亮。而GIS也确实得到了重视，项目多如牛毛，大部分政府管理者也都能谈个子丑寅卯，这是GIS的胜利，是我们十年的成就，也是让我辗转流连于此的原因。

但我对这样的发展并不感到乐观，反而却越来越担心前途。实际上目前暴露出的情况也大抵说明危机，行业恶性竞争严重，GIS数据仍然不开放，从业者收入可怜，行业应用创新不足，GIS教育基本上是老师学生互相糊弄……，这些负面现象一抓一大把。也许有人会说，在中国，就就没有好做的行业，这个我也认同，但从整个空间信息产业来说，我认为传统GIS的情况是最堪忧的。

我试着揪出一些原因来，可能不对，我只是要表达一下对GIS的赤诚之心。

1.       政府的支持力度不够。政府支持这个词，不要一提到就想的是给钱，给政策，给税收优惠，关键在于政府想要真心实意的带动一个产业的发展。怎么带动？就是政府要将这个市场做大，美其名曰一年几十亿，几百亿，那都是浮云，几个GIS企业挣到大钱了？要让大家都有钱可赚。咱们的政府太了不起了，不能老想着自己挣钱，有钱花。2010年的财政收入是8.3万亿，相当于GDP的20%多，这还不包括政府资产（国有土地）和国企资产的增值。而2010年城镇居民可支配收入才1万9千多点，政府能花的钱相当于4.34亿个城镇居民的钱；在乾隆年间的1766年，政府的财政收入是4937万两白银，北京工人的平均工资是24两，国家一年挣的钱只相当于220万个老百姓，所以那时候国富民更富，要不怎么会有太平盛世？有人说这太远了，不足以比较，那我告诉大家，2007年这个数字是3.7亿，美国是8500万，3年间，政府更有钱了，民间相对却更贫穷了。政府得帮着企业生长。怎么帮？将政府决策和办公都要加上用地理科学。政府官员看我这么说，一定认为这是胡扯。但我举一个例子，去年人口普查，花了那么大的精力，其实从普查员开始工作的时候就可以将普查数据空间化，每家每户，每楼每区，都给它定上位置。最后发布出来的数据不仅是Excel表，而是地图，还可以在网站上做各种类型的专题图，再做成可共享的服务，别的部门调用就可以做人口的分析，地震能伤亡多少人，开沃尔玛能惠及多少人，年龄层次是多少，等等。你说这会带动多大的产业机会。那么多的钱都花在吹NB和扯淡上了。再说说国家测绘局，您若是要管GIS，就请有责任让GIS发展的好，您去促成人口普查用上空间工具和地理知识，我们多感谢你。别总想着往自己身上挣权威，为别的部门使用空间数据安排门槛和障碍，将各种资质设的那么高，将互联网各种地图应用打击打击到蛋疼，不用过脑子也能想得出，这能促进产业发展？还有GIS协会，协会是帮着企业的，规范市场，申请政策，你看看人家中钢协都做什么？让外人看我们协会的活动，牙都笑掉了，反正我脸红。咱不抱怨政府，中国老百姓要求都很低，做GIS的要求更低，请高抬贵手就可以了。

2.       应用太单一。我们GIS企业，这么多年，生意全靠政府，无一例外。而且应用翻来覆去就那么单调，十年前是建库，现在还是建库，只是裤衩换成西裤而已。地图就是浏览查询，分析就是缓冲区，这么粗浅能让用户觉得我们这GIS是雪中送炭，不用不行吗？也有值得敬佩的，也许是有数字政通才有数字城管，有山海经纬才有了PGIS，但做完了呢？两者后续的前景都不好办。盯着政府做生意，还是锦上添花的生意，就不是永续发展，而是把握随机事件，这种模式下，企业的人才才是苦恼，后浪将你拍在礁石上。大爷，大叔，您积累的那些out了，咱公司现在不做这个。所以，也得请企业的老板站在员工的角度上想想商业模式，应用多创新一些，做的更长远一些，找寻让大家愿意在此沉淀，而且沉淀下去也有意义的道路。

3.       企业的实力太差。作为GIS从业者，我真是羡慕那些大的IT公司，也在思考，人家是怎么做大的？不说巨牛苹果，惠普，也不说大牛华为，联想，就看看从小公司发展来的用友，金蝶，如今也是吐个唾沫当钉子。再看看我们。Esri在中国基本上就是兜售，卖出去，您怎么用和我无干。这两年还好点，也开始帮着合作伙伴做点东西，出个谋划个策，但投入的力量太小了，看看Esri美国的合作伙伴网站，那么多的内容，那么多的联系人方式，投入多寡不一样，效果能一样吗？再说超图，不提别的，提个小事件：最近环保部能力建设GIS支撑平台投标，标的1400多万，超图450万中标，让在能力建设项目中的其他公司都笑死了。其实你投的高点也是你中，就这么不自信。长期低价中标的公司，其实就是给自己看扁了，没有自信还能做大做强？GIS这么整，只能往白菜价上卖，大蒜，绿豆那都是不敢比的。

4.       GIS人才的缺失。大家都在谈人才，做GIS的人才可真难。3snews官方微博不是在微博上转了吗：GIS专业的学生，做开发比不过计算机专业，做销售比不过市场营销专业，做公务员比不上文史哲专业，成了啥也不是。心酸。学校设立这个学科，给学生们找不到出路，企业和社会都不需要，那就别设。要不您就用强烈的责任感将学生教育培养的能力很强，做GIS就是胜过其他专业的学生，这又要讨论GIS教育的问题。咱不纠结。其实对于GIS缺乏人才的问题，走一条最短路径，行业做强做大，吸引一切人才来投，管他是什么专业，大家都竞争，那就不缺乏人才了。又将问题兜了回去。

情况大概如此，原因从来就不是孤立存在的。因为政府不支持，所以行业做不大，行业做不大所以人就缺乏，人才缺乏所以企业创新不足，创新不足所以企业不咋地，企业不咋地所以政府都懒着管。回到起点。正可谓因就是果，果即是因，因果循环，往复不断。今天就是尝试激愤写作一把，其实心态还是很平和。我的人生信条是：要想改变别人，先要改变自己。抱怨有个鸟用？就当这个世界谁都指望不上了，你还不生活了吗？

谨以此文替GIS从业者们发发闷气，大家互相鼓励鼓励，重新战斗。认为我是胡说八道的，我承认就是痴人说梦；看了让您不舒服的，我道歉，下次再给您补一篇歌功颂德的。