do{}while(0) 的作用

do{}while(0) do{}while(false) do{}while(__LINE__==-1) 1.用在出错处理中，替代goto //使用goto bool Func() { bool ret = true; ret=Func1(); if(!ret) goto err; ret=Func2(); if(!ret) goto err; ret=Func3(); if(!ret) goto err; //... return true; err: //... return false; } 但由于goto地位比较特殊，对是否使用它有很大争议，容易让程序逻辑不易看清，下面是用do{}while(0)替代 //使用do{}while(0) bool Func() { bool ret = true; do { ret=Func1(); if(!ret) break; ret=Func2(); if(!ret) break; ret=Func3(); if(!ret) break; //... return true; }while(0); //... return false; } 2.用在宏中，用来封闭代码 一般会定义这么一个宏专门用于封闭代码，防止在if...else...语句中出错 #define st(x) do { x } while (__LINE__ == -1) 比如定义一个简单的宏，有下面四种方法，第一和第二种是一样的，后面两种在if/else结构中就会出错： #define SET_REGS_1() st( ioreg1 = 0; ioreg2 = 0; ) #define SET_REGS_2() do{ ioreg1 = 0; ioreg2 = 0; }while(__LINE__ == -1) #define SET_REGS_3() { ioreg1 = 0; ioreg2 = 0; } #define SET_REGS_4() ioreg1 = 0; ioreg2 = 0; 分析： 比如下面语段会编译出错 if(ret) SET_REGS_3(); else { //... } 将其宏展开就会发现，这里多出一个分号，造成后面的else无法找到匹配的if，同样的，将第四种宏展开也可以发现类似的问题。 if(ret) { ioreg1 = 0; ioreg2 = 0; }; else { //... } 当只有if时能编译，但用第四种也会出问题 if(ret) SET_REGS_4(); 展开后会发现无论ret为何值，ioreg2 = 0;这条语句都会被执行 if(ret) ioreg1 = 0; ioreg2 = 0;; 如果写成这样，就不会出问题，但宏的定义需要考虑到通用性，所以，一般用do{}while(0)来封闭代码，这里也同样 看出，在写代码时，要有好习惯 if(ret) { SET_REGS_3(); } else { //... } 展开后为 if(ret) { { ioreg1 = 0; ioreg2 = 0; }; } else { //... } 

参考：

1. http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=670238

2. http://www.cnblogs.com/flying_bat/archive/2008/01/18/1044693.html

 

转载自：http://www.cnblogs.com/YYi_H/archive/2011/04/25/2027314.html