Intel第二代智能酷睿 i3-i5-i7处理器对比评测(2)

Intel Core i3 2100、Core i5 2500K、Core i7 2600K软件方面的性能对比:

Intel第二代智能酷睿 i3-i5-i7处理器对比评测(2)_第1张图片 

1、测试的操作系统:Windows 7 Ultimate X64 SP1 RC1

2、测试所涉及的软件:Fritz Chess Benchmark 4.3、AIDA64 1.50、wPrime 2.04、WinRAR 4.00 Beta3 64Bit、PhotoShop CS5、CineBench R11.5 64Bit、TMPGEnc 4.7.7、3DMark Vantage、3DMark 11、PCMark Vantage 64Bit、MeidaConverter 7

3、测试说明:本次评测项目包括理论多线程性能测试、常用软件测试、专业应用测试、游戏测试、第二代Core i3/i5/i7的指令集和硬件编码测试以及功耗测试。考虑到高端配置,游戏分辨率将全部采用1920x1080,画质设置最高。

4、CPU理论多线程性能评测:

Fritz Chess性能测试:Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。
Intel第二代智能酷睿 i3-i5-i7处理器对比评测(2)_第2张图片 

wPrime 2.04性能测试:wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件,由于wPrime可以支持多线程并行运算,因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距,我们采用的是最新的wPrime 2.04版。
Intel第二代智能酷睿 i3-i5-i7处理器对比评测(2)_第3张图片 
测试小结:国际象棋和wPrime作为CPU的理论多线程性能测试软件,CPU的核心数与线程数是最重要的。4核心8线程Core i7 2600K完胜对手6/6线程的Phenom II X6 1090T,更重要的是4核4线程Core i5 2500K在这两项测试中能与6核6线程Phenom II X6 1055T互有胜负,不过这也是情理之中,毕竟先进的微架构、高主频加上8线程足以弥补两个物理核心的差距。

5、压缩软件和图像处理软件的对比评测:

WinRAR 4.00 Beta1性能测试:WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件,我们使用了它内置的性能测试功能,支持多线程,测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说,就是压缩RAR文件的速度。
Intel第二代智能酷睿 i3-i5-i7处理器对比评测(2)_第4张图片 

PhotoShop CS5图片处理测试:Photoshop是最著名的图像处理软件之一,集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体,深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。我们采用最新的CS5版,对30张照片进行相同的动作处理,比较完成时间。
Intel第二代智能酷睿 i3-i5-i7处理器对比评测(2)_第5张图片 
测试小结:WinRAR和PhotoShop是普通用户最常用的软件,这两款软件对核心数/线程数、微架构以及缓存大小比较敏感,Intel上代的Core i3/i5/i7已经有不少优势,第二代产品只是锦上添花而已。不过值得注意的是Core i3 2100在WinRAR上的测试成绩,比Core i3 540强了40%!为什么呢?主要是Core i3 2100真正整合了内存控制器(内存控制器和CPU核心在同一个DIE上),加上新的环形架构,降低了延迟,提高了性能。

6、专业软件!3D渲染与视频压缩评测:

Cinebench R11.5 3D渲染性能测试:CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件,它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎,支持多线程同时运算,可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。
Intel第二代智能酷睿 i3-i5-i7处理器对比评测(2)_第6张图片 

TMPGEnc视频转换测试:TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件,支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化,并加入了SSE3、SSE4等最新指令集的支持,能充分发挥CPU的性能,减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段,长度为5分钟。
Intel第二代智能酷睿 i3-i5-i7处理器对比评测(2)_第7张图片 
测试小结:在面向专业用户的3D渲染和视频转换软件中,Core i7 2600K和Core i5 2500K的成绩绝对是亮点,相比上代的Core i7 870和Core i5 760分别提升了18-22%和26-36%,Sandy Bridge微架构的优势得以体现。虽然两款软件都针对多核、多线程CPU做了大量优化,不过Core i5 2500K(4核4线程)依然打败了Phenom II X6 1055T(6核6线程),Core i3 2100(2核4线程)在视频转换中逼平Athlon II X4 645(4核4线程),表明微架构和指令集的优势也不能忽视。

7、理论测试:3DMark Vantage、3DMark 11

DX10测试软件3DMark Vantage:3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件,主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分,其中显卡测试主要针对显卡的3D图形渲染性能,而CPU测试主要测试CPU的AI运算和物理运算性能。值得一提的是,用NVIDIA显卡测试时,我们会关闭显卡的物理加速,这样更能反映各CPU的性能差距。
Intel第二代智能酷睿 i3-i5-i7处理器对比评测(2)_第8张图片 

DX11测试软件3DMark 11:3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件,款内置了三大测试项目:图形性能测试、物理性能测试和综合测试,分别测试显卡性能、CPU性能和CPU/显卡的综合性能。3DMark 11的物理性能测试(CPU性能测试)改用了免费的Bullet物理引擎。
Intel第二代智能酷睿 i3-i5-i7处理器对比评测(2)_第9张图片 
2011-3-21 20:55:36 上传
下载附件  (45.98 KB)

测试小结:在3DMark Vantage和3DMark 11的测试中,我们主要测试的是CPU的物理运算和人工智能运算,虽然这两个项目对多核、多线程CPU有优化,但CPU的微架构(Intel CPU一个周期执行4条指令,而AMD CPU只有3条)、缓存容量同样重要,第二代Core i3/i5/i7表现出色,完全能力压竞争对手,以20-30%的幅度领先自家上代产品。

你可能感兴趣的:(多线程,优化,软件测试,测试,64bit,图像处理)