13英寸标屏将成绝响 笔记本宽屏化谁是祸首
作者：十指如飞
【IT168 评论】六月可能会让某些消费者非常郁闷，因为富士通发布了S6410。这是一款13英寸宽屏笔记本，标志着继ThinkPad在T60转向宽屏后，又一个也是最后一个主流笔记本品牌向宽屏妥协。再看惠普、戴尔等品牌商用笔记本全面转向宽屏的大势，不禁想让人问一声，谁让笔记本宽屏化？
Vista促使宽屏成正统
富士通LifeBook S6系列原是笔记本市场中唯一采用传统4:3标准比例的13英寸笔记本。这个特性使得S6具有独一无二的价值。但是，本月初，富士通发布了S6410，这款机型采用13.3英寸LED宽屏，这意味着13英寸标屏将成绝响。而且据从富士通电脑中国部了解，未来富士通的笔记本将全面转向宽屏，此后主流产品中再无标屏产品。
富士通S6410是S系列全面宽屏化的开始
一般认为，成本是笔记本电脑宽屏化的最关键原因，所以惠普、戴尔等注重性价比的品牌早早转向宽屏并不令人意外。但为什么一直以“贵族”品牌形象出现，平均价格万元以上的富士通或者之前的ThinkPad也会向宽屏妥协？宽屏和标屏的成本差距对于它们的价格似乎并没有决定的影响。
就此问题，富士通电脑中国部市场部在采访中表示，转向宽屏只是顺应Vista带来的宽屏潮流。他强调，这种转换和成本并无关系。他举例说，S6410采用的是LED液晶屏，比常规的TFT液晶屏成本高许多，如果真为降低成本，也就不会改用LED液晶屏了。
| Vista的小配件（横版） |
采访中所说的Vista带来的宽屏潮流其实主要指Vista的边栏（Windows Sidebar）中可以安放的各种小工具（Windows Vista Gadgetes）。这些小工具可以提供便利的服务，功能也多样，还可以随意下载更换，是Vista主要特性之一，一般处于屏幕的右侧。使用宽屏可以很好的置放它们。
只是，这个理由能令人信服吗？
成本仍是最根本原因
众所周知，宽屏笔记本问世于1998年9月（索尼C1系列），而宽屏化热潮始于2003年第一季度。Vista的发布却是在2006年11月。也许富士通是顺应Vista而从标准转为宽屏。但那些很早就宽屏化的笔记本厂家，如戴尔、如惠普、如宏碁、如明基，恐怕并非如此。
其实，宽屏有很多缺点。最明显的就是屏幕面积变小。在笔记本至关重要的电池续航能力上，宽屏由于灯管更长耗电也更多，故此在相同条件下，电池使用时间不如标屏机型。但为什么厂家还要执意全面转向宽屏呢？原因很简单，也常被指出，那就是宽屏成本低。
目前液晶生产线已经逐步过渡到第七代，而第七代生产线更适合切割宽屏。如其一块液晶基板可以切割28块19英寸4:3比例面板，而却能切割32块19英寸16:9面板，相差14％。有趣的是，液晶屏的宽屏化也正是随着第六代线向第七代线转换而逐步大热的。
| 不同代液晶生产线切割液晶数量的对比 |
宽屏的成本较低也可以从另外一个角度得到证实——主流最低价的笔记本，3999元产品中，清一色都是宽屏机型。
| 型号 |
基本配置 |
价格 |
| 神 舟天运F440S |
赛扬M440/940GM/512M/100G/Combo/14.1英寸宽屏 |
3999 |
| 七喜S4101 |
赛扬M440/940GM/512M/80G/Combo/14.1英寸宽屏 |
3999 |
| 海尔A61 |
赛扬 M430/940GM/256M/40G/Comb/14.1英寸宽屏 |
3999 |
| 神舟承龙W300S |
移动版闪龙64 3000＋/nVidia C51/512M/40G/Comb/15.1英寸宽屏 |
3699 |
| 清华同方超锐V400-07 |
移动版闪龙3200＋/nVidia C51/256M/40G/Comb/14.1英寸宽屏 |
3999 |
| 方正R511 VUR511-400 |
赛扬 M420/VIA/256M/40G/Comb/15.4英寸宽屏 |
3999 |
| 神舟商禧NW430 |
赛扬 M430/940GM/512M/60G/Comb/14.1英寸宽屏 |
3999 |
2007年5月初的3999元笔记本
即便是富士通，康迅在强调S6410宽屏化真的不是为了降低成本的同时，也透露说“但是S6410低端版上市的价格会很漂亮，不会是之前高高再上的感觉。”——也许宽屏不是价格漂亮的最重要原因，但宽屏使得成本有所降低无疑是支持低价的有力武器。尤其高级版S6410 Premium 采用的LED液晶屏成本本就比TFT高很多——按照Haitz定律推算，未来一两年LED液晶屏售价也将是传统TFT的2倍左右——即便只降1个百分点，也能节约很大一部分成本，何况是14％之多。
谁才是始作俑者
在宽屏兴起的时候，曾有一种观点认为，宽屏由于本身的缺陷不能彻底占领商务机市场。因为商务机比较讲求占用空间少、电池续航时间长，但宽屏在屏幕总面积并没有增大的前提下却增大了空间占用，耗电量因灯管长而更大。而宽屏的价格优势在对价格不敏感的商务市场中起不到决定作用。但随着ThinkPad的T60和富士通S6410转向宽屏，这种观点显然已经破产。这种破产是可悲的，因为即便是不看重价格的商务机也都向成本妥协，意味着理想向现实低头，品质向价格投降。其实这种情况也不仅存在笔记本中。如液晶屏行业中，TN面板相对于MVA的胜利，如CRT纯平显示器中，LG为代表的“真正纯平”相对三星为代表的“视觉纯平”的失败，都是如此。
传统经济学说认为，如凯恩斯定律，需求创造自己的供给。换而言之，消费者有什么需求，厂家就提供什么样的产品。但事实很多时候正相反，是供给引导需求，厂家决定生产什么，消费者只能被动接受。就如笔记本宽屏化趋势中，尤其是不适合宽屏的商务机中，反对宽屏的声音从来就没有断过。但事实上，随着富士通S系列的倒戈，标屏最后的堡垒轰然倒塌，笔记本的全面宽屏化已经成为定局。厂家获得了最后的胜利。这对于市场、对于消费者来说，是不是很可悲的呢？
然而，如果一定要说厂家在市场中占据强势，如果仔细分析一下，却也未必如此。
回到笔记本宽屏化话题上。为什么厂家会笔记本中全面转向宽屏？按照前面分析的，是为了成本的降低？为什么厂家要降低成本，即便在商务机中也不遗余力？是为了降低售价。为什么要降低售价？因为笔记本低价风潮不可阻挡。为什么笔记本低价化？因为消费者需要低价产品。饶了一个圈子，似乎又回到了需求决定供给的理论上了。
事实上，这种逻辑并非完全正确。但从很多IT产品的品质、价格变化的背后可以隐约看出这种逻辑的身影。
厂家决定供给、消费者决定供给，究竟是谁决定供给，这就像是鸡生蛋、蛋生鸡那样，很难判断谁先，也很难分清楚谁是决定因素。在笔记本宽屏化这件事中，似乎可以找出低价是决定因素。但导致低价的祸首呢？厂家还是消费者？谁才是真正的始作俑者？大概没人能分得清。只能肯定的是，笔记本全面宽屏化带来的单一，将是一种深深的遗憾。