if (log.isDebugEnabled()) {}使用场景初析

一：问题：

在使用log4j,common-log这样的log框架时，发现很多代码中这样写
if   (log.isDebugEnabled ())   {
          log.debug( "xxxx ");
}

我很奇怪，为什么要与log.isDebugEnabled ()？既然log.debug()在没有指定输出级别为DEBUG时不会有输出，为什么还要在前面加一个isDebugEnabled ()的判断？

为了效率，如果上述那个代码那么简单是没有必要的 但是如果这样 if (log.isDebugEnabled()) { log.debug(buildFullString()); } 如果这个buildFullString效率不太高，那么如果直接写log.debug(buildFullString());的话虽然它不会打印语句，但是buildFullString还是被执行了，这样就白费了功夫； 所以加上isDebugEnabled就可以避免执行buildFullString了 这个方法一般用在认为buildFullString这个函数效率不太高的情况下

加不加if，效果相同，但是效率不同 在你的例子里，debug的参数就是一个string，所以没有太本质的差别 但是假如log.debug( "map= " + map) 的话，在调用debug之前，必然需要调用map.toString()，而这个操作可能导致更多的大量字符串操作，最后，才能得到这个辛辛苦苦拼接出来的结果，作为参数传入debug()，结果，这个参数却不需要（一般在log方法入口就判断输出level）。

二、最后的总结：

在前面加不加这句if判断，结果是一样的，但是效率可能有所差别： 当输出级别是debug，即需要进行日志信息输出时，加不加这句if判断，在效率上几乎没有差别； 当输出级别高于debug，即不需要进行日志信息输出时： ①假如debug方法中的参数比较简单时（比如直接就是写好的字符串），加不加这句if判断，在效率上也几乎没有什么差别； ②假如debug方法中的参数比较复杂时（比如还要使用别的函数进行计算、或者还要进行字符串的拼接等等），在前面就加上这句if判断，会让效率提高（否则，开始大动干戈做了很多事情（比如字符串的拼接），后来才发现不需要进行输出日志信息）。