如何解决java.library.path属性在代码中设置不生效问题

前两天想的屏幕抓图的程序，想给加个系统全局的热键，也就是说，在程序不处于当前激活下也可响应键盘事件。通过java自己应该是实现不了了。
想到使用JNI，还好找到一篇介绍使用JIntellitype的文章，写得挺好的，下面的是链接：
http://walsece.iteye.com/blog/191169

可是在使用上面文章介绍的动态库时，遇上了加载问题，也就是将动态库放到什么位置合适？文章中说可以放到System32目录，但我不想这样做，我更希望的是可以自己定制dll库的位置~~

没有将lib放到System32目录，而是放到了自己的lib目录，程序在启动的过程中会报下面的错误：
java.lang.UnsatisfiedLinkError: no JIntellitype in java.library.path

根据上面的提示信息在VM参数处通过-Djava.library.path将加载路径指定到自己的lib目录后，程序可以正常启动。

这种方式不是太好，因为要手动的去指定虚拟机参数，于是想通过System类的setProperty函数来在代码中动态的改变一下java.library.path的值。
使用

System.setProperty("java.library.path", "./lib");

System.setProperty("java.library.path", "./lib");   

 

后，启动程序总是报错"no JIntellitype in java.library.path"
了半天没有想明白，为什么代码的设置就不起作用，而在虚拟机参数处指定就是好的？

Google了半天才知道原因，这里整理一下，以方便以后查找。
代码中设置不起作用，主要是因为java.library.path只在jvm启动时读取一次，其他情况下的修改不会起作用的。可以参考下面的这个bug：
http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4280189

原因和ClassLoader的实现有关系，
ClassLoader.loadLibrary() method:

if (sys_paths == null) {
        usr_paths = initializePath("java.library.path");
        sys_paths = initializePath("sun.boot.library.path");
}

if (sys_paths == null) {   
        usr_paths = initializePath("java.library.path");   
        sys_paths = initializePath("sun.boot.library.path");   
}   

 

系统缓存了java.library.path的值，并且一直都会是第一次加载时的值。有人提到了下面的修改方法,

if (sys_paths == null) {
       sys_paths = initializePath("sun.boot.library.path");
}
usr_paths = initializePath("java.library.path");

if (sys_paths == null) {   
       sys_paths = initializePath("sun.boot.library.path");   
}   
usr_paths = initializePath("java.library.path");   

 

但是从2002年到现在Sun一直都没有改，不知道出于什么原因考虑的。

有问题，就会有人解决问题，antony_miguel在一篇文章中，使用java的反射机制，完成了对于ClassLoader类中的usr_paths变量的动态修改，

public static void addDir(String s) throws IOException {
    try {
        Field field = ClassLoader.class.getDeclaredField("usr_paths");
        field.setAccessible(true);
        String[] paths = (String[])field.get(null);
        for (int i = 0; i < paths.length; i++) {
            if (s.equals(paths[i])) {
                return;
            }
        }
        String[] tmp = new String[paths.length+1];
        System.arraycopy(paths,0,tmp,0,paths.length);
        tmp[paths.length] = s;
        field.set(null,tmp);
    } catch (IllegalAccessException e) {
        throw new IOException("Failed to get permissions to set library path");
    } catch (NoSuchFieldException e) {
        throw new IOException("Failed to get field handle to set library path");
    }
}

public static void addDir(String s) throws IOException {   
    try {   
        Field field = ClassLoader.class.getDeclaredField("usr_paths");   
        field.setAccessible(true);   
        String[] paths = (String[])field.get(null);   
        for (int i = 0; i < paths.length; i++) {   
            if (s.equals(paths[i])) {   
                return;   
            }   
        }   
        String[] tmp = new String[paths.length+1];   
        System.arraycopy(paths,0,tmp,0,paths.length);   
        tmp[paths.length] = s;   
        field.set(null,tmp);   
    } catch (IllegalAccessException e) {   
        throw new IOException("Failed to get permissions to set library path");   
    } catch (NoSuchFieldException e) {   
        throw new IOException("Failed to get field handle to set library path");   
    }   
}   

 

 

文章也同时指出了这种实现的局限性，和jvm的实现强关联，只要jvm实现不是用的变量usr_paths来保存java.library.path的值，这个方法就不能用了。
但是只要知道源代码，小小的改动就应该可以实现了。