因为比分重,这里只给出关于百题报告+命题的评阅总结:
标注 1:评阅人对于每一份总结报告做了随机抽样核对,部分同学存在伪造数据,如篡改提交时间、运行编号等,这种行为影响最终得分。
标注 2:评阅人对于所有报告进行了随机配对抽样,部分同学通过置乱试题相对顺序达到相互抄袭的目的,这种行为影响最终得分。
标注 3:评阅人针对绝大部分总结报告进行了OJ账号审查,部分同学存在集中在集训结束时大量提交代码,有态度不端正之嫌,这种行为影响最终得分。
标注 4:评阅人针对每一份总结报告的试题难度做了评估,难易程度影响最终得分。
标注 5:评阅人针对不同学生的编程水平做了评估,水平或高或低,要求不一,影响最终得分。
标注 6:部分报告故意严重隐去相关信息,这种行为影响最终得分。
标注 7:绝大部分同学的命题或太简单、或不规范、或有BUG。
标注 8:综合成绩与个人编程实力无正相关联,请勿因此失去编程的信心。
标注 9:其他问题,这里不再点出;每位同学的得分细节不对外公布;开学后,我们不办理 此次集训不及格同学 的替代成绩业务。
标注 10:开学后,如因评奖学金或保研等需要实习成绩,而教务网还没来得及录入这次实习成绩(即0分),可联系实习老师李天瑞老师办理签字证明即可(需要事先写好证明)。
标注 11:暑假前举行的集训选拔试题部分试题参考题解见后。
附件 1:成绩单
编号 | 姓名 | 综合成绩 |
1 | 方旻烺 | 81 |
2 | 付明晔 | 81 |
3 | 余平刚 | 84 |
4 | 马智鑫 | 79 |
5 | 唐成 | 70 |
6 | 叶蜢 | 80 |
7 | 朱磊 | 80 |
8 | 段昊宇 | 75 |
9 | 朱吴帅 | 76 |
10 | 赵鸣一 | 0 |
11 | 钟迪 | 60 |
12 | 狄凯 | 70 |
13 | 章凌威 | 75 |
14 | 王浩宇 | 81 |
15 | 陈刚 | 60 |
16 | 管婧 | 60 |
17 | 梁高铭 | 61 |
18 | 张坤 | 0 |
19 | 叶鹏 | 81 |
20 | 谢文亮 | 78 |
21 | 敖飞 | 76 |
22 | 张羿辰 | 81 |
23 | 胡云鹏 | 0 |
24 | 刘桂东 | 85 |
25 | 栗志 | 78 |
26 | 袁梅雪 | 78 |
27 | 何欢 | 77 |
28 | 滕雄 | 82 |
29 | 周倜 | 79 |
30 | 刘健 | 79 |
31 | 邓稳 | 81 |
32 | 陈俊先 | 0 |
33 | 杨凡 | 0 |
34 | 陈迪贝 | 75 |
35 | 张志文 | 75 |
36 | 孙康 | 77 |
37 | 周振宇 | 78 |
38 | 周果 | 74 |
39 | 任仲蔚 | 76 |
40 | 朱立霞 | 75 |
41 | 徐垚 | 79 |
42 | 王泽勋 | 80 |
43 | 柳晓贞 | 78 |
44 | 王驰 | 76 |
45 | 彭定明 | 78 |
46 | 薛陶然 | 80 |
47 | 卢兵 | 60 |
48 | 张计 | 80 |
49 | 牛万鹏 | 29 |
50 | 王峰 | 29 |
51 | 姜宇龙 | 32 |
52 | 易圆皓 | 32 |
53 | 雷述鑫 | 29 |
54 | 阙潇 | 30 |
55 | 刘琳 | 29 |
56 | 赵佳 | 30 |
附件 2:2014年暑期培训部分选拔试题
1、递归实现排列组合计算comb(n, k), (0 <= k <= n <= 64)。
题解:99%的人或者没有考虑整型溢出情况,或者溢出处理错误。
2、证明或否定根号2是无理数。
题解:百度之。
3、求区间[1, 10086]中汉明重量正好为7的整数的个数。
题解:从高位往低位统计,思路类似于统计区间[1, N]中分别有出现数字0,1,2, ..., 9的整数的个数。
4、等价于计算不定方程x(1) + x(2) + ... + x(n) = r 的解的个数。
题解:OJ上有原题,答案是 comb(n + r - 1, r)。
5、请参考编程题:神奇的%系列二
6、请参考趣题:2014 年 INMO 中的一个问题
附件 3:趣题调味
预祝各位同学编程水平步步高~