读格林斯潘回忆录-14

10 资本主义的模式

268页

在一个大的中间的演讲者，在IMF总部的会议室里，我能听到街上人们在激烈的争论反国际化。这是2000年4月份，在1万3千个学生中间，教堂成员，工会成员和环境保护人聚集在华盛顿抗议世界银行和国家货币基金组织的春天的会议。在房间里我们的财政大臣和中央银行家们不会听到外面的的声音，但是这也不难去明白其中的要领。抗议他们认为的国家贸易的掠夺，尤其是对那些贫穷的发展中国家的剥削。我对这样的会议很痛心，因为抗议者想破坏全球贸易，它的坏处是对全球上亿的贫穷造成危害，那些抗议者选择来表达自己意愿。

然而计划经济不是一个有信用的经济组织形式，很明显它的富有智慧的竞争对手，是自由市场的资本主义和全球化，但是他们远没有胜利。对于十二代，资本主义已经成就了一个又一个，生活水平在全球大部分范围内都有难以想象的提高。贫穷显著的减少人民的寿命倍增。原材料的增长--在过去两个世纪中10倍的资本收益支持了全球人口的六倍的增长。然而，对于很多资本主义国家来说，这是很难实现的，很少有成果。

问题是资本主义在不断变化，市场的无情竞争和为了稳定和繁荣的人类冲突。更重要的是，大部分社会对资本主义的分配模式感觉越来越多的不公平。资本主义的最强的力量--竞争在我们中间产生了担心。一个最大的担心就是失业。另外一个就是更深层的担心源自于不同生活方式的永久的竞争和骚乱，好的活着坏的，人民都希望得到舒适。我确信在19世纪50年代美国汽车工业应该会很安稳如果日本制造商不去显著提高他们的质量和生产能力的话。反过来，我怀疑IBM会兴奋的看到电脑化的文字处理改革了令人可敬的打字机。

资本主义把我们硬托到竞争中。我们在富有侵略性的企业家和穷人之间转换，我们潜意识里想得到减少竞争来使双方都获得平等的收益。但是竞争是对经济发展必须的，我不能说我个人总是认为这个进程是好的。我从没想过去引诱顾客从格林斯潘那里。但是为了竞争，我必须提高。必须提供一个更好的服务。我必须变得更多产。当然，最后我对这些都适应了。我的顾客也同样是的，我希望我对手也是这样的。就是那个至理名言：创造性破坏。丢弃掉老的技术和方法来创新--这是提高生产力的唯一办法，这样才能提高平均生活水平。历史告诉我们，去找金子或者石油或者其他自然资源是行不通的。

这里没有对资本主义否认的记录。在这几个世纪中市场经济已经取得成功通过淘汰掉低效的设备，以及通过给那些满足顾客的需求并且达到最高效率利用劳动和资本的人奖励。更新的技术驱动着这无情的资本主义进程在全球范围内。在这个意义上讲政府保护了一部分人免于激烈的竞争，他们却为他们的人民造成了低的物质生活水平。

很遗憾的是，经济增长不能产生满足感和幸福感。例子是，过去两个世纪以来在10倍的全球GDP增长已经很快的增长了人们的幸福感。证据显示收入的增长确实是增加了人们的幸福感，但是仅仅是一点点和一段时间。除此之外的就是日常需要，幸福感很国家长期的发展大部分源于经济增长。证据显示这个决定与我们证明看待我们的生活和与其他人相关的成就。随着繁荣的扩散，或者说扩散的结果，许多人害怕竞争和竞争改变了现在的状态，这对他们的自尊是很大的打击。幸福感更多的决定于我们的薪水和我们能感受到的人的对比，或者是他们的运行法则，而不仅仅是怎么样来处理这些冷冰冰的物质。当一个哈佛的学习被问到当赚5万的时候，你的同伴只有你一半你会开心吗，或者其他人赚10万，大部分人选择薪水少的。当我第一次看到那个故事，我弄走它。但是这袭击了美好的局面，沉睡多久的关于1947年Dorothy Brady和Rose Frideman的研究被唤醒了。

他们得到了一个数据显示美国家庭在日用品上的花费不仅仅由平均家庭水平来决定的，也由国家的平均收入水平决定的。因此，他们的研究发现在2000年一个国家平均水平的家庭花费的比例跟1900年的时候的比例是一样的，如果把通货膨胀算进去的话1900年的收入是2000年的很小一部分。顾客的行为在125年里面都没有变化。

这个数据显示人们的花费和结余不仅仅由实际购买力决定，也是由其他人收入来决定的。更加著名的发现是在19实际末，那时候家庭在食物中的花费比他们在2004年的要高。所有的这些都没有让Thorstein Veblen惊奇，他是美国经济学家，写过“富裕阶层的理论一书”，写于1899年，在这本书中提出了著名的"炫耀性消费".他在书中说个人对物品和服务的消费和我们曾经称作的“赶上Joneses”的这句话有很大关系。如果Katie买了一个iPod，Lisa必须也要买一个。我总是认为他的分析是一个极端，但是他对人们行为的重要性的认定是没有疑问的。数据显示，我们都是对于同伴的收入和花费很敏感的。个人是更加快乐或者不快乐随着他们的收入增长和国家经济增长。调查显示，富人普遍比穷人快乐些。但是人类心理学家