auto_ptr作为vector的元素会出现什么情况
因为设备限制，我现在windows下进行测试，以下代码全部都在vs2013中运行过
下面是例子1：
#include <stdio.h>
#include <iostream>
#include <memory>
#include <vector>
using namespace std;
class D
{
public:
D() : d(1) {}
~D() { printf("D destruction\n"); }
int d;
};
void AutoPtrInVec()
{
vector<auto_ptr<D> > auto_vec;
for (int i = 0; i < 10; i++)
auto_vec.push_back(auto_ptr<D>(new D));
for (int i = 0; i < 10; i++)
printf("auto_vec[%d]->d: %d\n", i, auto_vec[i]->d);
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
AutoPtrInVec();
getchar();
return 0;
}
运行结果为：
auto_vec[0]->d: 1 auto_vec[1]->d: 1 auto_vec[2]->d: 1 auto_vec[3]->d: 1 auto_vec[4]->d: 1 auto_vec[5]->d: 1 auto_vec[6]->d: 1 auto_vec[7]->d: 1 auto_vec[8]->d: 1 auto_vec[9]->d: 1 D destruction D destruction D destruction D destruction D destruction D destruction D destruction D destruction D destruction D destruction
结果分析：由上可见，auto_ptr作为vector的元素在上面的例子中并没有出现错误，并不像网上一部分文章说的编译会出错（编译出错我觉得可能是编译器不同导致的结果）。
那么，从以上例子是否就说明auto_ptr可以作为vector的元素吗？答案是否定的，看以下例子：
#include <stdio.h>
#include <iostream>
#include <memory>
#include <vector>
using namespace std;
class D
{
public:
D() : d(1) {}
~D() { printf("D destruction\n"); }
int d;
};
void FunAuto(auto_ptr<D> d)
{
printf("do nothing\n");
}
void AutoPtrInVec()
{
vector<auto_ptr<D> > auto_vec;
for (int i = 0; i < 3; i++)
auto_vec.push_back(auto_ptr<D>(new D));
for (int i = 0; i < 3; i++)
printf("auto_vec[%d].get(): %p\n", i, auto_vec[i].get());
for (int i = 0; i < 3; i++)
FunAuto(auto_vec[i]);
for (int i = 0; i < 3; i++)
printf("auto_vec[%d].get(): %p\n", i, auto_vec[i].get());
printf("\n");
auto_vec.clear();
for (int i = 0; i < 3; i++)
auto_vec.push_back(auto_ptr<D>(new D));
for (int i = 0; i < 3; i++)
printf("auto_vec[%d].get(): %p\n", i, auto_vec[i].get());
for (int i = 0; i < 3; i++)
auto_ptr<D> temp = auto_vec[i];
for (int i = 0; i < 3; i++)
printf("auto_vec[%d].get(): %p\n", i, auto_vec[i].get());
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
AutoPtrInVec();
getchar();
return 0;
}
运行结果如下：
auto_vec[0].get(): 0041C930 auto_vec[1].get(): 0041C9B0 auto_vec[2].get(): 0041C970 do nothing D destruction do nothing D destruction do nothing D destruction auto_vec[0].get(): 00000000 auto_vec[1].get(): 00000000 auto_vec[2].get(): 00000000 auto_vec[0].get(): 0041C930 auto_vec[1].get(): 0041C970 auto_vec[2].get(): 0041C9B0 D destruction D destruction D destruction auto_vec[0].get(): 00000000 auto_vec[1].get(): 00000000 auto_vec[2].get(): 00000000
根据结果分析: vector中的auto_ptr元素在传值（调用auto_ptr类的拷贝构造函数）和赋值（调用auto_ptr类的赋值操作符）的过程中，会把原来的auto_ptr中成员变量_Myptr的值设置成NULL，这样的话原来的auto_ptr就失效了（关于是如何失效的整体过程可以直接去翻auto_ptr的源代码，这里就不分析了），不能再被访问，vector中的auto_ptr元素在这两个过程中会失效。
C++标准如是说：“STL元素必须具备拷贝构造和可赋值……”，很显然从上述过程中看出auto_ptr作为vector的元素明显不能达成这个条件，所以任何情况下最好不要把auto_ptr作为vector的元素，它可能在你调用swap、sort等函数的过程中就默默失效了。