滕汉昱案可能的结果

滕汉昱两年前代替别人参加英语考试，作弊时被发现了。2010年5月28日兰州大学通知已经通过初试、复试的滕汉昱，因“思想政治素质和品德考核不合格”不予录取。滕汉昱在多次努力无果的情况下，状告兰州大学“侵犯了自己受教育的权利，后向校方索取相关的公开信息被拒，又侵犯了自己的知情权”，“为此，请求法院判令侵权成立，要求兰大道歉，并恢复其录取资格。要求对方撤销错误的行政决定，恢复自己的录取资格。”
     滕汉昱案截至2010年9月7日，即本文发表时为止，还没有宣判判决结果。
     普遍的观点有这样几种：
     1.
     滕汉昱不会胜诉。
     一个要报考“科学社会主义与国际共产主义运动”，要进入兰州大学学习的人，应该是一个没有犯过“诚信”问题的人。作弊事件已经过去两年了，但这还不够。这也不重要。关键是这个人犯了错，犯了一个与诚信，与人品有关的错，犯了一个丑陋且被不能被饶恕的错，总之这样的人，兰州大学是要抛弃他的，中国的大学、中国的教育都应该抛弃他，甚至是整个中国社会都应该抛弃他，让这种人永远被这个社会抛弃，这才是我们的初衷和愿望。“谁让他犯了那样一个错呢？”，“但是，他已经为此付出两年等待的代价啦？”，“那不重要，关键是他曾经犯过那样一个错。这才是最重要的。”

     2.
     滕汉昱不会胜诉。
     因为这个人人品有问题，或者说人品可能有问题。因为他“不仅对替考事件隐瞒不报，其自称‘状元’的行为也有悖事实。”作为一个要进入兰州大学的研究生，就要对学校敞开心扉，要把能说的都说出来，不能说的也要说出来，否则兰州大学怎么考察学生，怎么了解学生？
     西方经济学的基本观点就是“人恶论”，一个智商和神志都正常的人凭什么说出一个“可能”对自己不利的事件以供那些录取，甚至是决定自己命运的人作参考？换个角度，就算是滕汉昱能保证说出这段“不光彩”的往事，滕汉昱如何能保证听到这段“不光彩”往事的那些先生们做出公正的裁决，或做出符合滕汉昱情况的公正的裁决呢？这是个未知，所以滕汉昱有理由选择回避或不主动提及曾经的作弊事件。
     对于滕汉昱自称“状元”这种说法，兰州大学如果想以此作为“滕汉昱诚信有问题”的佐证，并以此证明兰州大学拒绝录取滕汉昱的行为是正确，这多少会产生“兰州大学之前拒绝录取滕汉昱的行为如果是如此的‘正确’，这个佐证是不是有点画蛇添足呢？”的疑问。

     3.
     滕汉昱会胜诉或部分胜诉。
     尽管滕汉昱有不光彩的曾经作弊记录，但是按照现在的相关条例规定，首先，滕汉昱已经为两年前的作弊事件付出过代价了，并且事情已经过去了两年，滕汉昱是可以报考兰州大学的，这个没问题。当然兰州大学可能也意识到了这个问题，所以兰州大学给出拒绝录取滕汉昱的理由是“思想政治素质和品德考核不合格”，但是这个理由认定的标准是什么呢？兰州大学没有详细说明，或兰州大学详细说明了但是媒体没有详细报道，这里就这个标准进行一些可能的猜测：
     （1）
     滕汉昱曾经考试作弊，所以“思想政治素质和品德考核不合格”。
     按照相关条例，法庭应该不会支持这个理由作为“思想政治素质和品德考核不合格”的依据。因为，事情已经是两年前发生的。

     （2）
     滕汉昱未主动交待其曾经作弊的事实，所以“思想政治素质和品德考核不合格”。
     也许这是对滕汉昱最不利的一条依据，因为依此认定滕汉昱有“诚信”问题是可行的，而且是说得通的，但是请注意，我们这里需要强调的是滕汉昱已经为曾经的作弊行为付出了两年等待的代价，在被惩罚之后，兰州大学、法庭如果仍然认为滕汉昱没有主动交待其曾经的作弊事实是一种“思想政治素质和品德考核不合格”的表现，那对于这种判决结果，未能让人完全信服。
     如果是这样的判决，滕汉昱仍然可以对兰州大学在招生的时候并未就“学生是否曾经有过作弊”事实作为评判“思想政治素质和品德考核”的标准进行告知说明而进行质疑。因为如果兰州大学在招生时明确告知学生，“学生是否曾经有过作弊”事实将被作为“思想政治素质和品德考核”的标准或标准之一，滕汉昱当然是有问题的，滕汉昱应该会败诉。如果兰州大学没有对学生进行相关事项的告知，对滕汉昱不能不说是有失公平的。

     （3）
     滕汉昱妄称自己是“状元”，所以“思想政治素质和品德考核不合格”。
     法庭应该不会支持兰州大学的这个理论，滕汉昱是某个学科的第一，他这样说自己可能是想吸引眼球，有点吹牛的意思，离“思想政治素质和品德考核不合格”是有点距离的。不过也许那些喜欢叫自己为“状元”的人日后会少些，或说得更严密些。

     滕汉昱案其实暴露出了我国对于公民个人诚信查询系统的一个空白以及学校招生制度上的不完善和学校考察学生品行制度的不完善。诚信对于一个健康的社会来说至关重要，一个人如何得到别人的信任，得到学校的认同，以及对于一个人的诚信如何被认定，这种认定人的诚信的标准都没有建立起来，这对我们来说也许更是需要被提上议事日程的。
     学校是教书育人，是我们每一个合法公民接受教育的地方。“只有不好的教育，没有不好的孩子”，也许滕汉昱们不再是孩子了，但是我们这个社会、这些所谓的“高等学府”，不应该放弃滕汉昱们，不应该拒绝给与他们受教育的权利。记得一位总统的妻子曾作过妓女，这个总统在参加一次总统竞选时（那时他还没当上总统），想带上自己的妻子一起参加竞选演讲，妻子怕自己曾经的妓女身份给丈夫抹黑，表示拒绝与丈夫一同前往，他的丈夫，这位未来的总统对妻子很严肃地说，“我就是要给他们看看，我是有能力把曾经犯过错误的人改造成一个优秀的人！”
     也许，学校是有这个责任的。
     也许，我们更期待一个自由、公平、公正的社会氛围。

参考:
http://www.gs.xinhuanet.com/news/2010-09/07/content_20834689.htm
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1973968.shtml