boost 的Conversion库
包含4个函数：
polymorphic_cast
polymorphic_downcast
numeric_cast
lexical_cast
与C++风格转型的区别：它们明确无误地表达了程序员的意图
polymorphic_cast
dynamic_cast的这种对指针和引用类型的不同行为：
指针---- 转型失败---空指针
引用-----转型失败----异常
问题：容易忘记测试指针是否为空
解决：polymorphic_cast
特点：
1】 转型失败时总是抛出一个std::bad_cast异常。
2】 它是一个函数，必要时可以被重载
使得代码更清晰，类型转换也更少错误
3】 仅针对指针的向下转型和交叉转型，没有针对引用类型的版本
向下转型：从基类向派生类的向下转型
交叉转型：即从一个基类到另一个基类。
好处：不需要测试空指针，失败时总抛出异常，也不会把错误传播到函数以外。
使用dynamic_cast时-----测试指针的有效性
derived*p=dynamic_cast<derived*>(p1)
if(!p)
{...}
使用场合：
当(指针)转型失败被认为是异常时，polymorphic_cast比dynamic_cast更能清晰地表明代码的意图；
对引用类型执行多态转型时，仍然使用dynamic_cast
polymorphic_cast 的基本原理
对dynamic_cast的简单包装（返回的指针为空，就抛出异常）
仅仅对指针进行向下/交叉转型
————————————————————————————————————————————————————————
polymorphic_downcast
原因：有时dynamic_cast被认为太过低效：需要额外的运行时间
为了避免这些代价，常常会诱使你使用static_cast, 它没有这些性能代价
办法：
为了确保用static_cast进行向下转型是安全的，你必须确保对每次要执行的转型进行测试。
原理
step1:用dynamic_cast进行了转型的测试；
step2:然后它就使用static_cast去执行转型。
场合：
如果向下转型真的是必须的，并且被证实是性能的瓶颈，polymorphic_downcast就是你需要的。好处：提升它带来的性能，获得static_cast的速度。
——————————————————————————————————————————————————————
numeric_cast
原因：整数类型间的转换经常会产生意外的结果。
从较大的类型(例如long)向较小的类型(例如short)赋值，有可能数值过大或过小而不能被目标类型所表示
原来：出现莫名其妙的数字，引起未定义或令人惊讶的行为
现在：抛出bad_numeric_cast异常
numeric_cast可以确保转换是有效的、合法的，否则就不允许转换。但：
numeric_cast不能帮助我们在浮点数间的转换中避免精度的损失。
————————————————————————————————————————————————————————————-lexical_cast 文字转换
自定义类型进行文字转换时需要满足：
1，源类型必须是可流输出的(OutputStreamable)，
而目标类型必须是可流输入的 (InputStreamable)。,
2.两种类型都必须是可复制构造的(CopyConstructible)，
并且目标类型还要是可缺省构造的 (DefaultConstructible)和可赋值的
(Assignable)。
可流输出(OutputStreamable)意味着存在一个为该类型定义的 operator<<
可流输入InputStreamable)则要求有一个 operator>>
对于许多类型，包括所有内建类型和标准库中的字符串类型，这个条件都满足。
std::string s="42";
inti=boost::lexical_cast<int>(s);以下情况时使用 lexical_cast:
●
从字符串类型到数值类型的转换
●
从数值类型到字符串类型的转换
●
你的 自定义类型所支持的所有字面转换