cppunit真的有那么差吗？和unittest比较

今天又看了两个单元测试的库

unittest++

src里面有posix和win32，没有见到相关mock
通过阅读使用说明，都封装到一个dll中，然后由一个程序检测输出。
TEST()
{

}
格式，自动注册判断。看不出什么好出来，感觉代码多少并不是问题的关键。

主要的问题是，能不能自动的生成相对应程序的测试用例。觉得好像大家都在考虑写代码的方便与否。

CppunitLite2

src里面有linux和win32，文件相对unittest++较少，可能支持的判断没有unittest++丰富吧。

用法和cppunit类似，没有什么文档，使用和上面的差不多。看似很不错，不过个人观点，还是需要有类。就算没有，使用宏的话，也要体现测试的是什么啊。如果上百个TEST()只是参数不一样的宏，让你看，你怎么分析啊？就像现在c++代码发展到今天，有类这个概念，是一样的原理。

下面是多个cppunit框架的比较。晕啊~~~

http://www.gamesfromwithin.com/articles/0412/000061.html