摘要 本文讨论了使用Python对单变量数据的异常点分析的几种方法
Python Data analysis Machine Learning Predictive
目录[-]
基于标准差得异常检测
基于ZSCORE的异常检测
基于KMEAN聚集的异常检测
总结
大数据时代,数据的异常分析被广泛的用于各个场合。 今天我们就来看一看其中的一种场景,对于单变量数据集的异常检测。
所谓单变量,就是指数据集中只有一个变化的值,下面我们来看看今天我们要分析的的数据,点击这里数据文件下载数据文件。
分析数据的第一步是要加载文件, 本文使用了numpy,pandas,scikit learn等常见的数据分析要用到的Python库。
3 |
df = pd.read_csv( "farequote.csv" ) |
Pandas 是一个常用的数据分析的Python库,提供对数据的加载,清洗,抽取,变形等操作。Pandas依赖numpy,numpy提供了基于列/多维数组(List/N-D Array)的数据结构的操作。许多科学计算和数据分析的库都依赖于numpy。
df 是Pandas中常用的数据类型dataframe,dataframe类似与一个数据库的表,使用 df.head()可以得到数据的头几行,以便了解数据的概貌。
该数据结构中,第一列式Pandas添加的索引,第一行是每一列数据的名字,除了第一列,每一列数据可以看成是一个变量,所以该数据集共有三个变量,时间(_time)、航空公司名称(airline)、响应时间(responsetime)。我们可以这样理解,该数据集记录了一段时间内,各个航空公司飞机延误的时间。我们希望通过分析找出是否存在异常的情况。
注意,我们是要分析单变量,所以所有的分析都是基于某一个航空公司的数据,所以就需要对该数据集做一个查询,找出要分析的航空公司。首先要知道有哪些航空公司,使用np.unique(df.airline)可以找到所有的航空公司代码,类似SQL的Unique命令
1 |
array([ 'AAL' , 'ACA' , 'AMX' , 'ASA' , 'AWE' , 'BAW' , 'DAL' , 'EGF' , 'FFT' , |
2 |
'JAL' , 'JBU' , 'JZA' , 'KLM' , 'NKS' , 'SWA' , 'SWR' , 'TRS' , 'UAL' , 'VRD' ], |
查询某个航空公司的数据使用dataframe的query方法,类似SQL的select。Query返回的结果仍然是一个dataframe对象。
1 |
dd = df.query( 'airline=="KLM"' ) |
我们先了解一下数据的大致信息,使用describe方法
1 |
dd.responsetime.describe() |
得到如下的结果:
9 |
Name: responsetime, dtype: float64 |
该结果返回了数据集responsetime维度上的主要统计指标,个数,均值,方差,最大最小值等等,也可以调用单独的方法例如min(),mean()等来获得某一个指标。
基于标准差得异常检测
下面我们就可以开始异常点的分析了,对于单变量的异常点分析,最容易想到的就是基于标准差(Standard Deviation)的方法了。我们假定数据的正态分布的,利用概率密度函数,我们知道
-
95.449974面积在平均数左右两个标准差的范围内
-
99.730020%的面积在平均数左右三个标准差的范围内
-
99.993666的面积在平均数左右三个标准差的范围内
所以我们95%也就是大概两个标准差为门限,凡是落在门限外的都认为是异常点。代码如下
1 |
def a1(dataframe, threshold = . 95 ): |
2 |
d = dataframe[ 'responsetime' ] |
3 |
dataframe[ 'isAnomaly' ] = d > d.quantile(threshold) |
运行以上程序我们得到如下结果
01 |
_time airline responsetime isAnomaly |
02 |
20 2013 - 02 - 01T23 : 57 : 59.000 - 0700 KLM 1481.4945 False |
03 |
76 2013 - 02 - 01T23 : 52 : 34.000 - 0700 KLM 1400.9050 False |
04 |
124 2013 - 02 - 01T23 : 47 : 10.000 - 0700 KLM 1501.4313 False |
05 |
203 2013 - 02 - 01T23 : 39 : 08.000 - 0700 KLM 1278.9509 False |
06 |
281 2013 - 02 - 01T23 : 32 : 27.000 - 0700 KLM 1386.4157 False |
07 |
336 2013 - 02 - 01T23 : 26 : 09.000 - 0700 KLM 1629.9589 False |
08 |
364 2013 - 02 - 01T23 : 23 : 52.000 - 0700 KLM 1482.5900 False |
09 |
448 2013 - 02 - 01T23 : 16 : 08.000 - 0700 KLM 1553.4988 False |
10 |
511 2013 - 02 - 01T23 : 10 : 39.000 - 0700 KLM 1555.1894 False |
11 |
516 2013 - 02 - 01T23 : 10 : 08.000 - 0700 KLM 1720.7862 True |
12 |
553 2013 - 02 - 01T23 : 06 : 29.000 - 0700 KLM 1306.6489 False |
13 |
593 2013 - 02 - 01T23 : 03 : 03.000 - 0700 KLM 1481.7081 False |
14 |
609 2013 - 02 - 01T23 : 01 : 29.000 - 0700 KLM 1521.0253 False |
15 |
666 2013 - 02 - 01T22 : 56 : 04.000 - 0700 KLM 1675.2222 True |
结果数据集上多了一列isAnomaly用来标记每一行记录是否是异常点,我们看到已经有一些点被标记为异常点了。
我们看看程序的详细内容:
-
方法a1定义了一个异常检测的函数
-
dataframe['responsetime']等价于dataframe.responsetime,该操作取出responsetime这一列的值
-
d.quantile(threshold)用正态分布假定返回位于95%的点的值,大于该值得点都落在正态分布95%之外
-
d > d.quantile(threshold)是一个数组操作,返回的新数组是responsetime和threshold的比较结果,[False,False,True,... ... False]
-
然后通过dataframe的赋值操作增加一个新的列,标记所有的异常点。
数据可视化往往是数据分析的最后一步,我们看看结果如何:
1 |
import matplotlib.pyplot as plt |
4 |
ax1 = fig.add_subplot( 2 , 1 , 1 ) |
5 |
ax2 = fig.add_subplot( 2 , 1 , 2 ) |
6 |
ax1.plot(da[ 'responsetime' ]) |
7 |
ax2.plot(da[ 'isAnomaly' ]) |
这异常点也太多了,用99%在试试:
现在似乎好一点,然而我们知道,对于数据集的正态分布的假定往往是不成立的,假如数据分布在大小两头,那么这样的异常检测就很难奏效了。我们看看其他一些改进的方法。
基于ZSCORE的异常检测
zscore的计算如下
sd是标准差,X是均值。一般建议门限值取为3.5
代码如下:
1 |
def a2(dataframe, threshold = 3.5 ): |
2 |
d = dataframe[ 'responsetime' ] |
3 |
zscore = (d - d.mean()) / d.std() |
4 |
dataframe[ 'isAnomaly' ] = zscore. abs () > threshold |
另外还有一种增强的zscore算法,基于MAD。MAD的定义是
其中X是中位数。
增强的zscore算法如下:
1 |
def a3(dataframe, threshold = 3.5 ): |
2 |
dd = dataframe[ 'responsetime' ] |
3 |
MAD = (dd - dd.median()). abs ().median() |
4 |
zscore = ((dd - dd.median()) * 0.6475 / MAD). abs () |
5 |
dataframe[ 'isAnomaly' ] = zscore > threshold |
用zscore算法得到:
调整门限为3得到
如果换一组数据AAL,结果会怎么样呢?
我们发现有一段时间,所有的响应都很慢,我们想要把这些点都标记为异常,可能么?
基于KMEAN聚集的异常检测
通常基于KMEAN的聚集算法并不适用于异常点检测,以为聚集算法总是试图平衡每一个聚集中的点的数目,所以对于少数的异常点,聚集非常不好用,但是我们这个例子中,异常点都聚在一起,所以应该可以使用。
首先,为了看清聚集,我们使用时间序列的常用分析方法,增加一个维度,该维度是每一个点得前一个点得响应时间。
4 |
for index, row in dd.iterrows(): |
6 |
newcol.append(preresponse) |
7 |
preresponse = row.responsetime |
9 |
plt.scatter(dd.t0,dd.responsetime) |
我们利用iterrows来循环数据,把前一个点的响应时间增加到当前点,第一个点的该值为0,命名该列为t0。然后用scatter plot把它画出来。
上面是法航KLM的数据,其中最左边的点是一个无效的点,因为前一个点的响应时间不知道所以填了0,分析时应该过滤该店。
对于AAL,我们可以清楚的看到两个聚集:
其中右上方的聚集,也就是点数目比较少得聚集就是我们希望检测到的异常点得集合。
我们看看如何使用KMEAN算法来检测吧:
01 |
def a4(dataframe, threshold = . 9 ): |
06 |
for index, row in dataframe.iterrows(): |
08 |
newcol.append(preresponse) |
09 |
preresponse = row.responsetime |
10 |
dataframe[ "t0" ] = newcol |
12 |
dd = dataframe.drop(dataframe.head( 1 ).index) |
13 |
clf = cluster.KMeans(n_clusters = 2 ) |
14 |
X = np.array(dd[[ 'responsetime' , 't0' ]]) |
15 |
cls = clf.fit_predict(X) |
17 |
(A,B) = (freq[ 0 , 1 ],freq[ 1 , 1 ]) |
24 |
dd[ 'isAnomaly' ] = ( cls = = index) |
27 |
dd[ 'isAnomaly' ] = False |
其核心代码是以下这几行:
1 |
clf = cluster.KMeans(n_clusters = 2 ) |
2 |
X = np.array(dd[[ 'responsetime' , 't0' ]]) |
3 |
cls = clf.fit_predict(X) |
cluster.KMeans返回一个预测模型,我们假定有两个聚集。你可以试着加大聚集的数量,结果没什么影响。
dd[['responsetime','t0']]返回一个2*n的数组,并赋值给X,用于聚集计算。
fit_pridict方法是对X做聚集运算,并计算每一个点对应的聚集编号。
itemfreq返回聚集结果中每一个聚集的发生频率,如果其中一个比另一个显著地多,我们则认为那个少得是异常点聚集。
用该方法可以把所有聚集里的点标记为异常点。
这里我用红色标记结果让大家看的清楚一点,注意因为是line chart,连个竖线间的都是异常点。
总结
除了上述的算法,还有其它一些相关的算法,大家如果对背后的数据知识有兴趣的话,可以参考这篇相关介绍。
单变量的异常检测算法相对比较简单,但是要做到精准检测就更难,因为掌握的信息更少。另外boxplot也经常被用于异常检测,他和基于方差的异常检测是一致的,只不过用图形让大家一目了然的获得结果,大家有兴趣可以了解一下。