在java下Array.Sort和（自己写的）快速排序到底那个快？

      近期做java实习题时，无意间用到了快速排序，当时因为忘记了，上网搜了一下......可搜的搜的我思考一个问题：在java下Array.Sort和（自己写的）快速排序到底那个快？

      网上有很多博主讨论过这个问题，他们做出的结论都是System.Array.Sort比自己写的排序算法要快很多，例如：http://www.cnblogs.com/Mainz/archive/2008/04/22/1165429.html的答案就是这样的！自己怀着好奇的心态在java下做了一下，可结果......

微软MSDN上对System.Array.Sort的说明： 

     “Array 中的每个元素均必须实现 IComparable 接口，才能与 array 中的其他所有元素进行比较。如果排序不能成功地完成，则结果未定义。此方法使用 QuickSort 算法。此实现执行不稳定排序；亦即，如果两元素相等，则其顺序可能不被保留。相反，稳定排序保留相等元素的顺序。 一般情况下，此方法的运算复杂度为 O(n log n)，其中 n 是 array 的 Length；最坏的情况下其运算复杂度为 O(n ^ 2)。”

 

java程序比较：

 1 import java.util.Arrays;
 2 import java.util.Random;
 3 import java.util.Scanner;
 4 
 5 public class QuickSort {
 6     public static void Quicksort(int[] a,int Left,int Right){
 7         int left,right,temp,middle;
 8         middle=a[(Left+Right)/2];
 9         left=Left;
10         right=Right;
11         do{
12             //从左边寻找大于中间值的下标
13             while(left<Right&&a[left]<middle){
14                 left++;
15             }
16             //从右边寻找小于中间值的下标
17             while(right>Left&&a[right]>middle){
18                 right--;
19             }
20             //找到一对，对换他们
21             //注意：如果少了等于号，会长生死循环
22             if(left<=right){
23                 temp=a[left];
24                 a[left]=a[right];
25                 a[right]=temp;
26                 left++;
27                 right--;
28             }
29             
30         }while(right>=left); //直到左右对换
31         
32         if(Left<right){
33             Quicksort(a,Left,right);
34         }
35         
36         if(Right>left){
37             Quicksort(a,left,Right);
38         }
39     }
40     
41     public static void main(String[] args) {
42         // TODO Auto-generated method stub
43         Scanner myscnner=new Scanner(System.in);
44         System.out.println("请输入排序数组大小:");
45    
46         int n=myscnner.nextInt();
47         int[] a=new int[n];
48         
49         Random random=new Random();
50         for (int i = 0; i < a.length; i++) {
51             a[i]=Math.abs(random.nextInt())%10000000;
52         }
53         
54         //System.Array.Sort执行时间以及执行结果
55         System.out.println("System.Array.Sort执行时间以及执行结果:");
56         long t=System.nanoTime();
57         Arrays.sort(a,0,a.length);
58         for (int i = 0; i < a.length; i++) {
59             System.out.print(a[i]+" ");
60         }
61         System.out.println();
62         System.out.println(System.nanoTime()-t);
63         
64         //My QuickSort执行时间以及执行结果
65         System.out.println("My QuickSort执行时间以及执行结果:");
66         long t2=System.nanoTime();
67         Quicksort(a,0,n-1);
68         for (int i = 0; i < a.length; i++) {
69             System.out.print(a[i]+" ");
70         }
71         System.out.println();
72         System.out.println(System.nanoTime()-t2);
73     }
74 
75 }

 

运行结果截图：

 当数组很小时：

逐渐增大：

 

自己很惊奇，难道java下这个问题的答案是：Array.Sort小于（自己写的）快速排序。

不知道自己得出的结论是否正确，我多次实验过，得出的结果都是一样的！

希望看到此篇的牛人们看有没有问题？？？邮箱联系（[email protected]）