胆量游戏与战略艺术

典型的胆量游戏是 “ 胆小鬼（ chicken) 游戏，像两个驾车撞向对方的死对头，都希望对方会在最后一刻转向，而自己的胆量能胜对方。（《大外交》），结果不外有四，其一：在最后一刻，甲乙双方都转向；二：甲先转 向，乙胜；三：乙先转向，甲胜；四：甲乙都不转向，冲突或战争爆发了。（而在现实中，情况比这还要复杂的多，因为可能有 N 个人同时参与胆量游戏）。
胆小鬼游戏也可说是勇敢者的游戏，双方不仅有进行游戏的客观需要，更要有参与游戏的意愿，胆量和技巧。
胆量游戏在个人之间存在，在国家之间也存在，特别是在双方（或多方）既定的实力基础之上，在双方互动中胆量游戏会以多种不同的具体方式存在，这其实就将心理因素引入了战略分析。
在战略层次的心理较量中，人们往往难于把握，处于只可意会，很难言传的状态。因为 “ 尽管人类已经有千百年的战争经验，可是我们对于心理的领域，还只是刚刚时入探险阶段 ” 。（《战略论》）
但在一些战略大师身上，却可以较明显的显示出来，而且往往带有强烈的个性色彩以及这个性色彩背后所表现出的民族性。
战略当然是科学，但也是艺术，一个真正的战略家，既是精于计算高瞻远瞩洞微知著的而残酷的大师（因为常会为了全局而毫不犹豫的舍弃暂时的、局部的利益），更是玩胆量游戏的大师。
但究竟怎么玩胆量游戏，却很难下定论，所谓王廖贵先，倪良贵后，风格各异，不分轩轾，由于其个性化和艺术化。更需要我们细细品味大师们的三昧 “ 拿破仑可谓一语中的，他认为，战争艺术的一切奥秘隐藏在过去的军事史中，对汉尼拔、凯撒、腓特烈大帝所经历的战争必须反复地加以研究和用心学习（《历史学界的一声 “ 和氏璧 ” 》）。在学习体会之后能够隅反，可能是唯一可行的方式，如果照搬照抄就可能东施效颦了。
我国历史上最著名的胆量游戏就是空城计，司马、诸葛都是大腕，诸葛胜司马一筹就是更会玩胆量游戏，而司马的可贵之处是有自知之明，玩不起就不玩，宁为妇人，坚壁不出，最终取得了战略上的胜利，诸葛抱恨而亡，孰优孰劣，难下定论，可见胆量游戏的内含颇丰，不同的战略家有着不同的玩法，这一领域还颇值得揣磨，因为战略艺术和胆量游戏应该属于 “ 大战略 ” 的范畴： “ 大战略和战略不同，其领域之中还有一大部分都是神秘的处女地，正等待着人们去开拓和研究。
一个战略家要是把胆量游玩的炉火纯青，则是一笔巨大的 “ 无形资产 ” ，也可以成为巨大的有时是物质力量所不能代替的战斗力和威慑力，历史上，死诸葛吓坏了活司马的例子比比皆是，正是这种无形资产的真实写照。
更进一步的是，在一个极富个性色彩的伟大统帅的背后，无一不有一支伟大的军队乃至伟大的民族，据说战胜国民党可用两句话来描述，国民党的军官往往发出这样的命令： “ 兄弟们，给我上 ” ，而的军官发出的命令是 “ 同志们，跟我来！ ” （现在的领导干部还是否如此？）可见这胆量游戏不仅仅是统帅之间的游戏，在各个层次都存在，我在两三年前在《新华文摘》上看过一篇论述综合国力的文章（原文找了半天没找到，仅凭记忆），早期的一位专家的公式是： “ 综合国力＝物质因素（包括经济、军事、科技等等）＋精神因素 , 后来一们专家修正这一公式，把加号变成了乘号：综合国力＝物质因素＊精神因素。这一乘号意味着什么，恐怕这位专家自己也不一定能表述的十分准确，但它至少说明了综合国力绝不是物质与精神的简单相加，而是有着复杂的互动关系，既可正向互动，也可反向互动，在既定的的物质条件下，既可以是综合国力的正向倍增器，也可是反向的倍增器。
做为中国人，当我们注目胆量游戏与战略艺术这一领域时，自然会首先把目光投射到伟大的统帅、伟大导师、伟大的领袖身上，是当之无愧的战略心理角量上的大师和敢于、善于豪赌的 “ 赌徒 ” ，这是军事、战略思想中极为宝贵的有机组成部分。具有超越时空的恒久价值和魅力，正如他自己所言 “ 军事家不能超过物质条件许可的范围外企图战争的胜利，然而军事家可以而且必须在物质条件许可的范围内争取战争的胜利，军事家活动的舞台建筑在客观物质条件上面，然而军事家凭着这个舞台，却可以导演出许多有声有色威武雄壮的活剧来。 ”
自己正是凭着钢铁般的意志和非凡的技巧导演出一幕幕有声有色的有色威武雄壮的活剧来，仅仅以朝鲜战争、抗美援越两场战争来讲，真正实现了中国人百多年来的梦想－－真正做到了御敌于国门之外，从 1840 年以来，哪一场战争不是在中国的土地上打的呢？无论胜败，最直接的后果是山河破碎，生灵荼炭，这两场战争不仅实现了御敌于国门之外，更取得了历史性成就，当辞世时，中国的国际地位空前提高，战略环境极大改善，为尔后的的改革开放奠定了坚实的基础，在中美苏的战略角逐中能立于不败之地，他的英雄气慨起着极为重要甚至决定性的作用。
中国是一个大而弱的国家，这是不得不的接受的历史 “ 宿命 ” ，大，决定了中国必然要卷入大国的权力游戏，弱，决定了中国需要非凡的胆量和技巧，但在既定的强对弱的不对称关系，特别是六十年代两强对一弱的极不平衡状态中寻找平衡点时，不向历史 “ 宿命 ” 屈服，而是英勇的反击，并取得空前的伟大的历史性胜利。是不是好战？
非也，非也， “ 好斗（ pugnacity ）是与战略完全相反 ” ，只要你细细考察出兵朝鲜的决策，你就可以知道这一决策是多么艰难！朝鲜战争的代价是巨大的，五十年代，苏联援华才 15 亿美元，而朝鲜战争花了 100 亿美元，这对于刚刚建国一穷二白的中国可是真正的无文数字，但朝鲜战争使胡马五十年不敢过阴山，相对于美、苏，中国是弱国，不论经济军事实力差的太远，这一点应该比谁都清楚，但是在这种强对弱，具体说六十年代北极熊和美洲鹰两强对一弱的既定框架下， “ 玩 ” 的有声有色，玩出了水平，更玩出了实绩，这是战略思想的最高境界，在既定的险恶 环境下抓住牛鼻子，一生从胜利从向胜利，就是抓住了一个又一个的牛鼻子，而绝不让对手抓住鼻子。那什么是在六十年代抓的牛鼻子呢？
第一，美、苏都不可能完全吞下中国，除非发动核战－－那是另一个问题了。
第二，让美苏清楚，只发动部战争，谁也别想从我这儿讨到便宜。
第三，一般讲，美苏矛盾大于与中国的矛盾。
苏联陈兵百万，是有攻击中国的能力的，但它绝无可能整个吞下中国，最大的可能是又一个八年抗战，两败俱伤，特别是苏联决策层深知，以和他们那辈人的性格，绝不会妥协，唯一有八成胜算的计划是放弃欧洲，全力进攻中国，这无异于自杀。
而美国在越南打了一场真正奇怪的战争，它深深的卷入了越战，投入 250 万兵力 3000 亿美元，确始终不敢越过 17 度线，没有比这更奇怪的了，和对手比拳，确不敢打它的下腹部！是美国人不知道宜将乘勇追穷寇吗？非也，非也，美国人追过穷寇，那是在朝鲜，而六十年代的中国实力远比五十年代强壮了许多（有的军事家认为 1970 年是中国在世界上相对军事实力的最高峰）。
况且这对它的对手苏联也不是五十年代二战初愈后的苏联了。
可以说美国始终不敢越过 17 度线，从纯军事上讲是最大的败笔，但却是无奈的败笔，当知道和美国的冲突不可避免时，他选择越南作为了战略突破口，这正是他大战略的手笔， “ 大战略的目的就是要在敌方政府的作战能力上面，找出阿奇里斯的脚后跟，并且一针扎到那个要害上。 ” 选择越南发挥了陆军的优势，而避免了海空劣势，事实证明，越南就是美国的阿奇里斯的脚后跟，并且被在这个要害上狠狠的扎了一针。
约翰 · 肯尼迪总统於一九六一年就职时誓言： “ 不惜任何代价，承担任何负担，面对任何困难，支持任何朋友，反对任何敌人，以确保自由得以存在和胜利。 ”
而周恩来在１９６６年则发表了针锋相对的四点声明，其中第三点谈到：中国是做了准备的，如果美国把战争强加于中国，不论它来多少人，用什么武器，包括核子武器在内，可以肯定说，它将进得来，出不去。既然一千四百万越南南方人民对付得了二十几万美军，那么六亿五千万中国人民也肯定对付得了一千万美军。美国侵略者不管来多少，必将被消灭在中国。
这里有一个累积效应，如果没有朝鲜战争，越战时美国是一定会越过 17 度线的，而越战是美国至今仍隐隐作痛的最大的失败。
是精于缜密计算的几何学派的大师，更是天才和经过战火粹练的有着钢铁意志的心理学派的大师，的意志就是战斗力，就是战略砝码上的起关键作用的无形资产。传递给对手的无形而清楚的语言是有本事你就把我一口吞下，你就是爷，不能把我一口吞下，我就会狠狠的反咬你一口，－－如此，你是爷，我更是爷！确实是为中国赢得了爷的地位。
那是不是只讲意志、只讲胆量、不讲实力呢？没有他们那辈人当了裤子也要搞原子弹的牺牲精神，中国早趴下了，两弹一星，核潜艇，能够说的出口的，那一项不是时代奠定的基础，－－－那可在封锁的年代呀！
毕竟是手下的一个 “ 兵 ” ， 7 ９年惩罚越南时，也是冒着中苏开战的危险－－老邓也会玩，敢玩胆量游戏－－这也表现在他在香港问题的谈判上，说的一句最具精神的话是在十二大上：任何国家不要只望中国会吞下损害我们利益的苦果（大意）。玩胆量游戏的目的不是为了挑起战争，恰恰是为避免战争，至少是以小的战争来代替大的战争，也好，也好，都最清楚中国是大国，不可避免的要参加权力游戏，中国又是弱国，最大限度地争取和平，争取时间，发展自己，是他们玩胆量游戏和战略艺术的出发点。事实上，和的 “ 大战略 ” 的主动出击正是为了赢得和平－－以实力告诉对手，你要尊重我们的和平，正如李德哈特指出的 “ 战略研究只是以嬴得军事胜利的问题为限度，大战略却必须具有较深远的观念之－－它的问题是如何嬴得和平。 ”
现在人们越来越重视无形资产了，（我昨天听新闻， TCL 的无形资产价值８０亿无了，姑且听之），那统帅的意志、军队的意志、全民族的意志是不是无形资产呢？是不是战斗力呢？
那如何给胆量意志定位呢？
其一，有了 “ 意志 ” 是不是就不妥协了呢？当你真正具有意志（如那样），对手也清楚了你的意志之后 , 你做出了让步，做出妥协，对手是 “ 领情 ” 的，是容易达成妥协的，中国从韩战、越战的妥协中获得了巨大的利益。在《越战和台海战争》一文中对中国和美国妥协取得的空前的外交和战略胜利有着精辟的论述：当然，毛帮助美 国在越南 拔出泥足，不是没有代价的，而且要的价钱非常高 。
第一、承认中国政治大国的地位；
第二、解除对中国的封锁围堵；
第三 、撤销美台防卫条约，把美军撤出台湾；
第四、支持中国恢复联合国会籍；
第五、共同防苏制苏。
这些都在毛尼、周基的会谈和《上海公报》中得到了体现和谅解。这些可是一个战争的胜利 者才能获得的丰硕战果啊！
这不仅涉及到东亚的格局，更涉及到世界的格局；从此，越战后的世界，不再是二分 天下，而是三分天下，国际政治由两极变为三极，中国由此转危为安，脱出两霸围堵的困境，毛赢得了豪赌，为中国杀出了一条血路。
毛周不仅同尼基谈到台湾和越南问题，更谈到东亚和世界的格局，如果不是中国在越 战中起著不容漠视的关键作用，中国有资格来谈这样的大问题吗？美国人是崇拜实力的，如果你没有把它打得口服心服了，尼克松会同你商谈如何安排国际格局这样的大问题吗？ 而且，继尼克松访问中国之  ，英、法、德、日等大国元首和政府首脑以及几十个二三流国家和第三世界国家的政要争相前往北京，朝拜世界级的元老政治家－。毛由此从中国的伟人一跃而成为世界的伟人，从此毛不仅属於中国，而且属於世界，真是应了他在《沁园春》中所说的「数古今风流人物，还看今朝」的词句。
这可是中国自战争一百多年来从未有过的伟大外交胜利啊！过去的旧中国一向是「人为刀俎，我为鱼肉」，越战后却走上了国际舞台，发挥举足轻重的政治大国的作用。
因此，在大国的胆量游戏中，当你没有意志，对手也清楚你是 “ 菜货 ” 时，你做出让步，对方也不 “ 领情 ” （所谓消气外交） “ 白吃谁不吃，吃了也白吃！所谓以地事秦，地有限，而秦之贪欲无限，以地事人，终将败亡 ” ，李鸿章在签马关条约时就是肝胆俱的典型！
其二， “ 意志 ” 和全力抓科教，发展经济绝不矛盾，相反，他们的目的都指向同一目标－－中国的强大。但必须要说明的是 “ 意志 ” 具有独立性。
的战略艺术是登峰造极的，的胆量游戏是登峰造极的，这不是一个人的光荣，这是我们军队和民族的光荣。
强国之路还长的很，也充满荆棘，继承和光大的战略艺术和胆量游戏不仅仅是一个理论问题，更是一个现实问题。 “ 练家子 ” 是外练筋骨皮，内练一口气，的战略艺术和胆量游戏也还仅仅是筋骨皮，的精神才是 “ 一口气 “ ，没有的精神，要学他的战略艺术，也只能是画虎不成反类其犬！
那什么是的 “ 一口气 ” 呢？１９５８金门炮战时，面对美国的核讹诈，说： “ 美国侵略者的这一套，只能去征服时刻准备着向美国的原子弹、氢弹和美国小麦、金元屈膝投降的机会主义；而在我们创造着新历史的大无畏的人民看来，美国侵略者手中的一切法宝不过是在人类前进道路上一些 没有扫除、还在散发着臭气的垃圾罢了 ” 。讲这话当然有 “ 宣传 ” 的成份，他自己是心理有数的，但刚刚经过了朝鲜战争的美国敢把这话当成耳旁风吗？果然，大炮一响，美国军舰跑的比贼还快。
如果只从正面讲，也许还不能说得很清楚，那看看屈膝成性的有着高智商的李鸿章大人，是如何签订马关条约的，可就就更清楚什么是胆量游戏了，也可以使我们从反面理解什么是的精神了：第三次会谈结束后，李鸿章坐轿返回寓所，途中突遭日本 浪人山丰太郎枪伤左眼下部。李鸿章遇刺，引起国际舆论大哗 ，日方陷于被动。日方担心李鸿章会巧用这一事件，谴责其暴行，中断谈判回国，并要求欧美列强干预，从而扭转颓势，迫使日本做出大的让步。可惜李鸿章屈膝成性，没有也无意这样做。他对前来探视的伊藤和陆奥宗表示感谢，并从 “ 绷带外面仅露一眼，显出十分高兴的神情 ” 。李告诉对方，他无法出席第二天的谈判了，将派其子李经方代表他继续谈判。这使对方喜出望外，原来李鸿章更怕谈判破裂。就这样，李鸿章继续沿着被动挨打的路子滑下去，而且越滑越远。