[全程建模]一个国内著名出版社邀请我写书的响应之二

相关内容

下面的连接中是第一篇的内容

http://blog.csdn.net/qingrun/archive/2007/06/30/1672647.aspx

对方来信

……我年后报过一本UML的书，写得就很不错，文笔幽默<wbr></wbr>，而且很有深度。我觉得著书立说是有意义的，但一定要写一本畅销书<wbr></wbr>才能意义，因为这东西和凡高的画不同，艺术即使在很多年内都不被理<wbr></wbr>解，但仍有可能在很多年后被理解，而技术书则必须在当时就得到认可<wbr></wbr>，而无法指望很多年后又突然畅销起一本几十年前的技术书。所以<wbr></wbr>，技术书要想有更高的价值，就必须得到尽可能多的读者的认可<wbr></wbr>，即所谓大的销量，这也是技术书能发挥最大价值的地方。

我的响应

呵呵，这一点，我和你的看法不一样。

我不知道你报的这本uml书写的如何，因为我没看过，另外<wbr></wbr>，我也不知道您本人对技术的理解程度和了解情况。所以<wbr></wbr>，下面的内容是我对目前国内技术书籍出版领域的经历所总结的看法<wbr></wbr>，其中有很多都是我和一些责任编辑们讨论过的内容<wbr></wbr>，他们也对此十分赞成（其中很多内容是在三年前就发布过的）：

1、目前国内的技术编辑因为市场压力，对一本书并没有能够做到真正<wbr></wbr>深入的理解，往往是匆忙出书，编辑本人对技术的不熟悉造成了很多技<wbr></wbr>术书籍出版后仍然是垃圾。

2、书籍的销量并不能代表书籍本身具有很高的价值<wbr></wbr>，尤其是国内技术人员水平普遍偏低的情况下，加上不良的市场诱导<wbr></wbr>，很多书籍都是被学生或者一些盲从者购买下来的，也许因为这批人才<wbr></wbr>是市场中购买书籍的主力军。

3、技术性书籍照样可以持续几十年畅销，这样的书有很多<wbr></wbr>，我就不多说了，随便问问一些相关的人员都会给你列举出来几本的。

4、书籍中涉及到的技术深度，会影响他的读者范围<wbr></wbr>，这一点也是很多真正有价值的书籍销量不大或者不会很大的一个根本<wbr></wbr>原因。

5、国内软件技术水平相对落后，在科研院所，很多国家认可的所谓的<wbr></wbr>研究员/副研究员根本不了解现在国内在应用什么技术<wbr></wbr>，在如何做开发，他们很多人本人都只有少量的工程项目经验而已<wbr></wbr>，举个最简单的例子：XP相关的论文，我查询了国内几个著名的软件<wbr></wbr>相关的学术论文期刊，一篇也没有看到过，我查询了国外的相关学术论<wbr></wbr>文期刊，查到了一百多篇与结对编程有关的，而里面只有五六篇是华人<wbr></wbr>写的，而在大陆写的好像只有一篇，这一篇，还是抄袭另一个华人在国<wbr></wbr>外发表的文章（说他是抄袭的原因是：内容十分雷同<wbr></wbr>，只是从软件开发变成了游戏开发，当然这个被抄袭的华人作者<wbr></wbr>，也是这篇抄袭文章的作者之一），由此可见，国内从学术领域对国际上软<wbr></wbr>件开发知识的匮乏。

6、国内的技术书籍，包括翻译的，很少是国内工程技术人员直接参与<wbr></wbr>进行的，因为他们大都受困于生存问题，而没有更多的时间参与这些收<wbr></wbr>入实际低廉的书籍撰写和翻译工作中，而大量的技术书籍都是国内各个<wbr></wbr>院校，以及一些想出名的人来进行翻译或者撰写的，这样的书籍<wbr></wbr>，大都华而不实，这个观点，是与国内很多工作10年以上的技术人员<wbr></wbr>讨论并认可的。

基于上面几点，我个人并不认为获得尽可能多的读者<wbr></wbr>，就是一本技术书籍价值的体现，因为整个中国的技术书籍领域和概念<wbr></wbr>的影响目前还主要在大学和研究机构，因为他们才有足够的财力和物力<wbr></wbr>来撰写所谓的技术书籍，而国内的工程技术人员往往因为生存的压力<wbr></wbr>，而没有时间撰写这些书籍。

我个人认为： 如果真的要做好一本技术书籍，让他能够对国内软件界产<wbr></wbr>生真正的影响，让国内积累的工程经验和开发技术得到体现<wbr></wbr>，带动国内技术水平的提高，国家或者某些组织能够提供一些经费<wbr></wbr>（不用太多），只要能够维持这些有经验的开发者的生存<wbr></wbr>，我相信会有更多的人愿意来参与这样的书籍资料撰写<wbr></wbr>，而不是通过三五个月创造一本抄袭来的书作无谓的扬名之用。