2018看得见的未来：灾备“老生常谈”，但每一项都很重要

2018看得见的未来，在这个系列报道中，我们将邀请内业的重量级厂商、专家、大咖，一起畅想2018年IT领域的大事小情、热点焦点。

本次我们邀请了云灾备领域的标杆性厂商英方，与我们一起谈谈2018年灾备的趋势与热点。

也欢迎有兴趣的厂商都参与进来，与我们分享您在自己专业领域的真知灼见。

联系我：QQ15327768；微信13910719941

 在任何企业的数字化转型中，业务连续性都是首要保证的内容。最近，我们也欣喜地看到，业务连续性被写入了政府的相关文件中。灾备是确保业务连续性的重要手段和工具。2018年，灾备领域有哪些趋势和热点呢？

 

1.异地容灾又出新

 

异地容灾将是大型集团在布局全球化业务时必须考虑的灾备方案。异地容灾遵循了“不要将所有鸡蛋放在一个篮子”的原则，能够最大程度地保护企业数据资产的安全。

 

异地容灾可以是同城、异地、本地到云端等模式。在异地容灾时代，构建同等规模或配置经济的容灾中心是其主要特征，通过定时备份实现同城几十公里或异地几百公里数据的安全传输备份，但缺点是备份窗口的存在让数据丢失存在隐患，有备无“换”也让业务存在中断的风险，以及高昂的带宽和设备成本。进入异地容灾的新模式，将着重强调数据的实时复制传输，使得主备两端的数据能够实时保持一致，同时，高可用接管也能够确保业务中断的时间尽可能短，而借助云端、领先的灾备技术等，可以减少异地容灾的成本。

 

2.云端灾备涨涨涨

 

云端备份与容灾经过两年的孕育，技术快速发展、用户认知大大提升，逐渐分清了用户迁移上云、云上安全、云端灾备等各个生态链节点的责任区分。实际上，云端灾备相比传统的本地机房灾备，只不过是生产环境的变化，云计算的价值是快速为用户搭建业务所需的IT环境，在计算能力、网络带宽、存储扩容等方面提供更加强劲的动力，而灾备保护还是要由用户积极主导建设。

 

云计算厂商正在加快布局云端容灾市场，包括在镜像市场、App中心等引进第三方灾备企业软件，以及企业自身在混合云构建中的灾备建设需求，都将在比以往灾备成本更加经济高效的前提下进行。举例来说，2017年，英方在用户数据与业务迁移上云、云端容灾等主要交付场景的营收大幅上升。

 

3.以软件定义的思路打造“两地三中心”

 

传统的“同城灾备＋异地灾备”的两地三中心解决方案，可以满足不同灾难场景下的业务连续性要求。同城灾备中心主要用于防范生产中心机房或楼宇发生的灾难，异地灾备中心主要用于防范大规模区域性自然灾害等。三中心的规划建设，不仅成本高昂，管理也非常麻烦，而实际使用频次又非常低，所以很多组织机构望而却步。

 

在数据实时同步技术持续性能优化的背景下，以及云计算的快速普及，一种基于软件定义的“两地三中心”的解决方案开始出现，它充分利用了技术的创新优势，解决超远距离海量数据传输对带宽与时间的苛刻要求，然后借助云计算平台负载均衡与多地云数据中心的技术和地理优势，实现异地灾备，即形成“同城灾备+云端灾备”的两地三中心的模式。举例来说，英方“本地机房+本地容灾机房（i2BOX一体机）+云灾备”，可以大大节省灾备的建设成本，使得用户在较少投入的情况下，实现数据的多备份与实时同步。

 

4.灾备走向智能化

 

灾备智能化是一个包含智能动态带宽调节、智能弹性计算、智能切换监测等在内的统一灾备系统。它基于灾备企业提供的智能灾备管理平台，实现整个IT系统数据安全、业务连续性的智能化管理。灾备智能化可以更好地满足云计算、大数据时代下数据在不同物理机、虚拟机、中间件、数据库、云平台、不同混合环境中对数据自由流动、保护、分享的实际需求，将灾备的运维与接管从依靠人转而更多依靠计算机来实现智能处理。

 

5.灾备演练不能忽视

 

灾备方案供应商不仅需要提供完善的灾备演练系统，还需要保证灾备演练系统的正常可用。对于已经进行灾备建设的企业，需要充分了解业务系统更新、调整后，原有的灾难恢复预案是否仍然有效；灾备系统是否已经有效更新；真正发生灾难需要启用灾备系统时，灾备系统的切换时间是否可以满足业务的恢复要求；系统切换流程、步骤是否有遗漏和错误；如何在不影响业务的情况下完成系统回切，并保证系统和数据的完整性等。

 

现在，仍有很多企业由于种种原因，没有进行系统、常规的灾备演练，到真正出现故障时，恢复的成功率将大打折扣。灾备演练对于检验灾难恢复预案的适用性、有效性，提升灾备系统的实际恢复能力具有重要意义。

 

6. 灾备建设需要更多专业人才

 

目前，金融、证券等有明确监管需求的行业，一般会有专门的部门负责灾备的规划建设，而其他行业的企业IT部门虽然没有专门负责灾备的组织，但也会有个别IT人员兼职负责灾备建设工作。对相关灾备人员的资格认证也越来越多，比如DRI每年都在中国举行CBCP认证工作等，培养了一大批BCM领域的专业人才。

 

从近几年的实际案例中我们不难发现，虽然造成数据丢失的原因很多，但最主要的因素依然是人为误操作和恶意删除导致的，这一比例大约占75%。因此，企业不仅需要从硬件的灾备体系上防微杜渐，更需要从人员的思想和习惯上培养灾备意识，做好相应的管理权限分级等工作，逐步完善企业灾备人才队伍和机制体系的建设。