开发工具:jupyter notebook 并使用vscode,cmd命令行工具协助编程测试算法,并使用codeblocks辅助编写C++程序
编程语言:python3.6
1. 熟悉递归和分治算法实现的基本方法和步骤;
2. 学会分治算法的实现方法和分析方法:
问题1,线性时间选择问题:
1) 在 4 59 7 23 61 55 46中找出最大值,第二大值,和第四大的值(要求不允许采用排序算法),并与第一章实现的快速排序算法进行比较。
2) 随机生成10000个数,要求找出其中第4999小的数,并与第一章实现的快速排序算法进行比较。
将4 59 7 23 61 55 46作为列表输入函数中,并且返回输出的结果
方法:直接遍历找到最大值,然后删除,再遍历,依次找到第2,3,4大的数据并且返回
每次都需要遍历一遍列表中所有的元素
快速排序的方法:将列表使用快速排序进行从大到小的排列,复杂度O(nlogn)然后直接返回对应的数,复杂度O(1),快速排序代码来自上一节。
代码如下所示:
# 直接遍历找到最大值,然后删除,再遍历,依次找到第2,3,4大的数据并且返回
def find_1_2_4(lis):
find1=lis[0];find2=lis[0];find3=lis[0];
for i in range(len(lis)):
if find1
实验结果如下图所示:
可见在数据量如此之小的情况下,时间相差无几,并不能反映出效率问题。
2)首先生成10000个随机数据,找出第4999小的数,如果直接使用排序算法,那么时间复杂度就是O(nlogn),然后直接输出第4999个数就行了。
但是我们可以使用分治策略对算法进行优化,使得算法的复杂度小于排序算法的O(nlogn)
算法步骤如下:
首先选取一个基点,比支点大的放支点右边,比支点小的放支点左边(到这里和快排一样),看看支点左边有多少个数,如果大于k-1说明在k在左边,左边递归,如果小于k-1说明在k右边,右边开始递归,并且新寻找的是k-pos小的数,如果相等,那么返回
代码如下:
# 寻找第k小的数的辅助函数
def k_find(lis, k):
pivot = lis[len(lis)//2]
left = 0
right = len(lis)-1
lis[0],lis[len(lis)//2]=lis[len(lis)//2],lis[0]
while leftk:
return k_find(lis[0:pos], k)
else:
return k_find(lis[pos:], k-pos)
if __name__ == "__main__":
import random
import cProfile
# 产生100000个随机数组
num = 100000
# array = [random.randint(1, 1000) for i in range(num)]
array=[]
a=1
for i in range(num):
a = a+random.randint(1,20)+1
array.append(a)
# 乱序操作
random.shuffle(array)
random.shuffle(array)
import copy
# 进行一个深度拷贝,用于测试
arraycopy = copy.deepcopy(array)
# 用O(n)的算法得到第k小的数
k=4999
import time
starttime= time.time()
n = k_find(array, k)
endtime=time.time()
print("使用线性查找的时间为:",endtime-starttime)
print("查找得到的数为:",n)
starttime= time.time()
quicksort(arraycopy, 0, len(arraycopy)-1)
endtime=time.time()
print("使用快排查找的时间为:",endtime-starttime)
print("查找得到的数为:",arraycopy[k-1])
运行结果如下图所示:
查找到了相同的数字,然后发现效率竟然相差了十倍。
在这一版本的代码中,我们只要将代码中的
while pivot < lis[right]:
right=right-1
while left < right and (lis[left] < pivot or lis[left] == pivot):
left=left+1
这一部分的大于号与小于号略作修改,即可用于解决第k大的数这一问题,即:
while pivot > lis[right]:
right=right-1
while left < right and (lis[left] > pivot or lis[left] == pivot):
left=left+1
将修改后的代码用于求解leetcode上第215号题,成功通过
我实现的版本还是存在很多问题的,比如基准数的选择上,而且在出现相同数字的时候可能会出现问题,参考教科书上的解决方案还是很好的,取中间数的中间数,保证了效率,所以我照着书上敲了一遍代码(下面这个方案纯粹是照着敲上去的)
# 线性时间选择
lis1 = [4, 59, 7, 23, 61, 55, 46]
# 选择第k小的数的分治算法
def select_fct(array, k):
if len(array) <= 10: # 边界条件
array.sort()
return array[k]
pivot = get_pivot(array) # 得到数组的支点数
array_lt, array_gt, array_eq = patition_array(array, pivot) # 按照支点数划分数组
if k 0:
num_medians +=1 # 不能被5整除,组数加1
for i in range(num_medians): # 划分成若干组,每组5个元素
beg = i*subset_size
end = min(len(array), beg+subset_size)
subset = array[beg:end]
subsets.append(subset)
medians = []
for subset in subsets:
median = select_fct(subset, len(subset)//2) # 计算每一组的中间数
medians.append(median)
pivot = select_fct(medians, len(subset)//2) # 中间数的中间数
return pivot
# 按照支点数划分数组
def patition_array(array, pivot):
array_lt = []
array_gt = []
array_eq = []
for item in array:
if item < pivot:
array_lt.append(item)
elif item > pivot:
array_gt.append(item)
else:
array_eq.append(item)
return array_lt, array_gt, array_eq
import random
if __name__ == "__main__":
import cProfile
# 产生100个随机数组
num = 100000
array = [random.randint(1, 1000) for i in range(num)]
# print(array)
random.shuffle(array)
random.shuffle(array)
# 用O(n)的算法得到第k小的数
k=15000
# kval = select_fct(array, k)
cProfile.run("select_fct(array, k)")
# print(kval)
问题2,大数乘法问题。分别尝试计算9*9, 9999*9999, 9999999999*8888888888的结果
问题背景:
所谓的大数相乘,就是指两个位数比较大的数字进行相乘,一般而言相乘的结果超过了进本类型的表示范围,所以这样的数不能够直接做乘法运算。
其实乘法运算可以拆成两步,第一部,将乘数与被乘数逐位相乘,第二步,将逐位相乘得到的结果对应相加起来。
传统的大数乘法问题就是将数值的计算利用字符串来计算,从而解决位数溢出的问题。这种类型的以前曾经使用C++实现过。
然而我们现在要做的不是这个问题,我们的问题是请设计一个有效的算法,可以进行两个n位大整数的乘法运算,因为是nXn位的问题,解决方案偏向于定制化,我们需要的是将大数乘法O(n²)的复杂度降低,利用分治算法,将大的问题分解成为小的问题,先分,然而再合,从而优化解的方案。
代码实现:
前两个问题很简单,不再实现
9999999999*8888888888
对于这个问题,我们首先直接使用C++进行计算,结果肯定是有问题的
初次实验如图所示:
下面改用python语言 利用分治算法进行大数乘法的计算:
# 大数乘法
9*9
9999*9999
9999999999*8888888888
import math
# 计算符号
def sign(x):
if x<0:
return -1
else:
return 1
# 写一个计算大数乘法的函数 a和b是大数 计算他们俩相乘
def divideConquer(x, y, n):
s = sign(x)*sign(y)
x = abs(x)
y = abs(y)
if x==0 or y==0: # 如果其中有一个为0 直接返回0
return 0
elif n==1: # 递归结束条件 n=1
return x*y*s
else:
A = x // math.pow(10, n//2) # 获得第一个数的前半部分
B = x - A*math.pow(10, n//2) # 获得第一个数的后半部分
C = y // math.pow(10, n//2) # 获得第二个数的前半部分
D = y - C*math.pow(10, n//2) # 获得第二个数的后半部分
AC = divideConquer(A, C, n//2) # AC相乘的结果
BD = divideConquer(B, D, n//2) # BD相乘的结果
ABCD = divideConquer(A-B, D-C, n//2)+AC +BD # 计算中间量AD+BC的结果 实际的计算方式是(a-b)(d-c)+ac+db
return s * (AC*math.pow(10, n)+ABCD*math.pow(10, n//2)+BD)
print(A,B,C,D)
if __name__ =='__main__':
print(int(divideConquer(9999999999,8888888888,10)))
在很快的时间之内就可以完成。
测试结果:
提出问题:是不是因为python的内部机制才使得计算这么快的呢?
于是重新进行了测试
if __name__ =='__main__':
import cProfile
cProfile.run("divideConquer(123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789,123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789,72)")
cProfile.run("123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789*123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789123456789")
这里使用了72位的数字
结果如图所示:
分治法的函数调用次数还是相当的多的
可是为什么直接用py内部的机制也是这么快呢?python到底是如何实现大数相乘的?查阅了相关资料之后发现,大整数乘法还可以采用FFT求循环卷积来实现,复杂度为O(nlogn)(网上这么说的,我也不知道对不对),然而python内部实现大整数相乘还是采用的是分治算法,理由是酱紫的:py日常计算的大整数不够大,所以还是用的是分治。