三种Java下生成PDF方式的比较

最近因项目需要用Java下生成PDF文档，Google了很久，发现目前开源、成熟、稳定的第三方包只有iText。而用iText生成PDF有三种方式：

1. 调用iText API，用代码“写”出PDF，依赖包：com.itextpdf:itextpdf:5.5.11
2. 结合XmlWorker，从HTML模板生成PDF，依赖包：com.itextpdf.tool:xmlworker:5.5.11
3. 结合Flying Saucer，从HTML模板生成PDF，依赖包：org.xhtmlrenderer:flying-saucer-pdf-itext5:9.1.6

三种方式的教程，网上多的很，我就不累述了。三种方式我都尝试了，发现它们渲染出来的效果有所不同。而且，每一种方式，不同的字体，渲染出来的效果也不同。

使用微软雅黑

微软雅黑字体是很漂亮的，我同时也用Word生成了PDF，互相比较下。以下都是用Adobe Reader v11.0.16下打开文档的截图，缩放比例150%。

	Word生成的PDF
	iText“手工”写的PDF
	XmlWorker从HTML模板生成的PDF
	Flying Saucer从HTML模板生成的PDF

从效果上看，Word渲染出来的PDF最好看，最平滑（反失真最好），而且ASCII字符与汉字之间还留了间距，看起来更舒适。iText、XmlWorker、Flying Saucer则越来越不平滑，即反失真越来越差，连画的Table的边框都越来越粗。

微软雅黑下的三种方式的对比花了我一下午加一个晚上的时间，差不多14个小时，包括Google代码，精疲力尽。XmlWorker和Flying Saucer虽然都很方便，但都有失真，对比着Word和iText生成的，心里总是不服气，强迫症又犯了。若是用iText手工“写”，要是客户想要换个颜色呢，老子还要去改代码，NM更不愿意了。用Word生成更不用想了，总不能每次生成报告，都真的去手工敲一遍吧，我是程序员啊喂。

Flying Saucer更矬的是，它在加载Font的时候，会去解析Font的各种参数，且会改写font weight。我指定的雅黑字体的font weight都是400，然后它加载后都改成了396，直到我在HTML模板里强行指定font-weight为100，才渲染成跟400一样的粗细。如果不overwrite font-weight的话，它就把400渲染成900的效果，真TMD。

惆怅，先睡了……一觉睡醒，忽然灵光一现，XmlWorker和Flying Saucer的失真会不会是因为字体造成的？于是决定换苹果的萍方黑体试试。

使用萍方黑体

这盘没有使用Word或iText生成PDF：

	XmlWorker生成的PDF
	Flying Saucer生成的PDF

Much better！但Flying Saucer渲染的还是比XmlWorker要粗一点.。

所以结论如下：从便利性、渲染效果综合来看，还是用XmlWorker好些。虽然渲染效果没有达到极致，但十分有利于用户自定义模板。

原始截图：http://pan.baidu.com/s/1geM8XtL

PS：CSDN居然不提供附件功能，差评！