在微积分中可以定义极限和连续,依赖于距离
那么,什么是距离呢?
通俗的看法,大家都认为距离就是所谓的直线
但是,在这张图中,我们如何衡量两点之间的距离?
因为地球仪上不能画直线,所以这里的距离显然就不是直线了。我们只能沿着地球仪取曲线作为距离
从A到B的距离又是多少呢?
显然不能计算直线距离,比较合理的距离,应该是走一个L字型 (这里就不画出来了…)
两个向量之间的距离又该如何定义呢?
两条曲线之间的距离呢?
x=(x1,...,xn) 到 y=(y1,...,yn) 的距离
情形1:
d1(x,y)=(x1−y1)2+...+(xn−yn)2−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−√
情形2:
d2(x,y)=max{|x1−y1|,...,|xn−yn|}
情形3:
d3(x,y)=|x1−y1|+|xn−yn|
其中 d1 是最常见的也就是中学所学的距离,而 d3 则是天安门图中从A到B的距离
注意这里只能取最大值,不能取最小值。一旦取了最小值,则任意两个有交点的曲线的距离都为0,显然,这样是有问题,所以只能去最大值
看了那么多距离,我们如何定义呢?
定义:设
注意:可以简单的看成到零点距离多了(2);所以范数就是一个更加具体的距离!!!
我们接下来,有两个方向可以走,一个是在距离上面加东西,让距离更加具体化,另一种是在距离上减东西,让距离更加抽象画,像范数就是让距离更加具体化了
由范数可以定义距离:
所以,一旦定义了抽象的距离,我们就必须习惯用定义去证明对错,而不能用中学的距离,来进行判断。
赋予范数或者距离的集合分别称为:赋范空间和度量空间
若在其上再加上线性结构称为:线性赋范空间和线性度量空间
那么,我们日常生活的空间可以称为赋范空间或者度量空间么?
答案是否定的因为这样的空间缺少角度的概念,从前面的定义中我们无法退出角度。所以,我们才有了接下来的内容。
赋范空间有向量的模长,即范数。但是还缺乏一个很重要的概念——两个向量的夹角,为了克服这一缺陷,我们引入:内积
定义:
所以内积又是比范数更加具体的东西,因为范数只是到0的距离的时候多了线性性。但是内积是线性性的充分条件【A->B,B不能->A就称为A是B的充分条件;类似的,B->A,A不能->B,则称A是B的必要条件】
举个栗子:
我们可以把内积定义为: (x,y)=∑Ni=1xiyi
也可以定义为: (f,g)=∫∞0f(x)g(y)dx
所以:内积可导出范数 ||x||2=(x,x);
在线性空间上定义内积;其空间称为内积空间;
内积可在空间中建立 欧几里得空间学,例如交角,垂直和投影等,故习惯上称其为欧几里得空间。
所以,我们平日中生活的空间就是欧几里得空间
接下来,我们看几个听起来似乎很牛逼哄哄的东西
我们向更加抽象的地方走。
欧几里得几何学需要内积,但连续的概念不需要内积,甚至不需要距离。
例如:社交圈的描述;学号的指定是“连续”的;
所以所谓的拓扑空间实际上就是个圈子。
总结:任何空间,你永远问两件事:1.元素是什么 2.规则是什么;知道这两个就知道怎么描述一个空间。
所以最后的总结:
范数可以定义为“强化”了的距离;
内积是较距离和范数有更多内涵;
拓扑是“弱化”了的距离;
上海交通大学公开课:数学之旅 的笔记
自己写给自己看的,逻辑上不一定很连贯,如果有看的不清楚的地方,建议观看原版视频,链接如下:
Reference: http://open.163.com/movie/2013/3/T/0/M8PTB0GHI_M8PTBUHT0.html