学习笔记：nullptr

C++中空指针的值是0。C++98, C++03, C++11, C++14, C++17... 永远也不会改变这个知识点。

例如： char* p=0;  //很直白，p没有指向任何地址。

但是0是个文字量，没有携带类型信息。

void foo(int);

void foo(char*);

foo(0); //根据直觉，好像应该调用foo(int)，实际也是如此。

0和空指针的关系是：空指针的值是0；而0不一定是空指针（还可能是整数0）

C语言中，有一个很明确的空指针NULL。其定义为#define NULL ((void*)0)。在C语言里，NULL和0有着本质区别，NULL是有类型的（void*）！

C语言里，NULL和空指针的关系是：空指针的值是NULL，而NULL就是空指针。

foo(NULL);  //C语言角度看这句话，根据直觉，NULL是空指针，应调用void foo(char*);，实际也是如此。

foo(0);          //C语言角度看这句话，根据直觉，应调用void foo(int);，实际也是如此。

C++出现后，情况有了恶化。在C++语言中NULL被定义成0，而不是((void*)0)

因为 char* p = ((void*)0); 在C++中编译不过去，C++禁止void*隐式转换成其它指针，C++认为这是pitfall，是陷阱。不能为了一点小利而饮鸩止渴。

foo(NULL);  //C++语言角度看这句话，宏展开是foo(0),实际调用foo(int)，完全不符合直觉，按照C语言习惯思考的程序员将可能遇到一个大BUG。

没有吃过亏人的，自然对NULL这个东西无所谓，吃过亏的人自然对NULL很不爽。因此要寻求完善，寻求改进。

虽然在字面上NULL能提示程序员们这是空指针，但是对计算机编译器，NULL与整数0没什么区别。编译器不知道NULL是空指针！！！！！

C++引入nullptr表示空指针，这是一个一等类的一个全局对象，占有存储空间，有自己的身份类型nullptr_t。

foo(nullptr);  //现在，调用foo(char*)，直觉完全符合实际！！

nullptr有个神奇的功能，它能转换为任何类型的空指针。

char* p1 = nullptr;    //好像是执行这句  char* p1 = (char*)0;

std::vector* p2 = nullptr;    //好像是执行这句  std::vector* p2= (std::vector*)0;

其实只是用了简单的模板成员函数，利用了模板的一点小威力。

class nullptr_t

{

public:

    template<typename T> operator T*() const { return (T*)0; }

} ;

为什么不需要在使用nullptr时，引入对应的头文件呢？

显然C++编译器已经预置支持nullptr_t类型和null_ptr全局对象了。

相似的现象还有std::initializer_list，也是从语言层面引入的一个C++一等类型。