什么区块链，统统是骗子！

有人问我，区块链现在这么火，到底是不是骗局？

我的回答是：

是骗局。而且我并不是说数字货币是骗局，而是说所有搞区块链的都是骗局。

区块链是一种鸡肋技术

人类社会任何技术的发明应用，本质都是为了提高社会的生产效率。而所谓区块链技术本质不过是几种早已成熟的技术的大杂烩，冗余且十分低效，除了提高了洗钱和诈骗的效率以外，对人类社会的进步毫无贡献。

真正意义上的区块链得包含三个要素：分布式系统（包括记账和存储），无法篡改的数据结构，以及共识算法，三者互为基础和因果，就像三体世界一样。看上去挺让人不明觉厉的，而经过几年的瞎折腾，稍微懂点区块链的碰了几次壁后都已经渐渐明白区块链其实并没有什么卵用，区块链技术已经名存实亡，沦为了营销工具和传销组织的画皮。

因为符合上述定义的、以比特币为代表的原教旨区块链技术，是反效率的，从经济学角度来说，不但不是一种帕累托改进，甚至还可以说是一种帕累托倒退。

原教旨区块链技术的效率十分低下，因为要遍历所有节点，只能做非常轻量级的数据应用，一旦涉及到大量的数据传输与更新，区块链就瞎了。

一方面整条链交易速度会极慢，另一方面数据库容量极速膨胀，考虑到人手一份的存储机制，区块链其实是对存储资源和能源的一种极大的浪费。

这里还没有加上为了取得所谓的共识和挖矿消耗的巨大的能源，如果说区块链技术是屎，那么这波区块链投机浪潮可谓人类历史上最大规模的搅屎运动。

区块链也验证不了任何东西。

所谓的智能合约，即不智能，也非合约。我看有人还说，如果有了智能合约，就可以跟老板签一份放区块链上，如果明年销售业绩提升30%，就加薪10%，由于区块链不能篡改，不能抵赖，所以老板必须得执行，说得有板有眼，不懂行的愣一看，好像还真是那么回事。

但仔细一想，问题就来了。首先，在区块链上如何证明你真的达到了30%业绩提升？即便真的达到老板耍赖如何执行？

也就是说，如果区块链真这么厉害，要法院和仲裁干什么。

人类社会真正的符合成本效益原则的是代理制度。之前有人说要用区块链改造注册会计师行业，我不知道他准备怎么设计，我猜想他思路大概是这样的，首先肯定搞去中心化，让所有会计师到链上来，然后一个新人要成为注册会计师就要所有会计师同意并记录在链上。

那我就请问了，我每天上班累死累活，为什么还要花时间去验证一个跟我无关的的人的专业能力？最优做法当然是组织一个委员会，让专门的人来负责，这不就是现在注册会师协会干的事儿吗？区块链的逻辑相当于什么事情都要拿出来公投，这个绝对是扯淡的。

当然这么说都有点抬举区块链了，区块链技术本身根本没有判断是非能力，如果这么高级的人工智能，靠一个无脑分布式记账就能实现的话，我们早就进入共产主义社会了。

虽然EOS等数字货币采用了超级节点，通过再中心化的方式提高效率，有点行业协会的意思，是对区块链原教旨主义的一种修正，但是依然无法突破区块链技术最本质的局限性。有人说，私有链和联盟链是区块链技术的未来，也是扯淡，因为区块链技术没有未来。如果有，说明他是包装成区块链的伪区块链技术。

区块链所涉及的所有底层技术，不管是分布式数据库技术，加密技术，还是点对点传输技术等，基本都是早已存在没什么秘密可言的技术。

比特币系统最重要的特性是封闭性和自洽性，他验证不了任何系统自身以外产生的信息的真实性。

所谓系统自身产生的信息，就是数据库数据的变动信息，有价值的基本上有且只有交易信息。所以说比特币最初不过是中本聪一种炫技的产物，来证明自己对几种技术的掌握，你看我多牛逼，设计出了一个像三体一样的系统。因此，数字货币很有可能是区块链从始至终唯一的杀手应用。

比特币和区块链概念从诞生到今天已经快10年了，很多人说区块链技术在爆发的前夜，但这个前夜好像是不是有点过长了啊朋友，跟三体里的长夜有一拼啊。都说区块链技术像是90年代初的互联网，可是90年代初的互联网在十年发展后，已经出现了一大批伟大的公司，阿里巴巴在99年都成立了，区块链怎么除了币还是币呢？

正规的数字货币未来发展的形式无外乎几种，要么就是论坛币形式，或者类似股票的权益凭证等。问题是论坛币和股票之前，本来也都电子化了，区块链来了到底改变了什么呢？

所有想把TOKEN和应用场景结合起来的人最后都很痛苦，最后他们会发现区块链技术就是脱裤子放屁，自己辛苦搞半天，干嘛不自己作为中心关心门来收钱？最后这些人都产生了价值的虚无感，最终精神崩溃，只能发币疯狂收割韭菜，一边嘴里还说着我是个好人之类的奇怪的话。

因此，之前币圈链圈还泾渭分明，互相瞧不起，但这两年链圈逐渐坐不住了，想着是不是趁着泡沫没彻底破灭之前赶快收割一波，不然可能什么都捞不着了。

前段时间和一个名校毕业的链圈朋友瞎聊天，他说他们“致力于用区块链技术解决数字版权保护问题”，我就问他一个问题，你们如何保证你链的版权所有权声明是真实的，万一盗版者抢先一步把数据放在链上怎么办。他说他们的解决方案是连入国家数字版权保护中心的数据库进行验证……

所以说区块链技术就是个鸡肋，研究到最后都会落入效率与真实性的黑洞，很多人一头扎进链圈后才发现，真正意义上的区块链技术，其实什么都干不了。

不是蠢就是坏的区块链媒体

空气币和区块链的造富神话，让区块链自媒体也开始迎风乱扭。一群群根本不知道区块链为何物的妖魔鬼怪纷纷进驻区块链自媒体战场，开始大放厥词胡编乱造。

任何东西，但凡只要和区块，链，分，分布式，记账，加密，验证，可追溯等等这些个关键词沾到哪怕一点点，这些所谓的区块链媒体人就会像狗闻到了屎了一样疯狂地把区块链概念往上套。

这让我想起曾经一度也是热闹非凡的物联网，我曾经去看过江苏一家号称要改变世界的“物联网”企业，过去一看是生产路由器的，我黑人问号脸，对方解释说没有路由器万物怎么互联，我觉得他说得好有道理，竟无言以对。

好，下面让我们进入奇葩共赏析时间，来看看区城链媒体经常有哪些危言耸听的奇谈怪论

1、区块链（分布式记账）的典型应用是维基百科？？

正如前面所说，真正意义上的区块链分布式记账，不光包括“记”这个动作，还包括分布式存储和共识机制等。而维基百科诞生远远早于区块链这个词的出现，勉强算是“分布式编辑”吧，就被很多区块链媒体拿来强行充当区块链技术应用的典范。

其实事实恰恰相反，维基百科恰恰是去中心化失败的典范，现在如果没有精英和专业人士的编辑和维护，维基百科早就没法看了。

2、区块链会促进社会分工？？

罗振宇好像就说过类似的话，虽然罗振宇说过很多没有逻辑的话，但这句话绝对是最没逻辑思维的。很多区块链自媒体也常常用这句话来忽悠老百姓，说分工代表效率提高社会进步，而区块链“无疑”会促进分工，他们的理由仅仅是分工和分布式记账都共用一个“分”字，就强行把他们扯到一起。

实际情况恰恰相反，区块链是逆分工的，区块链精神是号召所有人积极地参与到他不擅长也不想掺合的事情里面去。

区块链不能像上帝一样许诺他的子民死后上天国，只能给他们许诺你们是六度人脉中的第一级，我可以赚后面五级人的钱，你处于金字塔的顶端。

3、各种不靠谱的例子

很多不是蠢就是坏的区块链媒体，还举各种不靠谱的例子，来营造一种区块链正在改变世界的焦躁氛围，好像你不赶快上车就要错过史上最大的造富机会了。

然而，只经细心看看这些例子，就会发现，如果把这些报道和例子里的区块链和相关字眼去掉的话其实没有丝毫影响，有没有区块链都一样。我们先来看一个这样的例子

“据媒体报道，目前在国外，已经开始有音乐人把原创乐曲放入区块链生态系统，这些作品自带一份智能合约，若用户在系统内听歌，作者便会得到相应的报酬。”

如果我们把区块链和智能合约相关语句去掉：

“据媒体报道，目前在国外，已经开始有音乐人把原创乐曲放入系统，若用户在系统内听歌，作者便会得到相应的报酬。”

没有区块链可以实现这个功能吗？当然可以，不然apple music怎么来的？QQ音乐，网易云音乐不都可以吗？跟区块链有半毛钱关系吗？

再来一个例子：

爱沙尼亚在区块链技术问世之前，该国推出了一个无钥签名基础架构（keylesssignature infrastructure, KSI），将之与区块链技术漂亮地整合起来。

这个 e-Estonia 模式的核心要素是数字身分，90％ 的爱沙尼亚人有一个电子身分证卡，可用以取得政府服务并用以在欧盟国家旅行。

好厉害，在区块链技术问世之前就应用了区块链技术，爱沙尼亚人还是挺有商业嗅觉的，一个分布式数据库的电子政务系统，在区块链火了之后马上就摇身一遍，成了区块链技术先驱，充分说明区块链就是个筐，什么都可以往里装。

还有说区块链改变有机农产品溯源的：

利用区块链去中心化、公开透明、数据不可篡改、数据共享、点对点传输等技术特点，将农场、农户、认证机构、食品加工企业、销售企业、物流仓储企业等加入到联盟链上，每个关键节点上的信息都形成一个信息和价值的共享链条，做到来源可查，去向可追，责任可究。从技术上突破了传统的溯源平台信息不透明、数据容易篡改、安全性差、相对封闭等弊端和弱点。

我就想问了，区块链怎么保证最源头上的农产品就是有机的？还不是靠认证机构信用背书？那消费者直接接入认证中心验证不就好了吗？在这条链上，除了农户和认证中心，没有人有能力和技术知道自己经手的农产品到底这是不是真的有机产品，让他们加入到链上来有什么用？这区块链技术又一个脱裤子放屁的典型案例。

所以说现在所有叫嚣着要用区块链改变行业的，都是非蠢即坏。实际情况就是，区块链什么都改变不了。

腾讯阿里们的谎言

现在腾讯阿里力推各种区块链产品，本质其实不过是为了卖他们的云服务。

我相信区块链刚开始甚嚣尘上的时候，马云等大佬应该是有点懵逼有点晕的，甚至真的有点害怕的，害怕自己真要被革了命，毕竟自己是靠中心化起家的，干掉了小中心，自己成了大中心，现在有人说要来革自己的命了，说不怕是假的。

后来估计大家都整明白了，区块链这分布式记账的概念对自己尼玛不光是利好，而且是大大地利好啊，毕竟原来只能卖一份的云服务和云存储，现在可以忽悠所有利益相关的人都煎饼果子来一套，原来只能赚一份的钱，现在可以赚的钱——可能多得我自己都不好意思计算了！

什么，你说云服务是中心化？不要在意这些细节，虽然我是中心化的云存储，但是我效率高啊，而且你们的数据在我的云服务器上是按分布式账户存储的（就是每人一个虚拟账户而已的假分布式），只要是分布，就是区块链。

于是这两年不管是阿里，还是腾讯，各家都开始疯狂推区块链概念，然而区块链到底是怎么应用，解决了哪些痛点和需求，各家却都是支支吾吾语焉不详，反正你买就是了，别问那么多。毕竟是挂区块链的羊头，卖云服务的狗肉。

马云爸爸自然是懂的，所以最近又出来自信满满的放话说，“比特币是泡沫，但是区块链技术是未来”。为啥？毕竟作为有影响力的大佬，马爸爸不能公开发币割韭菜啊，但区块链这个顺风车可以随便上。

这跟当年天天演讲鼓动年轻人创业，然后潜移默化地灌输创业就是开淘宝店有一拼，都是马爸爸惯用的套路了。

举个例子，就像一个小镇原来有一辆救护车服务市民，平时基本上满足居民的救护需要。有一天有个没事找事的突然提出，如果这辆救护车坏了，那不就出大事了吗？所以我提出，为了解决这个问题，大家每人买一辆救护车雇一个司机在自己家待命，这样即便小镇上所有有同时生病，我们就不怕没救护车用啦。

这不是废话么，对这个方案最高兴的是谁，当然是救护车厂家了，本来只能卖一辆，现在可以卖成百上千辆。其实经济性的解决方案，根据需求搞一到两辆容灾备份的车就行了，每人买辆对社会资源是极大的浪费，还是要考虑成本效益的嘛。然而这就是区块链拥趸们吹嘘的安全性的本质，因为人手一辆救护车呀，即便被人故意破坏几辆也没事。

阿里不光嘴上说，身体也已经开始行动了，我们再来看一则新闻：

“菜鸟与天猫国际共同宣布，已经启用区块链技术跟踪、上传、查证跨境进口商品的物流全链路信息。据悉，该项计划主要是为了解决跨境进口商品物流信息造假的问题。而此前京东也发布了区块链防伪追溯开放平台，面向京东生态内的品牌商免费开放。1月31日，京东物流正式加入全球区块链货运联盟（Blockchain in Transport Alliance）。”

首先，把这个新闻的区块链几个字去掉，当然也是丝毫不影响命题成立的。其次，这里用了区块链的什么技术？按菜鸟自己的说法，他们采用了联盟链的技术：

“……现阶段我们已完成了后三个溯源的初步建立。通过全流程、多方位参与的多方分布式上传各自数据，使溯源具有公开透明、无法篡改的优势。……

……因此最终选择联盟链。在这条联盟链上，不仅可以接收外部机构的接入，同时商家及各个生产商、物流商也可以按需接入节点，能确保在链上进行信息互换，达到共赢的目的。……”

供应链追踪这种东西早于区块链概念诞生前十几年就有了，菜鸟数据都存在阿里的云服务器上，理论上真的不能篡改？这里其实区块链的三个定义，分布式系统，不可篡改，共识机制其实一个也没有，不过又是菜鸟的生搬硬套而已。

就像前面所说，仅仅是都有个“链”字或者有个“分布式”，只有看上去有点像，就可以说自己是区块链了，然后就称自己不可篡改了，骗骗外行确实是够了。菜鸟号称自己这个是联盟链，其实本质不过是把系统和云存储给商家、海关、物流公司等各方又各卖了一份，让他们多花了一份本来不需要花的冤枉钱而已。

这就是区块链谎言的现状，一件人人得而穿之的皇帝的新衣。在利益面前没人愿意站出来充当那个指出真相的笨小孩，因为他各自心怀鬼胎都想在这场盛宴中分一杯羹。

说一千道一万，最重要的是人性

现在搞区块链的每个人其实都想去掉现有的中心，让自己变成中心，这是人性使然，不管人类社会发展到什么程度，人性的贪婪永远不会改变。区块链的谎言就像“没有中间商赚差价”一样，本质都是想把其它中间商都干掉，让自己成为最大的中间商。

区块链技术淋漓尽致地展现了人与人失去了信任之后社会所需要付出的高昂代价，当既有信托机制崩溃的时候，阴谋家和野心家以及诈骗犯又是如何趁虚而入，疯狂收割的。

说白了，区块链不过是一场数字时代的全民大炼钢铁，一群骗子忽悠了一帮空想社会主义的傻子，不明真相或者对真相本就毫无兴趣的傻子又去忽悠了更多的傻子。

区块链的意义？

如果非要说区块链这个怪胎的出现有什么积极意义的话，我觉得最多也就是重新唤起了人们对相关技术发展的重视，然而区块链的意义也就到此为止了，技术还是那些技术，该怎么发展还是怎么发展。

长远来看，区块链不过是技术发展长河中的一个小波澜，把所有人都震了一下，一切终将归于平静。但衍生出来的各种妖魔鬼怪却可能永远存在下去，毕竟赌场和传销这种东西，只要这世上还有人，就会永远有市场。

作者：周召，知乎金融领域大Ｖ，毕业于上海财经大学，目前任职上海某股权投资基金合伙人。

5.

免责声明：本文系网络转载，版权归原作者所有。如涉及作品版权问题，请与我们联系，我们将根据您提供的版权证明材料确认版权并支付稿酬或者删除内容。