谈如何选择IM通信系统协议

作者：thetaray

了解完需求，开始做方案设计，最开始面临的选择之一，需要使用什么样的基础协议。IM系统也是一样，市面上可以被用来开发IM通讯系统的协议还是比较多。这里我先一一列举下：

    SIP：

用来帮助提供跨越因特网的电话业务，一般网络电话业务会选择该协议完成业务。协议定义了发起呼叫，对方振铃，开始接听，会话建立等诸多流程，而且还非常成熟。会话建立完成后，就可以走数据通讯了，可以用它来完成单聊多人聊天业务。

优点：用来做会话内聊天，视频通话，语音通话业务还是一个不错的选择。一款标准化的协议，支持该协议的开源工具将会很多。

缺点：如果只是用来做单聊，多人聊天类似的业务的话，因为大量的交互冗余，将有过多的流量消耗，移动端APP对于流量和耗电量的损耗是特别看重的。

      私有RPC：

一般采用TCP协议，高层的协议需要自己定义，包括公用的协议头部分和数据部分，

优点：是能根据业务场景进行协议定制，做到节省流量，减少交互次数。

缺点：如果定义者经验不够的话，协议局限性比较强，到后期极有可能制约业务需求发展。协议相关的SERVER端CLIENT端协议栈需要自己开发，这块需要投入大量的人物力。

      XMPP:

XMPP的前身是Jabber，一个开源形式组织产生的网络即时通信协议。借助于XML易于解析和阅读的特性，使得XMPP的协议能够非常漂亮。 XMPP的即时通讯扩展应用部分是根据IETF在这之前对即时通讯的一个抽象定义的，与其他业已得到广泛使用的即时通讯协议，诸如AIM，QQ等有功能完整，完善等先进性。

优点：业界使用很广的协议，有大量的开源实现，能帮助快速的开发高质量的应用。

缺点：这个协议因为是基于XML的，所以对于流量损耗和网络带宽的要求还是比较高，所以他一直被用于PC电脑的上IM应用上面。

      SYMCML:

一个简单、通用的可以用于工业界方面的数据同步协议。使用了该款协议的有FOXMAIL，

优点：对于多设备同时使用，能给与很好的支持。

缺点：协议本身就比较复杂，交互流程比较多，用户流量消耗比较大。不过基于该协议思想改进后的效果还是很好的，如WECHAT，FOXMAIL

      MQTT:

IBM提出一种轻量级的，适合于低带宽、不可靠连接、嵌入式设备、CPU、内存资源紧张，适用于各种受限的环境的传输协议。最早使用于心脏起搏器的质量状态监控上。

优点：

有明确定义服务质量，对于不同的质量有不同交互流程要求。

包体流量占用小，对于每个字节都有精确的定义。

有大量的开源实现，能帮助快速的开发高质量的应用。

缺点：

协议本身不是基于IM业务设计的，一款基于二进制的协议，对于字节定义缺乏可扩展性，有时需要你在产品需求和标准协议实现上做出一些权衡。

比如：publish应答不能带payload，如果想通过应答获得该条消息的系统时间，得想其他的办法。

      总结：

对于开发一款基于IM为基础通讯的APP，没有一层不变的选择，我们只有根据产品需求，项目时间要求，去选择一款最合适的协议来开发我们的应用。