【创新创业】20170925 解读：《伟大创意的诞生》

作者介绍

史蒂文•约翰逊（Steven Johnson）《伟大创意的诞生：创新自然史》作者，美国著名科普作家和媒体理论家，被《展望》杂志（Prospect）誉为“数字化未来十大科技思想家”之一，TED演讲人。其著作多聚焦于科学、技术和创新领域，包括《涌现》（Emergence）、《幽灵地图》（The Ghost Map）等8部畅销书，被译成十多种语言，在全世界广为传播。创立了许多深具影响力的网站——包括新近成立的outside.in，并为《時代周刊》、《连线》、《纽约时报》和《华尔街日报》等权威媒体撰写专栏文章。

作品简介

《伟大创意的诞生：创新自然史》大家都认得出好创意。印刷机、铅笔、抽水马桶、电池、互联网、GPS、Google——这些都是绝妙的创意。然而，它们是如何产生的？被喻为“科技界的达尔文”的史蒂文•约翰逊在《伟大创意的诞生:创新自然史》一书中，提供了深具启示意义以及有论证实据的答案。作者史蒂文•约翰逊以富有感染力、包罗万象的风格游历于多重领域，从神经生物学、都市研究，到网络文化，找出了独特创新背后的7大关键模式，深入人类600年重要发明的创新自然史，找寻它们的踪迹。他检视了特定情境如何加速创新进程、实体环境，以及如何使众人与创意齐聚一堂，从而造就出伟大的创意。从达尔文到苹果（Apple），从万维网到Google，作者审视了近代的创新枢纽，汲取出适用法则，以及出现在创新过程中的共通点。他的发现不但引领我们重新认识创新的根源，也提供了许多有用的策略，以培养突破性的创意。

作品序言

创新的漫长历史或许有助于解释为何我在创作有关创新的书籍时，几乎是自然而然地认为创新并不存在特别的时效性，也不见得和 21 世纪的时代文化有何迥异之处。当然，我们总是大肆地赞扬，甚至神化如史蒂夫•乔布斯和马克•扎克伯格一类的企业家。不过，在此之前，这种赞扬和崇拜同样属于托马斯•爱迪生和本•富兰克林。在创作有些书的时候，我是有意识地把它当作时代精神来创作的。而创新并非如此。事实上，创新不是昙花一现的潮流，而是历久弥新的恒长——这也是我所发现的创新令人耳目一新的一个特质。

媒体评论

这是一本光芒四射的著作！约翰逊是后分类时代的模范。“长焦距视角”使本书成为了解当今世界的有力工具，也使本书的论点极具说服力。

一一《纽约时报书评》

史蒂文•约翰逊是一位博学之士。在《伟大创意的诞生》一书中，追随他神秘莫测的思路而行的过程，让阅读充满趣味。为了解释某些创意之所以能改变世界的缘由，他援引了众多学科的实例，内容涉及化学、社会史、地理，乃至生物学。

一一《洛杉矶时报》

权威评论

虽然有评论指出，作者所考察的大量创意发明故事都早于1930年，但我觉得这恰是本书的亮点。创意需要深厚的土壤。创意的萌发和涌现，需要经年累月的专注和耕耘，所结出的果实，或许看上去是机缘巧合，或许常常是“有心栽花”的坚守与“无心插柳”的偶然——但这些故事的背后，都折射出“深厚土壤”并非一蹴而就的虚浮，更不是急功近利的焦躁。作者看似轻松、流畅的故事讲述，背后则是创新土壤的朝夕之功和日垒层土的历史积淀。

一一段永朝，财讯传媒集团首席战略官

这是一本了不起的著作，描摹了人类接近神明的一次次努力！或许我们无法从这些羚羊挂角、神龙一现的璀璨中学到某种方法，但是我们能够看到人类历史长河中的极限，从而兴奋而又深刻地沉醉在整体的伟大中。

一一周涛，电子科技大学教授、互联网科学中心主任

史蒂文•约翰逊是“科技界的达尔文”。他以引人入胜的观察与独树一帜的见解，引领我们认识创意的起源。如何构建能够促进创新的环境与网络？约翰逊发现的7大关键模式提供了答案。

一一沃尔特•艾萨克森，畅销书作家，《史蒂夫•乔布斯传》、《爱因斯坦传》作者

核心内容

《伟大创意的诞生》这本书的副标题是：创新自然史。《伟大创意的诞生：创新自然史》这本书的中文版总共240页大约20万字左右。小编会用大约7000字转述书中精髓，再用1000字解读总结给各位亲！下面小编将为亲转述这本《伟大创意的诞生：创新自然史》伟大创意的产生模式，让我们从一个故事开始说起，1936年，年轻的查尔斯达尔文在一次印度洋航行中发现了一个现象，那就是在一座珊瑚礁中往往生活着大量的海洋生物，而是珊瑚礁附近的小块陆地，或者珊瑚礁以外的海水中生物的种类却要少得多。年轻的达尔文在当时并没有很快地发现这个现象背后的奥秘，但是他开始对一个灵感进行思考，而正是这个灵感，为他30年后写下巨著《物种起源》奠定了基础。对于达尔文来说，它的伟大创意就诞生于此，经过几十年时间的培育，最终开出了创意之花，这本书要告诉你的，就是像达尔文的自然选择理论这样伟大创意的产生模式。

创新在咱们这个时代是一个经常被提起的关键词，但是咱们大多数人还是不太了解创新，或者说多多少少总是抱有某种刻板印象，好像创新似乎是距离自己很遥远的东西，都是某些天才或者聪明绝顶的人的专利，只有聪明人才能在某个瞬间突然获得一些灵感，从而创造出崭新的东西，这些东西要么可以让人们的生活更加便利，要么可以把全人类的发展往前推进几十年，但其实这种刻板印象并不正确，这本书的作者通过观察总结人类最近600年的创新史，总结出的关于创新的7个关键模式，它告诉我们创新其实并不神秘，只要能够认识到创新所需要的基本要素，那么对于每一个人来说，创新都不再遥远，本书的作者史蒂文约翰逊是美国著名的科普作家和媒体理论家，被《展望》杂志誉为数字化未来十大科技思想家之一，他还得到畅销书《乔布斯传》的作者沃尔特艾萨克森赞誉为是“科技界的达尔文”，他的著作大多聚焦在科学技术和创新领域，他的多本畅销书还被译成十多种语言在世界范围内传播。《伟大创意的诞生：创新自然史》是他最重要的作品，下面小编就为您转述书中的7种创新模式。

创新模式一：相邻可能

我们刚刚说很多人总是对创新有一个刻板印象，那就是在人类创新的历史长河中，总会有那么几个伟大的天才，在适当的时候创造出伟大的东西，然后像人类的英雄一样，仅凭一己之力把全人类的科技水平往前推进好几十年。其实这是很多人对科学的一种浪漫幻想，在真实的世界里，无论是科学思想还是技术，按部就班的发展才是主流，超过时代局限的创意往往不能接触真实的故事，因为有时代的限制，超出时代的伟大想法，绝大多数都只能停留在想法的阶段，在这里给大家介绍一个新名词叫相邻可能，说的是相邻近的两件事才有发生的可能性。举例说明，比如你想开车，那么你需要先打开车门，插上钥匙，在这之后你才能踩油门，在你打开车门之前是不可能直接踩油门的，这两件事情不相邻你就开不了车，而当你打开车门，插上钥匙之后再踩油门呢，这个时候相邻可能成立，你就可以很轻松地让汽车往前开了。

创新也是一样的道理，人格受到相邻可能的约束，必须在合适的时代背景下，相应的创新才有可能出现，再来说一个咱们身边的例子，电商只能在互联网普及之后才有可能出现。放在古代，即使有马云，他也创造不出来淘宝，所以说这本书总结的第一个创新模式就是创新受制于时代的相邻可能。在创新史上就一个令人感到非常可惜的例子，对计算机发展史稍微了解一些的朋友们都应该知道，查尔斯巴贝奇，他被称为“现代电子计算机之父”，虽然巴贝奇自己没有制造出真正意义上的计算机，但是他确实是设计出计算机的第一人，之所以这么说，是因为他曾经设计出了一种叫做分析机的机器，所谓分析机是世界上最早的可以编程的计算机，也就是说你可以通过编制程序让分析机有新的功能。

这样分析机就不仅仅是一个计算数字的机器了，而是有了现代电子计算机的雏形，他人生最后的30年一直在努力制造出一台分析机，可是却没有成功，原因在于分析机的原理太过复杂，他身处的时代背景不能够支持他完成制造，直到一百多年后，人们才真正制造出来第一台具有编程功能的计算机。回头来看说到底就是分析机的设计不在当时的相邻可能空间里，巴贝奇的时代能用的零件，只有齿轮、开关和蒸汽机这类东西，而想去做可以编程的机器一定会用到真空管和集成电路，所以巴贝奇及使有天才的创意也没有办法去实现创意，更别说拿这个创意去改变世界了。但另一群人却幸运得多，作为全球最大的视频分享网站YouTube一面世就大获成功，快速积累了大量的用户，他的三位创始人查德赫利、陈士骏和乔伊德卡里姆，原本是在线支付网站peipai的雇员，2005年他们三人认为，网页的发展已经足够成熟，可以在网页处理视频方面有进一步的作为，于是他们便利用现有资源创建了一个可以轻松上传和下载视频的平台，就是今天的YouTube。

这个网站极大地改变了人们上网的行为习惯，毫无疑问YouTube是一个非常成功的网站，但是假如这三位创始人提前10年就开始着手建立这个网站，那么等待他们的肯定是失败，原因很简单，发明一个视频分享的网络平台不在10年前，也就是1995年的相邻可能空间之中，1995年绝大多数网络用户都是通过拨号连接接入互联网，老网民都知道那个时候网速很慢，即使你想下载一张小图片，也要耐心的等待几分钟，更别说下载视频了，动不动就是几个小时的下载过程，估计没有几个人愿意体验，另一方面YouTube的发展也借助了埃多比公司的Flash平台，2005年Flash早已得到了大众的认可，这时候YouTube就不再需要自己在开发一个平台了，只需要把精力专注在优化视频分享的问题上。而1995年的时候Flash平台还没有诞生，所以YouTube的三位创始人的创新之所以能成功，就是因为他们的创新幸运的处在当时的相邻可能空间里。从巴贝奇和YouTube的故事中我们不难发现，一个创新如果超过了时代相邻可能，更多时候就只能停留在想法阶段，如果这个创新幸运地处于时代的相邻可能里，说不定就真的能改变世界。

这个世界的创新大多数都是按部就班的，那些能够一次性带领人类飞跃几十年的天才创新，更多的只能存在于人们的浪漫幻想里，创新的第一个模式就是创新需要拥有相邻可能。创新受制于时代的相邻可能，无论科学思想还是科学技术，按部就班的发展才是常态，人们往往幻想的那种可以推动人类往前发展几十年的天才创新，在这个世界上几乎不存在，时代背景严格地约束着创新的诞生。

创新模式二：培育灵感

很多人因为不太了解创新，总是会对他有一些误解，比如创新特别需要灵感，有灵感的人就能创新，没有灵感就没法创新，这样说对吗？对，也不全对！大家在上小学的时候都知道爱迪生有一句名言就是：天才就是1%的灵感加上99%的汗水。话很简单，但是道理却很深刻，放在创新领域更是一个真理，这本书就告诉你，好的创意往往离不开漫长时间的孕育。如果我们对各个学科的发展史做一个简单的了解就不难发现，其实这些发展史都有一些套路，那就是这些发展史的主角一般都是一些伟大的思想观点或顿悟，同时人们总是乐意用特别浪漫的方式去幻想这些伟大的创新，比如很多人可能会认为，某个创新肯定源自一个特别聪明的天才或某个创新本身无得绝妙是人类智慧的结晶，总之人们总是去神化创新，容易忽略创新是怎么产生的，好的创新绝大多数的时候不是来自一瞬间的直觉，一个有经验的历史艺术家能一眼看出来一个古代雕塑是不是赝品？一个老警察也能从茫茫人海中一眼发现形迹可疑的人，但是这种依靠直觉做出的瞬间判断，很少能够成为改变世界的好创意，大部分好创意一定是慢慢积累才最终形成。

面对一个问题，在开始你可能会觉得有解决办法，但是这种感觉并不清晰，并不能一下子找到他，或者说用语言形容出来，但是你能感觉到它确实存在，这种感觉会一直在你的大脑的角落里若隐若现，有的时候甚至会持续几十年，这个过程中这个感觉会慢慢的和其他的创意相碰撞、链接，直到某一天或者是因为你学习了新的知识，或者是你产生了一个新的想法，这个想法就会和你原有的想法串联整合，如果足够幸运就会收获一个突破性的成果，这样的例子在科学创新中才是主流。这就有一个这样的故事，18世纪的科学家约瑟夫普利斯特利曾经做过一个很有创意的实验，他把一株薄荷的枝叶放在一个密闭的玻璃罐里，通过一系列手段证明了植物能够产生氧气，在今天的人们看来这就是个常识，但是从历史的角度看，他的发现却是现代生态系统科学中最根本的发现之一。

如此具有深远意义的创新是怎么产生的呢？其实这个独特的实验来源于普利斯特利大脑里一个孕育了20年的猜测，少年时候的他很喜欢把蜘蛛关在玻璃瓶中，他发现如果把玻璃瓶密封，那么蜘蛛肯定就会死掉，当时她就产生一个想法，那就是动物被放在密封的玻璃瓶里一定会死这件事肯定有什么玄机，他将这个想法一直保存在他的大脑角落里，直到理解其中奥秘的条件成熟，值得注意的是普利斯特利在这20年里并没有一直研究这个问题，而是涉及了十几个不同的领域，进行过好几百次不同的时间，并且和当时世界上最顶级的学者们进行了无数次的交流，只把很少的精力放在对植物呼吸过程的研究上，他所做的只是在脑海里保存着这个想法，维持一个灵感的存活，你所需要做的更多的只是慢慢培育，而不是在某一点上辛苦耕耘，作者在这里打了个比方说，你需要给灵感足够的营养，让灵感的根须和思想的肥沃土壤连接，然后给他时间就可以等待开花结果。

可以说，好创意永远是时间的玫瑰，同样的达尔文的自然选择理论也是这么诞生的，在达尔文的自传中有一段描述很有名，这段描述记录了达尔文是如何通过思考发现自然选择理论，达尔文说，在他开始系统地研究了15个月之后，他读书时恰巧拿起了马尔萨斯的人口论这本书，在书中马尔萨斯详细地说明了一个观点，那就是人类社会的资源是有限的，而人口繁衍的速度极快，社会人口一定会受到资源的限制，所以人在社会中是适者生存。通过马尔萨斯的观点，达尔文突然意识到大自然中动植物的竞争也是适者生存，拥有有利变异的生物能够更好的生存，而其他不适应环境的则会被自然淘汰，这就是新物种形成的过程。达尔文的自然选择理论就是这样诞生的，这个故事听起来很像牛顿和苹果故事的翻版，他的理论好像就是一个灵感瞬间形成，但是事实并非如此，达尔文的笔记还原了这段历史，在笔记中达尔文清楚地记录着，瓦尔萨斯顿悟的时间是1838年9月28日，可是在此之前，达尔文理论的各个核心要素，其实早已零散地出现在他的笔记里了，在马尔萨斯顿悟的几个月前，达尔文甚至写了几个小节，差不多完整的对自然选择理论进行了论述，也就是说马尔萨斯顿悟只是给了达尔文理论一个完整的结束。自然选择理论根本不是来自什么顿悟，而是达尔文很久的成果，普利斯特利和达尔文都只是千千万万创新者中的一份子，他们的发现虽然伟大，但是创新的规律在所有人身上都一视同仁，忘了什么顿悟什么灵感吧，创新的诞生需要漫长时间的孕育。

创新模式三：液态环境

什么液态环境？作者举了一个例子，几十亿年前地球上只有火山和海洋，没有任何生命的影子，慢慢的在各种外力的作用下，碳原子在水中逐渐和其他原子发生反应，形成的有机物，奠定了生命形成的基础，但是这种形成有机物的过程只能发生在液态环境，因为在固态环境里，原子间结合太紧密，很难发生各种随机反应，气态环境里虽然原子间结合不那么紧密，但是原子密度太低，发生随机反应的机会很少，所以这两种环境都很难产生足够的有机物去形成生命，你看生命这种伟大的创意只能来自液态环境的海洋，而不能来自陆地或者天空。同样的道理，人类的创新也是这样，作者发现在人类最近7万年的创新历史里，在城市出现之前，人类几乎没有几个重要的创新，但是在城市出现的几千年之后，大量的创新就爆发式的出现，原因很简单，在城市出现之前，人类其实生活在一个低密度信息的环境里，人们之间缺少交流，好创意很难出现，就算出现也很容易失传不为后人知道，但是城市出现后，人们的交流更多，创新出现的也就更多，也更容易交流和保存，比如文艺复兴诞生在意大利北部，就是因为这个地区是当时欧洲城市化程度最高的地区，创新技能在这里出现和发展。只有在信息里都比较高，信息间又能自由流动的环境里，创新才有可能大量出现，所以我们说创新产生在液态环境中。

创新模式四：机缘巧合

所谓创新就是产生原来没有的东西，如果所有东西都可以完全预测不会出现意外的话，世界上也就不可能出现创新，意外和机缘巧合都是创新很重要的来源。在科学界有一个很有名的故事，德国化学家弗里德里希凯库勒一次在梦中，梦到一条蛇咬住了自己的尾巴，从而灵光一闪猜出了苯分子的结构，高中化学课上大家都学过，苯分子是一个六边形的环状结构，如果不是凯库勒这个梦的机缘巧合，人类这个发现没准还会晚上很多年。可以说很多创新都来源于意外收获，机缘巧合的力量在创新领域格外大。

创新模式五：有意错误

英国化学家亚历山大弗莱明有一次，葡萄球菌的培养皿放在了实验室的窗户旁边，不小心让霉菌溜了进去，本来这应该是一次失败的实验，但是他很意外的发现了青霉素的杀菌效果，可以说青霉素的发现完全就是一次错误的意外，但是如果你能抓住这个错误，伟大的创新也就溜不走了。这样的例子还有很多，比如，里根弗里斯特因为错误的实验现象而发明了三极管，格雷特巴奇因为拿错电阻器而发明心脏起搏器等等，所以说，好创意有可能会在出了错的环境里出现，因为很多错误对创新来说都是有益的。

创新模式六：功能变异

虽然活字印刷术最早是由中国的毕升发明，但真正让印刷机流行使用的却是欧洲的发明家古藤堡，他把当时流行的葡萄螺旋榨汁机进行改造，让榨汁机变成了传播文化的印刷机，可以说古腾堡并不是从无到有的发明了一种全新的技术，而是从另外一个完全不相关的领域入手，用同一种技术去解决完全不同的问题，这种功能变异也是创新的一个非常重要的模式。万维网也是功能变异的很好例子，万维网本来是蒂姆伯纳斯里设计了一个协议，这个协议开始只是为了建立一个学术的共享研究平台，可是从那以后，万维网的功能变异从来就没有停止过，从方方面面改变着人类的生活。

创新模式七：开放式堆叠平台

这里的开放式堆叠平台说的是很多创新都可能建立在某个平台上，一层一层的累积，不断创造出新的东西，每个创新者就不用再费力搭建一个平台了，牛顿曾经说的站在巨人的肩膀上，就是这个道理，要么回到开篇的那个故事，珊瑚礁是自然界中最经典的开放式堆叠平台，它并不是自然形成的，而是由无数微小的珊瑚虫死亡后留下的钙质骨骼构成的，珊瑚虫虽小，但是合起来就能建立起像大堡礁那样巨大宏伟的自然奇迹。就像地球表面积千分之一的珊瑚礁，为什么能养育至少上百万种海洋生物？因为很多生物都能在这里创造性的共生，大量循环利用能量，让本来贫瘠的珊瑚礁变成了海洋里的绿洲，可以说很多自然界的创新就发生在珊瑚礁这个开放式的堆叠平台里。

这种平台模式的创新在人类社会里有很多，比如YouTube创始人可以把自己的网站建立在flash视频网站上，微信小程序的搭建者可以把自己的创意建立在微信平台上，大量的新媒体、自媒体把微博作为自己的主战场，这些创新者不需要掌握自己所在平台的构造和原理，只需要站在这些已经搭建好的平台上，就可以发挥他们的创造力。开放式堆叠平台的真正好处是你不再需要掌握所有的知识就可以轻松的利用这些知识，这对创新来说可是一件大好事。好，这本书的精髓解读到这里就基本描述完毕，如果你对这本书内容感兴趣，不妨读读全书。我们身处智能时代，它是社会发展的大趋势，可能会造福人类，也可能会给人类造成各种各样的困难。不管怎样我们只能接受而无法拒绝，因为我们都一样生活在趋势的大潮中.......下面接入本书总结阶段......

金句摘录

1. 人们往往幻想的那种，可以推动人类往前发展几十年的天才创新，在这个世界上几乎不存在，时代背景严格地约束着创新的诞生。

2. 更多情况下，创新不是来自所谓一瞬间的灵感，大部分好创意的最终形成，都需要很长的时间。

3. 没错，一个有经验的历史艺术家，能一眼看出来一个古代雕塑是不是赝品，一个老警察也能从茫茫人海中一眼发现形迹可疑的人，但是这种依靠直觉作出的瞬间判断，很少能够成为改变世界的好创意。

4. 你需要给灵感足够的营养，让灵感的根须和思想的肥沃土壤连接，然后给它时间，等待开花结果。

5. 仅占地球表面积千分之一的珊瑚礁，养育了至少上百万种海洋生物，原因就在于，许多生物能在这里创造性地共生，大量循环利用能量，从而让本来贫瘠的珊瑚礁变成海洋里的绿洲。

解读总结

在19世纪末期新生儿死亡率很高，一位医生在动物园看见小鸡孵化器后发明了婴儿恒温箱，从而保住了欧洲和美国99%婴儿的生命。但是当时在发展中国家，因为缺乏维修配件和技术人员，婴儿恒温箱等先进设备95%因为故障而不能使用。这时另外一名医生提出了一个我认为是非常伟大的创意：可不可以用汽车零部件改良出简易式婴儿恒温箱呢？这个创意最终由DtM团队实现。我们不难想象，这个使用汽车零部件制造的婴儿恒温箱挽救了多少生命。

“相邻可能”这个由科学家取的名字界定了事务变化与创新的有限性和可能性。“相邻可能有一种奇异的美，因为一旦对它的边界进行新的探索，之前的边界就会重新扩展。新的组合变化为另一些变化，提供了进入可能空间的钥匙。就好像是一座施了魔法的房子，你每打开一扇门，都会发现一些新的、别有洞天式的美景。”“如果你不停地推开眼前的新门，最终你就可以走遍一座宫殿。”小编想起几年以前，将尚不成熟的人造生物技术应用到动物疫苗生产中并取得成功，从而推动我国动物疫苗行业技术升级的创新案例。今天，在与互联网相邻的每一扇门里面都可能存在难以想象的美景和宫殿，这不就是“互联网+”吗？

在《伟大创意的诞生》这本书中，约翰逊通过分析最近600年以来的人类创新史，总结出了关于创新的7大关键模式，向我们展示了人类创新的关键规律和所需条件。他告诉我们，现实中的创新不同于浪漫的幻想，绝大多数创新都严格受到时代背景的制约，并且需要经过长年累月的孕育才能够诞生。本书的思想核心是：创新往往受制于时代背景，超越时代的创新难以诞生。长年累月的孕育也是创新最重要的条件之一，一瞬间的灵感不足以独自支撑起伟大的创新。信息环境对创新有很大的影响，而且机缘巧合和错误的尝试都对创新有着意想不到的益处。

通过作者总结的创新7大模式，你可以更好、更真实地认识创新，摒弃对创新的种种刻板印象，甚至可以从现在开始尝试去进行创新。你知道印刷机的创意其实来源于葡萄酒榨汁机吗？你知道化学家凯库勒是在梦里发现了苯分子的结构吗？你知道设计出空调的伟大发明家开利，最初的想法只是为了调节空气的湿度吗？你能想到格雷特巴奇是把人的心脏想象为一台不能正常发送或接收信号的收音机，从而发明了心脏起搏器吗？你知道为什么三个男人能在6个月的时间里创建出YouTube，而一大批专家委员会和电子企业却花了20年的时间才使高清电视成为现实？《伟大创意的诞生》一书将为你揭开这些好创意的奥秘。

一、创新受制于时代的相邻可能

无论科学思想还是科学技术，按部就班地发展才是常态。人们往往幻想的那种可以推动人类往前发展几十年的天才创新，在这个世界上几乎不存在，时代背景严格地约束着创新的诞生。

查尔斯·巴贝奇被称为“现代电子计算机之父”。他曾经设计出来的一种叫做“分析机”的机器，是世界上最早的可以编程的计算机。尽管他把人生的最后三十年都用来去制作一台分析机，但是由于分析机原理太过复杂，在没有真空管和集成电路的时代，巴贝奇至死都没有让他的设计成为现实。

而 YouTube 的三位创始人就幸运得多，假如他们早十年，而不是在2005年建立这个视频分享网站，等待他们的注定是失败。因为1995年时，互联网网速还不足以支持视频的缓冲和下载，并且也缺乏成熟的视频播放平台，YouTube 不在当时的相邻可能空间之中。只有到了2005年，时代背景才能够支持一个伟大视频网站的诞生。

二、创新往往需要经过漫长时间的孕育

更多情况下，创新不是来自所谓一瞬间的灵感，大部分好创意的最终形成，都需要很长的时间。达尔文的自然选择理论，并不是来源于传说中的顿悟，而是经过漫长的思考才诞生的。实际上，在他最终总结出自然选择理论之前好几个月，就已经对这个理论进行了几乎完整的论述。而发现“植物能产生氧气”的普利斯特利，则将这个灵感孕育了20年。他在少年时期就有把蜘蛛关在玻璃瓶中的爱好，经过漫长时间之后，才最终成就了人类的伟大发现。

三、创新来源于液态环境

以分子间的反应为例，固态环境里，原子间结合太紧密，很难发生各种随机反应；气态环境里，虽然原子间结合不再那么紧密，但是原子间密度太低，发生随机反应的数量太少。所以这两种环境，都很难产生足够的有机物去形成生命，只有液态环境才是分子反应的最佳环境。

同理，创新也是如此，只有在信息密度比较高，信息又能够自由流动的“液态”环境里，创新才有可能大量出现。在城市诞生以前，人类的创新数量极少，而在城市出现之后，思想的交流碰撞促进了创新的大量产生，并且创新拥有了更好的流传环境。在这里，城市就可以看做人类社会的“液态”环境。

四、机缘巧合的力量在创新领域格外大

如果所有的东西都可以完全预测，不会出现意外的话，世界上也就不可能出现创新。意外和机缘巧合，都是创新很重要的来源。在科学界有一个很有名的故事，德国化学家凯库勒一次在梦中，梦到了一条蛇咬住了自己的尾巴，从而灵光一闪猜想出了苯分子的结构。如果不是凯库勒这个梦的机缘巧合，人类这个发现没准还会晚上很多年。

五、在创新领域，有时错误也是有益的

亚历山大·弗莱明因为一次实验的失误，而意外发现青霉素的杀菌效果；李·德福雷斯特因为错误的实验现象而发明三极管；格雷特巴奇拿错电阻器而发明心脏起搏器。你看，好创意很有可能出现在错误的环境里，很多错误对创新都是有益的。

六、功能变异是创新一个捷径

虽然活字印刷术最早是由中国的毕昇发明的，但真正让印刷机流行使用的，却是欧洲的发明家古腾堡。他把当时流行的葡萄螺旋榨汁机进行改造，让榨汁机变成了传播文化的印刷机。可以说，古腾堡并不是从无到有地发明了一种全新的技术，而是从另外一个完全不相关的领域入手，借用同一种技术去解决完全不同的问题。

七、开放式堆叠平台可以产生大量创新

这里的开放式堆叠平台，说的是很多创新都可以建立在某个平台上，一层一层地累积，不断创造出新的东西，创新者自己就不用再费力搭建一个平台了。比如 YouTube 的创始人，可以把自己的网站建立在 Flash 视频平台上；微信小程序的搭建者，可以把自己的创意建立在微信平台上；大量新媒体自媒体，可以把微博作为自己的主战场。这些创新者不需要掌握自己所在平台的构造和原理，只需要站在这些已经搭建好的平台上，就可以发挥他们的创造力。书本身很好读，脉络清晰，排版工整，书前面的一张脉络图也不错。就内容来说，和我预想的并不同，整本书的重点在于描述创新的条件究竟为何，要在怎样的情景和准备之下“容易”生长出创新的成果，书中概括为创新诞生的“模式”，每个模式追加了几个例子佐证说明，即并不着重描述科研思路本身而大肆讨论条件。大概科研总有运气成分，尽人事听天命，不过做好本分努力坚持，其他的……就上帝保佑。可以一看，最起码可以用来评估评估，自己到底有没有处于有利条件之下吧。好，这本书的其它精彩文字图片，均在文后的下方，欢迎您来互动阐述您的想法，我把这本书非常实用的细节精华基本为您转述出来见上文，附加了小编个人对语言学和个人演讲方面的初步理解，您可以点击文本复制粘贴为已所有，为什么我这样慷慨？因为无论你是否署名我的作品它都是我的思想和精神，这是无法改变的，历史已经证明了这一点，有时间后缀您的想法和问题。书后我们有找时间一起切磋学习，共同进步。解读总结到这里全部结束了，就到这里吧，我们下本书再会！

作品精选

引言珊瑚礁，城市，网络

当想象力

使未知事物有了形状

当诗人的笔

让它们成形

并给空中的虚无，一处居所，一个名号

——莎士比亚《仲夏夜之梦》，第5幕第1景第14～17行

达尔文的悖论

1836 年 4 月 4 日，在印度洋东部广阔的海面上，东北季风已慢慢停息。夏天的海面风平浪静。基林群岛（Keeling Islands）由两个小环礁合围而成，包括离苏门答腊岛以西970公里的27个珊瑚岛。群岛边，蓝蓝的海水平静无波，触手温润，令人沉醉；解体珊瑚上的白沙闪闪发亮，令海水增加了几分蓝意。在一处岸边，平常都会见到更大一些的海浪，而那一天，却异常平静。在热带广袤无边的蓝天下，查尔斯•达尔文（Charles Darwin）走到水边，看到了岛边围绕的活珊瑚。

几个小时的时间，达尔文走走停停，仔细观察着那些长势极好的珊瑚。那一年，达尔文 27 岁。在远离伦敦约 11 300 公里的这个小岛上，他站在悬崖上——双脚踩在根基位于海洋深处、而顶部几乎触及海面的海底山顶，思维徘徊在关于这座山峰如何形成的想法边缘。在他的脑海里，一个猜想即将破土而出。这个猜想可以解释这座山峰的形成原因，也将被证明是他科研生涯中第一个伟大的突破。同时，他也开始对另一个灵感进行探索，虽然它有些模糊，还没有完全成形。但这个灵感最终引领达尔文登上了 19 世纪知识殿堂的顶峰。

在达尔文的四周，珊瑚生态系统里的各种生物迅速移动，闪闪发亮。种类之多让人惊叹不已，有蝴蝶鱼、雀鲷、鹦嘴鱼、拿破仑鱼、神仙鱼；此外，还可以看见金色的小鱼群“仰仗”盛开的珊瑚花上的浮游生物为生，以及长有尖刺和触手的海胆与海葵。虽然眼前的奇景令达尔文眼花缭乱，但他的思绪却已穿过表面，去探寻更深处的秘密。4年后，达尔文出版了《乘小猎犬号环球航行》（The Voyage of the Beagle）。在书中，他写道：“热带海洋里到处是有机生物，数不胜数。对这些生物充满好奇是可以理解的。但是我个人觉得，很多自然学家在描述那些海底洞穴里的美景时，用词不实，过于渲染。”

从那一天开始到几周以后，达尔文并非只是沉醉于所见到的海底奇景，而是一直思考着一些问题，并试图解开那些不计其数的生物背后的秘密。在基林群岛的地面上，动植物的数量和种类并不多。就植物而言，只有少量椰子树、苔藓和杂草。他写道：“陆地上的动物，比植物还贫乏。”只能见到少量蜥蜴，很难见到真正的陆地上的鸟类。此外，就是一些随着欧洲的船只漂洋过海“移民”到当地的老鼠。达尔文对这种情况不屑地摇头说：“除了猪，再也看不到任何本土四足动物了。”

然而，在距离这片生物稀少的陆地几米远的珊瑚礁里，现象却千奇百怪，成千上万的生物都在蓬勃生长，其壮观程度堪比热带雨林。这真是一个谜。为什么环状珊瑚岛边的水域里可以有这么多的生物存在？从印度洋里任何一处取 1 万立方米的水，全面调查一下水中能找到的生物，可以发现，生物种类与达尔文笔下基林群岛上动物的情况一样，非常贫乏。倘若足够幸运，那么在取出的水中可以见到几十条鱼。然而，在达尔文观察的珊瑚礁边，上千条鱼却随处可见。根据达尔文自己的讲述，在海洋中遇到一片珊瑚礁生态系统，就像在沙漠里遇到一片葱茏的绿洲。人们把这一现象称作“达尔文的悖论 ”（Darwin’s Paradox）——在营养极少的水域里却生存着大量的生物，其生态位（ecological niche）的数量多得惊人。珊瑚礁仅占地球表面积的1/1 000，然而约占海洋生命种类 1/4 的物种都生长在珊瑚礁边。当 1836 年达尔文站在珊瑚礁边时，上面的这些数据他还无法取得。但在那之前，他乘坐“小猎犬号”航行了 4 年，所见所闻足以让他对珊瑚礁边的生物多样性产生研究兴趣，他知道这些不同寻常的现象并非偶然。

第二天，达尔文与“小猎犬号”的船长、海军中将詹姆斯•菲茨罗伊（James FitzRoy）一起，去勘察环状珊瑚岛的向风地带，只见冲天巨浪冲刷着珊瑚礁的白色边沿。对于见多了英吉利海峡或地中海平静海面的人，会本能地为眼前翻滚的波涛所震惊（达尔文观察到那些碎浪的力量“近似温带地区的烈风，且绝不会停止肆虐”）。但吸引达尔文注意力的并非海浪的壮观，而是抵御海浪的神秘力量——组成珊瑚礁的那些微生物。

大海波涛翻涌，越过宽大的珊瑚礁，力量之大似乎无可匹敌。奇怪的是，它却遇到了克星。这些克星表面上毫无抵抗力，似乎一攻即破。然而，并非是大海饶了珊瑚礁，相反是它死攻不下。巨浪冲过珊瑚，形成猛烈的碎浪，扑上沙滩，砸上高高的椰子树，树干都弯曲甚至折断了，可见海浪威力之凶猛……然而，那些其貌不扬、个头低矮的珊瑚礁却屹立不倒，久攻不败。为什么呢？因为有另一种力量参与其中，并与海浪博弈。这种神秘的力量将碳酸钙的原子与碎浪阻隔开，并把那些原子拼排成一种对称结构。尽管飓风把海浪撕扯成无数碎浪，但这种神秘的力量像建筑家一样，一直在修筑能抵抗海浪的结构，因此，珊瑚礁安然无损。

“小猎犬号”的此次出航是为了完成一些科学探索。那些微小的“建筑师”们吸引了达尔文的注意，他甚至认为它们就是解答那些问题的关键。在海军中将詹姆斯•菲茨罗伊批准出航的公文中记录了探索的目标，其中之一就是调查环状珊瑚岛的成因。达尔文的导师查尔斯•赖尔（Charles Lyell）是一位杰出的地质学家。他提出一种新论断，认为地壳的猛烈运动导致了海底火山的爆发，然后，珊瑚群沿着火山口周边生成了珊瑚礁。因为火山口的形状是圆的，所以形成的珊瑚岛便为圆环状。虽然导师赖尔关于地壳深处运动的理论对达尔文的影响十分深刻，但站在海滩上，看到层层碎浪撞击珊瑚时，他知道导师关于环状珊瑚岛成因的论断并不正确。达尔文认为，简单的地质运动并不能解释眼前的一切，答案应该是一种绝不屈服的生命创造力。达尔文沉思了一会儿后，脑子里闪过一些想法，那些想法似乎正在慢慢聚集，合并成一种理论，以解释那种伟大的生命创造力。一些思考和问题的答案，虽然尚未成形，却正在渐渐地变得清晰。

几天的考察结束后，达尔文回到“小猎犬号”上再次翻看考察日志时，他陷入了沉思，那些海浪撞击珊瑚礁的画面一直在他眼前不断地浮现。他在日志上添加了一句话：“虽然我现在并不知道确切的原因，但我认为那些珊瑚岛海岸水域里的壮观景象一定有其成因。” 这一句话将在30年后出现在达尔文的名著《物种起源》（On the Origin of Species）中。最终，达尔文找到了问题的答案。

超线性城市

瑞士科学家马克斯•克莱伯（Max Kleiber）从小就成了拷问传统和规则的小怪才。20 世纪初期，克莱伯在苏黎世大学读本科，白天他在街头行走时的着装让人们大为惊叹。通常他只穿着凉鞋，衣领大开，这种装扮在正式场合是较为少见的。克莱伯在瑞士军队中服役时，无意中发现自己的长官们将情报出卖给德国军方，而瑞士官方早已公开表态在第一次世界大战中保持中立。这种情况让他非常惊恐，于是，在下一次征集令传到时，他悄悄地躲了起来。最终，他因此获刑几个月。几经辗转，当克莱伯终于在农业科学领域里一展抱负时，他早已对苏黎世社会中的种种规则与限制忍无可忍了。在之后的几十年里，无数的反传统人士和反战运动者们都效仿克莱伯的着装法，仅穿一双凉鞋就在大街上大步行走。后来，克莱伯搬到了加利福尼亚居住。

加利福尼亚大学戴维斯分校地处沃野千里的美国中央谷（Central Valley）中心区域。在该分校区的农业学院里，克莱伯在事业上取得了初步成就。起初，他的研究对象是牛，主要测量动物体重与其新陈代谢速度之间的关系，以及有机体燃烧能量的速度。测定新陈代谢率对养牛业有重要的意义，因为该数据能帮助牛农们合理地估算出牛群需要的食物量，同时，估算出在屠宰这些牛后，最终能产出多少牛肉。克莱伯刚到戴维斯分校不久，在研究中就发现了一条奇特的规律。为了验证这条神奇的数字规律的适用范围，克莱伯将研究对象扩展到牛以外的各种不同生物，包括老鼠、鸽子、狗，甚至是人。

科学家和一些热爱动物的人们很早之前就发现了这样一种情况：生物体的体积越大，它的生命进程就越慢。比如，苍蝇的生命短则数小时，长则几天，但大象却可以生存半个世纪之久。鸟类和其他体积小的哺乳动物，其心脏传输血液的速度非常快，是长颈鹿和蓝鲸的数倍。但生物体的体积与其生命长短之间的关系却并非是线性的。比如，马的体重可能是兔子的 500 倍，但马的脉搏速度却并非兔子的 1/500。克莱伯在戴维斯实验室中做了大量的测量，最终发现在这种标度现象中，隐藏着一条不变的数学关系——克莱伯定律（Kleiber’s Law）。如果将所测得的质量数据和新陈代谢率画到对数坐标中，将得到一条由低点往高点延伸的完美的直线——从位于低端的老鼠和鸽子到位于高端的公牛和长颈鹿。

在物理学家们的研究中，经常会发现一些美丽的方程式。但生物学研究的现象却要复杂和混乱得多，要得出完美的数学定律是极其困难的。随着克莱伯和他的研究团队们所研究物种的数量的增加，这条定律也更加清晰：生物体的新陈代谢率与其体重的 1/4 次幂呈反比。算法可简单表示为：（1）先将1 000 进行开平方根运算，运算结果约为 31。（2）再将 31 进行开平方根运算，运算结果约为 5.5。比如，奶牛的体重大约为土拨鼠的 1 000 倍，那么一般情况下，奶牛的生命比土拨鼠长 5.5 倍，而土拨鼠的心率却比奶牛快 5.5 倍。科学作家乔治•约翰逊（George Johnson）曾指出，克莱伯发现的定律中有一“可爱”之处，即不同物种之间的心跳数差异有一定的稳定性，较大体积的动物则需要更长的时间来耗尽其心跳总数。

在克莱伯发现这条定律后的几十年里，人们发现这一定律对细菌类微生物体和细胞的新陈代谢率也适用。人们甚至发现连植物的生长也遵循克莱伯定律。生命个体需要寻找适当的分配能量的方式，克莱伯定律就是这些生命个体发展过程中共同“遵守”的一条规律。

几年前，理论物理学家杰弗里•韦斯特（Geoffrey West）决定考察克莱伯发现的这条定律是否适用于人类最伟大的创造之一，即人类修建的超级有机体城市。城市的发展会不会引起其“生命的新陈代谢率”降低？大都市的“生命系统”里是否存在一些发展规律？杰弗里 • 韦斯特在一家颇具传奇色彩的研究所担任总负责人，这家研究所就是后来著名的圣塔菲研究所（Santa Fe Institute）。韦斯特召集了一些来自不同国家的研究人员和咨询人员，共同组建了一个团队，在世界各地的城市里收集数据，了解各种相关信息，包括犯罪率、家庭用电量情况、新发明的数量、汽油的消耗情况等。

最后，当韦斯特的团队在对所获数据进行分析时，发现克莱伯定律也适用于城市的能源和交通增长。这个发现证实了韦斯特之前的猜测，令他露出欣慰的笑容。能量在生物体体内消耗的速度遵照一定的规律，这条规律也同样支配城市“生命系统”内的各个部件，比如，加油站的数量、汽油消耗情况、公路的宽窄、电缆的长度等。从能量消耗的情况来看，如果把大象比作一只“放大”的老鼠，那么城市就是一头“放大”的大象。

在韦斯特团队的研究结果中，有一些数据并不遵照克莱伯定律，这一点最令人震惊。在他们取得的海量城市调查数据库中，还发现了另一条能量消耗的规律。根据这个团队取得的数据，各种与创造性相关的活动，包括专利发明、研发预算、“高创新性”的职业、发明创造等，都遵循另一条幂指数定律。唯一的不同之处在于，创新能力的幂指数大于1。如果一座城市比另一座大 9 倍，那么这座城市的创意能量则不是高出9 倍，而是要高出 16 倍；而如果一座国际大都市的规模是一个小镇的 50 倍时，它的创意能量则约是小镇的130 倍。

克莱伯定律表明，当生命体的体积增大时，它的代谢率会降低。但根据韦斯特的新发现，人造城市的发展与生命体的生长模式之间有一个重大的不同之处。当城市的规模增大时，城市内会快速地诞生更多新的创意。这种现象被称为“超线性标度”（superlinear scaling）。根据超线性标度，如果城市的规模大小与其所具备的创造力能量呈直线增长比例关系，那么在更大的城市中，则更容易找到更多的专利和发明，但每个城市里的人均专利与发明数量则是大体相等的。韦斯特发现的这一规律较克莱伯的新发现更加引人深思：尽管在大都市里，噪音不断，人群拥挤，令人分心的干扰无数，然而如果这里居住着 500 万人，这个城市的创造力则是一个人口数量为 10 万人的小镇的 3 倍。

简•雅各布斯（Jane Jacobs）在韦斯特发现这条定律的 50 年前，就曾在书中写道：“大城市并非只是一个放大版的小镇。”韦斯特的幂指数定律给这种说法提供了新的数学依据。人们开始思考这样一个问题，大城市的环境中独具了一种什么特点，使它可以让其中的居民比小镇居民创造出更多的新事物呢？

作品目录

中文版序为什么创新对当下的我们如此关键／I

引言珊瑚礁，城市，网络／001

第1章创新就是一扇不断打开的门／021

创新模式 1：相邻可能

从小鸡孵化器、婴儿恒温箱到育婴器

让创新的边界无限扩展

独立重复与创新的可能性

超前的想法与创新的受限性

第2章在思想的大池中让信息外溢／041

创新模式 2：液态网络