对于改编自真实故事的电影，我一向有兴趣，因为真实的东西有一种打动人心的力量。
《荒野生存》就是这样一部电影。
影片改编自真实的故事，展现了一个理想主义者的传奇，一个流浪者的故事。
克里斯托弗（埃米尔•赫斯基 饰）家境优越，是亚特兰大私立名校的优等生。但是，他从学校毕业后，却放弃令人羡慕的工作，决定去流浪。他把存款捐给慈善机构，去阿拉斯加荒野生存，去寻找自我。
这部片在美国很受追捧，被奉为一种自由主义信条，因为主角做了大家向往的大胆举动，逃离令人厌倦的工作、家庭和社会，奔向了心中的世外桃源——阿拉斯加。
1.
话说克里斯一路上流浪，破车坏了，就弃车步行，一路搭便车，一路打短工挣盘缠，前往心中的圣地——阿拉斯加，无比精彩，也无比艰难……。
他用纸笔记录自己旅途的经历和感受，还在自己的皮带上刻出了图像，代表他走过了哪些地方。
旅途中他也遇到了喜欢他以及他喜欢的人，一个16岁的小美女，对他情有独钟，但是为了自己的理想和不想被感情束缚，他残忍地拒绝了美女的示爱，飘然离去。
碰到的房车情侣，邀请他一路同行。短暂的相处，让他感受了人际关系的温暖。但他还是毅然离开了，去追逐自己的理想。
后来，克里斯碰到了80岁高龄的弗朗滋，他和老人愉快地度过了一段时间，建立了深厚的感情。他帮助老人走出了失去伴侣和女儿的阴影，不再陷于个人的世界，但他自己却走不出原生家庭的阴影。
在老人开车送他去阿拉斯加的途中，老人动了真情，鼓起勇气说：“我妈妈是独子，我爸爸也是，而我又是他们唯一的孩子。我的儿子死后，我家族这一脉就已经走到了头。如果你愿意的话，我可以收养你。”克里斯避开了这个话题，只是说，“等我从阿拉斯加回来再说”，然后头也不回地离开了。只留下老人孤单的身影，眼里流出了泪水。
那一段看的我很是心酸，克里斯也太不近人情了，他没有真正学会与人分享、交流。
2.
后来，他在阿拉斯加的荒野里，找到了一辆废弃的车，以此作为自己的家，每天靠打猎为生，孤独地度过了100多天。后来，当他已经好几天没打到猎物时，他想重回人间，却发现来路已被湍急的河流阻断。他被迫食用野果和野菜，却误食了有毒的马铃薯，绝望地在荒野里嚎叫。
我本以为，一个有勇气走进荒野生存的人，会平静地接受死亡，原来他也会害怕。
尽管痛恨父母，在生命的最后，他也开始想起跟父母、妹妹在一起的快乐时光。
他的父母不再争吵，正在满世界找他。妈妈在街上看到每一个流浪汉都会停下来，看看是不是自己的儿子。
克里斯真想回去了，但已来不及了，没有食物、没有药品、没有人知道他在哪里。
他唯一能做的就是在车上刻下自己的名字，让后人知道，他曾经来过......。
3.
这部片子好评如潮，也有很多争议。
作为一个23岁的年轻人，克里斯寻求自由和探寻内心的勇气值得佩服，面对原生家庭的恶，至少他懂得去抗争，去自我救赎。现实生活中，有多少成年人一生都无法摆脱原生家庭的负面影响。
仰望星空和探寻内心，人生最重要的两件事，克里斯在年轻的时候就开始了。
可惜他走得太极端了，电影中，他说过一句话，“你不能将快乐建立在人际关系上”，但人是离不开社会的，据统计，建立强大的社交网络和家庭支持系统，是世界上最幸福人群的两大共同特征。
克里斯是个很优秀的年轻人，路上碰到的很多人都喜欢他，只要他敞开心扉，就能收获了友情、爱情和亲情。可是，都被他轻易拒绝了，他内心的门已经关上。
假设，克里斯没有死，而是回到人群，把自己流浪的经历和荒野生存的过程写本书，他一定会成为英雄的。
但人生不能假设，不具备任何野外求生技能的他，既没有丰富的物质准备，也没有给自己留下任何退路（没有手机，也没有任何人知道他的所在），导致了他的悲剧。
4.
他还是太年轻，智慧不够，真正悟透人生智慧的人，何处不能安身呢？所谓，大隐隐于市也，又何必孤注一掷去荒野生存？
如果我是他，离家出走没有问题，但也没有必要把身上的美元都烧掉，然后又去打工挣美元。金钱本身是中性的，全看你怎么用它。
如果我是他，一定打开心扉，大胆去爱，用爱情、友情和亲情来为自己疗伤，来医治原生家庭带来的心灵创伤。
如果我是他，要去荒野生存的话，一定会先学习野外求生技能，也会给自己留下退路。人可以一段时间离开人群，去获取心灵的自由和宁静，但终归要回到社会中来。
这部片子在美国好评如潮，可我无法理解这样的价值观，极端的自由，代价是生命，真值得吗？
不带降落伞从天空跳下，是自杀。
完全的自由，也是自杀。