一，
团队序号：2组
产品经理： 曲洪博
项目经理：邢为屹
UI设计师：许洪闻
软件测试工程师：武岐
软件工程师：吕艳阳，罗萌，任美丽
我们调研的软件（必应输入法）和（搜狗输入法的比较）
软件的基本情况
搜狗 : 搜狗输入法开启了国内智能输入法的先河，时至今日，依旧在国内输入法市场上占有最大的市场份额。 就速度上而言，搜狗输入法和必应输入法差不多。 搜狗输入法与传统输入法不同的是，采用了搜索引擎技术，是第二代的输入法。由于采用了搜索引擎技术，输入速度有了质的飞跃，在词库的广度、词语的准确度上，搜狗输入法都远远领先于其他输入法。
必应 : 必应输入法是微软必应(Bing)搜索推出的新一代拼音输入法,运用微软亚洲研究院的创新技术,它拥有创新中文引擎、海量词汇库、云端词库以及新词热词及时更新，必应输入法输入英文更方便，音近词、形近词、拼音转单词等各种您可能输入的选项，结合包含四十多万词条的中英文词库。必应输入法将必应搜索结合进输入法，既可以直接选中推荐的热词输入，也可以点击右侧的“搜索”按钮，查看必应搜索的网页结果。
（2）调研的对象是在校大学生。因为现在每个人的生活都离不开手机，但是许多时候必须用到打字这个环节，所以打字来说非常重要。每个人都希望自己使用的输入法，既方便又快捷，打字准确。我们在问卷中得知搜狗输入法和bing输入法这两款软件都比较受欢迎。接下来让我们来对比搜狗输入法和必应输入法
二， 对软件的功能分析
（1）正常语句输入如图
在尝试正确的输入后，搜狗和必应输入法，给出的字都是我们想要的， 并没有出现什么别的结果。
所以在这个环节上并没有什么差别。
（2）地名输入
由于现在出门在外很多人需要用到地图，所以我就尝试做了地名测试，虽然都在正确的输入中，都出现了洛杉矶湖人
但是搜狗输入法比较细节，在右上角跳出来一个搜索框架，点进去可以让用户直接看到地图，在这一细节搜狗比必应更细节一点。
（3）用户的模糊输入处理
对于模糊处理这一方面，一般用户的需求都很高，因为打字速度的加快，难免会出
现错误的输入，（特别是我们程序猿）或者在特别着急的时候我们需要的是准确。经过对比测试，搜狗模糊处理
之于必应模糊处理要优秀很多
（4）表情处理
许多时候在聊天的时候 使用表情是非常好的，可以使人心情愉快，所以输入法可以根据，输入的词语来出现表情，
而必应输入法，可以按ctrl+R 来查看更多表情。所以在这方面 连个输入法都差不多。可以算是五五开。
以上是一些简单的功能测试 在功能测试方面我觉得，搜狗输入法比必应优势更加多一点。
接下来让我们看看 体验测试
二 体验测试
（1）工具栏对比
软件的工具栏，可以让用户变得更快捷，方便。 由图可见搜狗输入法的功能跟必应的工具都差不多。
但是搜狗比必应出来一个 语音助手
（2）换皮肤测试
许多用户都喜欢换皮肤因为不同的皮肤都会给人不一样的感觉心情。 必应输入法的皮肤太少，无法满足挑剔的用户，
而搜狗点击皮肤会出来一个皮肤盒子，让用户的体验感比较好
（3） 占用电脑内存测试
需要一个输入法占用的内存不是那么大 ，但是在内存上搜狗占用的内存还是比必应少了很多，甚至翻倍。这一点搜狗也比必应做的好一些。
（4）输入法管理兼容性问题
当安装两个输入法的时候，必应输入法可以显示，则搜狗输入法却不显示
（5）安装界面比较
从界面上看，必应的输入法非常简洁清晰 虽然搜狗也挺简洁，但是会默认安装进c盘。这会让不喜欢安装系统盘的用户不喜欢。
三 ， 问卷调查
| 测试项目 |
用户的信息反馈 |
得分 必应 搜狗 |
|
| 正常语句输入 |
输入法给人方便就是辅助输入，在正常输入的时候，两个软件的正确路都差不多。 |
8.5 |
9 |
| 地名输入 |
地名输入对人非常重要， 但是搜狗输入法比较细节，在右上角跳出来一个搜索框架，点进去可以让用户直接看到地图，在这一细节搜狗比必应更细节一点。 |
8 |
8.5 |
| 用户的模糊查询 |
高强度的识别率会让用户体验更好，这一点用户的体验会让人更好而这一点搜狗做的也比较详细 |
8 |
9 |
| 表情处理 |
许多时候在聊天的时候 使用表情是非常好的，可以使人心情愉快，所以输入法可以根据，输入的词语来出现表情， 而必应输入法，可以按ctrl+R 来查看更多表情。所以在这方面 连个输入法都差不多
|
7.5 |
8 |
| 工具栏对比 |
软件的工具栏，可以让用户变得更快捷，方便。 由图可见搜狗输入法的功能跟必应的工具都差不多。 但是搜狗比必应出来一个 语音助手
|
8 |
9 |
| 换皮肤测试 |
许多用户都喜欢换皮肤因为不同的皮肤都会给人不一样的感觉心情。 必应输入法的皮肤太少，无法满足挑剔的用户， 而搜狗点击皮肤会出来一个皮肤盒子，让用户的体验感比较好
|
8 |
9 |
| 占用电脑内存测试 |
需要一个输入法占用的内存不是那么大 ，但是在内存上搜狗占用的内存还是比必应少了很多，甚至翻倍。这一点搜狗也比必应做的好一些。 |
7 |
9 |
| 系统兼容性 |
在系统上运行俩个输入法内存，卡顿的情况这方面来说，搜狗比较流畅 |
8 |
9 |
| 词库功能 |
搜狗的输入法相比必应输入法的词库方面搜狗的词库比较全面 |
8 |
9 |
| 输入法管理 |
必应输入法兼不会和其他输入法冲突，而搜狗输入法冲突 |
9 |
8 |
| 总分 |
|
80 |
87.5 |
(4)总体的用户比较还是觉得搜狗输入法更好。