Testing Your Own Knowledge6

6.金赛对人类性行为的研究被认为是客观、学术性和确定性已经超过半个世纪。事实上，它已经成为心理治疗、教育甚至宗教的基础。令人惊讶的是，在这段时间里，没有人能够批判地阅读它，直到JR和EE这么做。他们的文献记录到，金赛对他的内容带有严重的偏见，这极大地影响了他的结论。他试图确定专属的异性恋是不正常的，结果仅仅来自于条件调节和拘谨;还说男人和女人之间的性生活并不比两个男人、两个女人，一个男人，一个孩子，一个男人和一个动物之间的性生活更自然。双性恋应该被认为是人类性行为的标准。当亚伯拉罕·布朗向金赛证明他的方法是不科学的，金赛简单地忽略了他。金赛继续声称乱伦是令人满足和丰富的，而孩子们因成年人的性要求而感到不安仅因为父母和法律权威的约束。作者还声称，在他的研究中，金赛雇佣了一组九名性犯罪者,用手和口的刺激达到数百名婴儿和儿童性高潮。