在刚落下帷幕的59届格莱美颁奖礼上，Beyonce挺孕肚，闪耀母性光辉的现场解读着女性自由的宣言。前阵子惊动大半个欧美娱乐圈的女权运动上，包括奋战前线大胆言辞的Madonna、思维精细的意见领袖Alicia Keys等在内的众星呼吁重视女性权利。仅两个月时间，今年风云变幻的娱乐圈里就有数起欧美流行女歌手参与的女性主义相关事件。如此高频发生的类型化事件背景是什么？它又存在哪些潜在的问题呢？身为“政客”的水果姐Katy Perry倒颇有见地。
去年年底，川普Donald Trump当选美国总统不仅直接影响了政商两界的立场，在娱乐圈也惊起一阵波澜：包括Lady Gaga、Miley Cyrus等一众欧美歌手在川普政府决议废止变性学生厕所保护令后纷纷动怒，连为川普站台就职大典的Jackie Evancho也公开反对，但估计没有歌手会像Katy Perry那样把自己的演艺生涯与为民主党的命运奔走息息相连。继拉票演出《Rise》，万圣节派对乔装希拉里，Facebook上发表演说后，Katy Perry携手Skip Marley推出的新单曲《Chained to the Rhythm》更带有浓浓的政治意味。
Chained to the RhythmKaty Perry/Skip Marley
歌词方面，Katy Perry的政治主张提出得有些隐晦：“加大音量，这是你最爱的歌曲，舞个尽兴，直到知觉都麻木扭曲。加大音量，循环不停。摇摆跌撞，如丧尸般前行。我们就是如此自由无拘，喝个尽兴，买单有我别担心。”由此可见，对于这首歌前半段的解读是开放式的，对于政治及相关女性主义仁者见仁，智者见智。而相较于Katy Perry，Skip Marley后半部分则无需太多解释。他用歌词谴责现行政治制度，甚至要求革命推翻政府秩序。“骗子们，就自我膨胀，高高在上吧，时间滴答瓦解着帝国的伪装。还原所有虚无的真相，我曾无数次见证。”
现场演出方面，在格莱美颁奖礼首秀上，篱笆、镜像投影间翻滚着美国宪法的条例，全英颁奖礼上，摇摆的骷髅骨架借喻川普和特蕾莎。在这两场演出中，Skip Marley都如同道具一样被抛出，一段饶舌搭配窘迫的舞蹈就匆匆结束演出，收尾更是以朝向天际的手势寓意胜利，却稍显蓄意为之。
尽管Katy Perry提出的政治主张和女性主义观是符合大流的，但其方式却有待商榷。因为作品《Chained to the Rhythm》有所权重，但属于两名艺术者共同所有，但Skip Marley的身份更像是Katy Perry团队借用其祖父民族英雄Bob Marley的傀儡，通过通俗浅显的歌词和激进革命形象打造Katy
Perry期盼种族团结、男女平等的形象，以此获得商业舆论的双丰收。
无独有偶，“新”女权主义的另一个典型例子体现在Taylor Swift和Kendrick Lamar合作的《Bad Blood》中。看似在披露警察的暴行和大规模监禁，实质是团队巧心安排用Kendrick Lamar的饶舌来暗喻Katy Perry将伴舞挖到自己团队的世仇，而对于Lamar的不公平对待还在于录影带的零碎镜头上。
Katy Perry和Taylor Swift的例子都是白人女性利用黑人文化做出伪善的政治主张，并从中获得巨大经济利益。两大团队不仅仅达到了赚钱的目的，更获得了文化资本，树立起进步、具有包容性的音乐人形象。
不仅仅是黑人男性是任人摆布的靶心，黑人女性也不例外。Nicki Minaj与Taylor Swift在几年前音乐录影带大奖上就种族主义、女权问题等上闹得不开心，加速定位了Taylor Swift就是种族、性别歧视的受害者，而《Bad Blood》这首歌正好借题发挥，与Nicki Minaj的撕逼话题可谓是被利用得淋漓尽致了。
歌手在重大议题上有个人立场固然是好的。当拥有文化资本时，去支持一个议题具有重要意义的。但白人女性以女性主义的名号，利用黑人艺术家进行政治说教，剥夺其政治主张权（尽管有时保持一致）的方式未免有些伪善了，这无疑加剧了种族与性别的层级。新相对于旧，但并不代表好，这样的“新”女性主义观恐怕值得商榷。
�����]�?�AsU�