友情提醒：
这里不但有 Klib 的诞生过程，
还有 独立开发者的真实写照，
万字长文，谨慎继续…
历时 50 天、横跨 2 年、经过 258 小时的纯手工打造，Klib 终于来到了这个世界。
这两天 Klib 刚刚发布，收到很多用户的好评。赶着手热，记录下 Klib 的诞生历程吧。
Klib 是全新的 Kindle 标注、笔记/书摘管理工具，macOS 平台。
- 了解更多
- Mac App Store 下载
缘起
2016 年底的时候，我在思考接下来做什么项目，并没有定下来，只是有个大概的方向：做个稍微大些的，以及技术上的需求，就是做一个有界面交互的。因为之前做的 i 系列工具（iPic、iTimer、iPaste、iHosts）都是非常垂直的，并且都是菜单栏工具，我想让自己有所突破。
正巧，当时也给自己定了读书计划，就是要经常读书，并且读完后要在博客上写文章。主要自己是独立开发，获取信息的渠道本来就不多，就要用这种方式强迫自己不断更新。而要写文章，很重要的内容就是读书时的书摘。我习惯于用 Kindle 读电子书，于是，很直接的需求就是，把 Kindle 中的标注、笔记复制出来，用于写文章。
而我大致搜索了下当时 macOS 平台下的标注管理工具，发现并没有趁手的。于是，就开始了程序员最喜欢做的事：造轮子。
时间，正好是 2017 年元旦，详见 当天日记。顺便说一句，我有每天写日记的习惯，已经坚持几年了，也是为了逼迫单打独斗的自己，能够保持思考、反省。
设计
这里借用设计这个名字，只是用以涵盖产品前期的各种思考。确实是有各种思考，如市场环境、商业模式、竞品分析、名字、Logo、做成什么样子、交互、如何发布、怎么运营、时间节点、等等。时间有些早了，这里简单回忆下几个比较重要的点。
定位
我一向倾向于做简洁的产品，这个工具也是如此。我最核心的需求就是导出 Kindle 中的笔记，最直观的衍伸就是能持久保存、定期回顾这些笔记。好了，就是这些吧，再多就难做的精简、好用了。重复+小结一下：
定位：精简的、macOS 平台、Kindle 笔记管理工具
功能集：
- 导出 Kindle 中的笔记
- 持久保存笔记
- 方便回顾
名字、Logo
名字好定，因为我开发的工具都是 i 开头的（iPic、iTimer、iPaste、iHosts），这个自然也是。再加上是 Kindle 相关的，于是就叫：iKindle. 当然，你知道最后不是这个名字；这个坑，以后再填。
Logo 也很容易呀，你看我之前产品的 Logo 就知道了：
iKindle 的 Logo 一定是类似下面这个样子的：
当然，你知道，后来也改了。这是后话。
交互
有了前面的铺垫，就可以考虑具体的交互。
交互一定要直观、符合直觉。开始时，大致的想法是这样的（幸亏我还保留了当时的截图）：
左侧是书列表、右上角是书中笔记列表、右下角是选中笔记的内容、方便编辑。后来当然是不断演变了。
先是书
我一开始就没打开按作者来区分，因为我本人并没有追作者的习惯；并且，即使追，也没必要非得按作者分类，搜索不就可以了。
但是，太多书放在一起，就有了排序的问题。按书名、最后阅读时间、还是别的？其实你会发现，如果书多，再怎么排序都没用。那干嘛不让书少点呢？有了，如果只看最近的几本书，比如 3 本，还需要考虑排序吗？那些更早的书，归档起来不就好了，之后能搜索到就行。
于是，这就诞生了 iKindle 独有的创意：区分当下正在阅读的书、和之前已经阅读的书。形式上就是把已读的书放在一起，可以折叠隐藏。恩，挺棒的！
然后是笔记列表
程序员的思考，很直观的就是把所有属性都列出来，比如笔记内容、类型（是标注、还是笔记）、位置、添加日期。这用列表很容易实现。
可问题是，除了笔记内容，后面这些属性会占用大量屏幕内容，却又不重要，只要在我需要的时候能看到就可以了。
于是，那就把它们都隐藏起来好了，隐藏到简介里，这样笔记列表就只显示纯粹的笔记内容。恩，挺棒的！
再然后就是阅读、编辑当前笔记
你会发现，在最原始的设计中，这部分也占据了大量屏幕、却不得已有大量空白。并且，对于我实际的笔记来看，很多都是一句话的，在列表中就几乎可以展示了，不再需要额外的这个区域。再并且，真正编辑的需求并不大（最多的就是在标注时，前后有不需要的内容、符号），大部分时间只要看就行了。
于是，这部分也被我干掉了。那如果笔记确实很长怎么办呢？我自然想到了 Finder 的快速预览。OK，那就搬过来吧。恩，挺棒的！
下一个就是搜索
这个并不需要特别设计，跟系统的保持一致好了，不一致反而不好。恩，挺棒的！
最后，就是整体的交互
我一看，经过上面的改进，这不就是个系统「提醒事项」的样子吗？好吧，那就做成「提醒事项」的样子。恩，挺棒的！
开发
设计差不多了，就可以码了。我开发的顺序一般是三步走：数据结构、堆 UI、完成业务逻辑。
数据结构
数据结构又主要为三块：Kindle 本身数据结构、内存中数据结构、持久化数据结构。
Kindle 本身数据结构
好吧，先吐槽一句：Kindle 的数据结构真垃圾！至少是开放出来的数据结构真垃圾，就是一个纯文本，类似于以下的内容：
史蒂夫•乔布斯传(Steve Jobs:A Biography) (沃尔特•艾萨克森 (Walter Isaacson))
- 您在位置 #5676-5677的标注 | 添加于 2015年8月22日星期六 下午1:33:54
一家妥善经营的公司能够大量催生创新，远胜于任何一个有创造性的个人。
==========
看起来还行是吗？那再来一些多语言版本的：
- Your Highlight on Location 1-6 | Added on Thursday, January 5, 2017 4:20:05 PM
- Ihre Markierung bei Position 6-7 | Hinzugefügt am Mittwoch, 1. Februar 2017 12:21:36
- Votre surlignement à lʼemplacement 9-12 | Ajouté le mercredi 1 février 2017 12:51:12
- Tu subrayado en la posición 33-35 | Añadido el miércoles, 1 de febrero de 2017 12:42:10
- 位置No. 39-42のハイライト |作成日: 2017年2月1日水曜日 13:00:33
– Ваш выделенный отрывок в месте 45–49 | Добавлено: среда, 1 февраля 2017 г. в 13:12:38
- 您在位置 #38-39的标注 | 添加于 2017年1月5日星期四 下午4:07:22
单单是识别其中的日期，就有种想 shi 的冲动：要获取日期文本、识别格式、确定 Locale；另外，还不知道日期所在时区。
这里我做一个小机巧：数据结构的解析能力可以动态更新。也即，在二进制程序不变的情况下，可以从云端获取数据的最新解析方式。这样，当用户反馈给我不支持的格式时，我只要更新云端的解析能力，客户端就都可以无痛、后台式更新了。为自己这个设计点赞！
内存中数据结构
这个没太多好说的，定义书、笔记的各个属性即可。
一个主要的机巧在于：如何识别笔记的唯一性？前面的文本中可以看到，笔记并没有所谓唯一 ID 之类的东西。既然没有，那就把笔记整体、或整体的 Hash 值作为唯一 ID 好了，反正笔记的数据量并不大，一个人一生的笔记，可能也没有 iPhone 拍的一张图片体积大。
持久化数据结构
这一步，主要在结构化存储、和非结构化存储中纠结。前者数据规整，适合笔记存储，但扩展性差。后者优缺点大致和前者相反。
最后，我还是选择了结构化存储。具体的，就是 SQLite. 一方面笔记类数据实在是太规整了；另一方面，抱着学习的态度，反正我哪种都不熟悉，随便拉一种出来练手吧。
还有一个考量就是：数据结构的公开性。数据是用户的、宝贵的，如果使用私有的二进制数据结构，万一哪天要停止维护了，用户就没有任何办法可以解析这些数据。而使用公开的 SQLite 则不怕，任意一款 SQLite 工具都可以查看用户自己生成的数据。这样做，对用户是负责任的。
堆 UI
这部分倒没有太多可说的。
一方面就是一些核心控件的用法，如 NSOutlineView, NSTextView, NSPopover, NSSearchField. 其中，Source List 模式的 NSOutlineView 是有些坑的，会出现诸如 UI 刷新不及时、图标丢失等现象。有遇到类似问题的朋友，可以找我聊聊。
另一方面就是界面的细节，如字体、字号、颜色、留白、间距、等等。这方面我倒是偷懒了，因为基本就是「复刻」系统「提醒事项」
实现业务逻辑
打通数据流
比如，选择右侧书时，右侧笔记列表能相应变化；编辑笔记时，数据能持久化；查看笔记时，能读取正常的数据；等等。是不是听起来都像是废话？恩，就是这么回事，做对就行了。关键是 代码结构要好，不要有复制代码、严重耦合之类的问题。
用户引导层面
比如，开始时引导用户手动导入、进行过程中引导用户如何操作。这部分我基本没做太多，因为希望程序可以做到无需引导。不过，引导用户导入这一步，做的确实不好，还要再改进。
外围的一些功能
比如，账户系统、日志及反馈系统、等等。这里就不再铺开了。
测试
单元测试
其实，单元测试是在开发一开始就进行的。尤其是对数据结构部分，要充分测试。如果这部分没问题，只要程序能跑起来，基本就没有大问题。如果这部分有问题，改 Bug 够喝一壶的。
并且，要在定义数据结构、完成新功能那一刻，立即完善单元测试。因为这时候是对代码最熟悉、最清楚、也最愿意写单元测试的时候。错过这一刻，实在是太可惜了。
完善测试用例
和单元测试一样，测试用例不是在产品开发结果后补齐，而是在每开发完一个功能逻辑后，立即完善测试用例。道理一样，因为这个时候是对逻辑理解最透彻、清晰的时候，千万不能错过。
版本测试
单元测试跑一遍，心里就有底了。再加上前面完善的测试用例，版本测试无非就是照着用例跑一遍。
我并没有做自动化测试、持续集成，主要是涉及 UI 的自动化测试并不好做，而且投入很大。对于我这种小项目、独立开发者而言，手动跑跑测试用例，可能是性价比最高的。
值得介绍的一点是，推荐使用虚拟机进行版本测试。事先建立好干净的系统、生成镜像。每次测试时，只要将虚拟机恢复到指定的镜像即可。再者，就是可以在当前系统（如 macOS 10.12）中，测试其它版本的系统（如 macOS 10.11）
上架
自己辛苦做出来的东西，当然是希望越多人用户越好。要触到更多的用户，最直接有效的办法就是 上架 Mac App Store (MAS) 了。
内测、公测
在上架前，要保证自己的产品的可用、好用的，最好的办法就是，先让一部分用户用起来，也就是内测、公测（以下统一称公测）。
特别要强调的是，公测的目的并不是发现 Bug，这是你自己要做好的事。公测主要有以下目的：
- 检验市场：也就是说，这个产品是不是有人需要、有多迫切需要，之前假想的市场是否存在、有多大，等等
- 检验设计：如果有人要，那自己做出来的东西是不是他想要的？哪些地方设计的比较好，有没有致命的缺陷？
- 检验质量：因为自己能覆盖的情况是有限的，还是要靠真实用户的实际使用来最终检验质量。
我的内测主要是在之前的用户群中�、V2EX 中，在此特别感谢参与公测的朋友！
Mac App Store
好吧，终于来到 Mac App Store (MAS) 这个大坑。说 MAS 是大坑，主要是以下方面：
沙盒限制
沙盒会限制很多接口、系统权限的使用，对程序设计、产品交互有明显的影响。
比如，除非用户手动操作（及用操作本身来授权）沙盒不允许产品访问用户的文件系统。这就使用 iKindle 无法在一开始时直接自动导入当前连接的 Kindle 设备，而必需由用户手动操作。这就需要很恰当的引导。而一旦使用过一次，后续就不再需要用户手动操作。这也是为什么 iKindle 后续可以自动导入。
还有一个很关键的：即使在开发过程中打开了沙盒限制，苹果在审核时还是可能以沙盒为理由拒绝。虽说苹果准备了齐全的文档来说明这些限制，但一般开发者明显不能完全领会。就像你不可能读完所有法律以后再迈出家门第一步，一定碰到问题再解决问题更实际。好在，这次我没碰到这个问题。
名字
好吧，来说前文的坑。也许你会奇怪，为什么直到「沙盒限制」用的还是「iKindle」这个名字？是不是打错了？没错，确实是叫 iKindle.
但是，苹果不允许在 App 名字中出现 Kindle 这个字样。于是，只能改名了。这真是个痛苦的过程。一方面，想出一个好名字并不容易，我纠结了 N 久（具体可见我的博客），最终写了 Klib (Kindle library) 这个名字。
另一方面，所有的东西都是跟名字相关的，比如代码、App 名称、文案、截图、等等。一旦名字改了，所有这些都要改。这是极其繁琐的事，我再也不想做第 2 次。
比如 Logo，变成了下面的样子：
发布、推广
终于，在被拒了 2 次后，Klib 终于顽强上架 Mac App Store.
接下来的问题就是，怎么让更多人知道 Klib，也即，如何发布、推广？
Product Hunt
在这一环节，我最没有办法的，就是 如何在海外推广。毕竟咱们是中国人，很难打入敌人内部，更别说在外国产生影响力。
怎么办呢？我目前找到最直接有效的方法，就是在 Product Hunt 中有个成功的发布。这样国外的媒体也会在 Product Hunt 中找较好的产品进行报道。所以，Product Hunt 成了 Klib 走出国门、走向世界的关键。
Product Hunt 的发布有很多可说的，这里挑几点重要的来说：
- 发布时间
- 从星期几的角度，每周二是最合适的。因为周二 Product Hunt 的用户量最多，也有充足的时间进入 Product Hunt 的 Weekly Report. 不过，考虑到 Klib 是小众产品，不太可能进入当天的 Top 1. 根据「鸡头与凤尾」的逻辑，我选择美国的周一来发布。
- 从几点的角度，一种做法是在凌晨 00:00 发布，这样可以充分利用 24 小时进行传播；另一种做法是在早上的时间发布，因为这里媒体人、评测者刚刚起床，可以给他们更多爆光。考虑到我并没认识国外的媒体人，还是 00:00 发布吧。因为时区的原因，Product Hunt 会在北京时间下午 4 点切换昨天、与今天的产品列表。
- 名字、标语
- 名字就是 Klib 了，重要的是标语。要简洁、要突出产品特色、要抓住用户眼球。
- 截图
- 如果有必要，可以制作动图，虽然我挺讨厌一旦有多个产品都使用动图，会让界面闪啊闪，显得很 Low；但没办法，这确实是能抓用户眼球。并且，Product Hunt 的 Twitter 账户也有专门转发动力的。
- 基本上，我把把 Mac App Store 的截图重用了。
- 发布后，立即在首条评论中添加更多信息。如产品的进一步介绍、未来的规划、联系方式、等等。
- 转发、扩散。也就是让更多的人点进来看，投票、讨论。尤其是大咖的转发会很有效。我最大的成绩是 Ben Tossell (Community Lead of Product Hunt) 参与了讨论。可惜，他并没有转发。
- 不过，不要一味的拉票，Product Hunt 有自己的排名算法。
- 及时回复留言 。用户的留言，要立即回复（恩，晚上基本可以不睡了，盯着）。并且，可以将用户的回复转发到 Twitter 上，并表示感谢。
最终，Klib 在 Product Hunt 上获取 200+ 点赞，10 几位国际用户参与讨论，并 入选当日 Top 10，基本满意。
用户群
Mac App Store 上的好评、留言，自然是非常重要的。而 最有可能给你好评的，就是你之前产品的用户。我一开始没有经营自己的用户群，现在回想起来深觉可惜。好在，现在慢慢有了 微信群、Telegram 群，也有了一些非常友善的用户，感谢你们！
媒体
媒体的爆光自然必不可少，他们的影响力是个人无法比拟的。最好是：
- 平时就与媒体朋友保持联系，不要临时抱佛脚；
- 上线前发体验版本，给他们预留时间准备文案；
- 上线时及时通知，方便他们安排发布时间；也可以提供兑换码，方便对方做活动。
- 发布会，也要帮忙转发，并表示感谢。
其他影响力
动用所有可以动用的影响力，让 Klib 触达更多的人。比如让朋友帮忙转发及好评，微博转发抽奖，朋友圈，等等。
其他
定价
定价是门玄学，太高没人买、太低自己不划算。目前 Klib 采用的是免费 + 内购（一次性买断）的方式。免费是为了方便更多的人使用 Klib、降低门槛。虽然我很想继续尝试订阅模式，无奈用户对订阅始终接受程度不高，且 Klib 本身的属性也不太适合订阅模式，于是采取买断式。
趁这个机会，表达下个人观点：买断对开发者并不友好，订阅才符合实际。毕竟通常开发者需要对产品进行持续改进（这并不是说当初发布的产品有问题，而是产品本身有改进），却不能从改进中获得收益，这并不健康。伤害的最终可能还是用户自己的利益，因为开发者一旦坚持不下去而不更新，用户只能使用有待改进的版本。
定价目前是 ￥50，首发限时半价优惠，即￥25，入手即赚。
首发的意义
目前，Klib 是 macOS 平台、首款上架 Mac App Store 的 Kindle 笔记管理工具。这种唯一性是很有意义的。因为没有直接竞品，甚至有一定的定价权。
对用户而言，首发更容易使产品在这一品类中形成定位，后来者要想抢走在用户心智中的定位，就不容易了。
单日销量的意义
如果单日销量可以使 App 出现在排行榜的前面，会带来一些附加的流量，因为别的用户可能因为榜单的原因多看两眼。
首发第 2 天（第 1 天 App Store 更新太慢，没有数据），Klib 在中国区、Utilities 这一品类中，Free 排名 22、Grossing 排名 14，算是不错的成绩了。
之后
目前，Klib 算是成功上架 Mac App Store，也收到了很多用户的反馈。接下来，我会继续改进 Klib，如增加多看支持、与 Amazon 中的笔记同步、与 Kindle 其他平台的笔记同步、导出至 Evernote、等等。当然，我会非常谨慎地加功能，保持 Klib 的精简。
致谢
真的有很多人需要感谢…
- 感谢家人对我做独立开发者的支持（主要是接受不赚钱…）
- 感谢用户对我的信任
- 感谢朋友的帮助（比如 Kindle Mate 作者 提供多语言支持、Allen 帮助制作 Logo、61 帮忙搞定微博短链）
- 感谢媒体的报道（点名最先报道的 少数派）
- 感谢所有点赞与批评的朋友
- 感谢苹果（虽然 MAS 有坑）
- 感谢 Kindle
- 当然，感谢 CCTV
最后
希望 Klib 能让大家多读点书、记点笔记，哪怕只是一点点改变，也是 Klib 的莫大荣幸。
博客原文