沾了《流浪地球》的光，《上海堡垒》未上映时便有极大的关注度，可谁料到捧太高，扑街也扑得这么惨，上映八天便低调下架，号称投资三亿的电影最后只拿出1.2亿票房的成绩，投资方可谓是血本无归，导演等人也纷纷开启了“道歉模式”。
可屋漏偏逢连夜雨，就在《上海堡垒》惨烈收场之际，结果又被央视点名调查！
《上海堡垒》自上映以来开始口碑就迅速暴跌，票房惨淡，影院还被发现有非正常排映现象。
一部不讨喜的电影竟然深夜满座，就算直到凌晨还是场次爆满，也只能解释为业内统称的“幽灵场”了，1.2亿的票房还在注水，真实票房岂不是更加难看？
一部优质的电影是路人带动票房，而不是靠粉丝经济，《上海堡垒》被嘲提前关上了科幻元年的大门，但同时也告诉了市场流量号召票房时代的终结。
关于《上海堡垒》的失败，不少人因带着对流量明星的偏见，从而把全部错误归咎于鹿晗，在屈楚萧寸头的对比下，鹿晗从造型上就不被观众认可为一个军人，再是演技毫无进步被批判的一无是处。
滕华涛日前也再次接受“毒舌电影”采访，回应负面口碑以及选用演员等争议，他解释称：“我道歉没有任何人胁迫，也没有任何商业目的，就是个人选择”。在谈话中，滕华涛也谈到影片的巨大争议之一——鹿晗，称自己从技术上讲对鹿晗没有任何的意见，但忽略了演员类型的差别，“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里”。
滕华涛解释自己“错用”鹿晗的原因，称自己想拍的是科幻战争题材的电影，但在选用演员的时候忽略了鹿晗的演员类型，“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里”，也意味着，滕华涛正面承认：鹿晗不适合饰演科幻战争题材。另外，在谈到江洋（鹿晗饰演的角色）的刘海发型时，滕华涛也坦诚：“我觉得可能是一个（问题），但这是一个不可逆的事，定下来拍完了，我还有别的可能性去调整吗？”
被问及如果有重来的可能性，是否会换演员，滕华涛表示自己直觉是“不是鹿晗不好，而是我们没有拍过这个类型的片子”，而在没有经验的前提下，“是不是能让鹿晗这样的偶像去演，当时没判断好”。
另外，滕华涛也再次辟谣鹿晗天价片酬一事，强调他“收了很少的钱”。他表示自己在2017年决定启用鹿晗时，没有考虑到大家会对流量明星的一些意见，“流量明星永远是把双刃剑”，他也否认自己启用鹿晗是出于流量考虑——粉丝们能买的电影票，转换能量是有限的。
在采访中，滕华涛也提到，演员都是自己选的，而且是“无辜的”，“在影片成绩不好的时候，你指望人家说点什么（道歉）也不现实”。
依我看这部电影中，导演才要背最大的“锅”，从一开始就宣称《上海堡垒》是硬科幻，却又在里面加入了爱情元素，剪辑和剧本的失败让科幻、爱情两条线都变得不伦不类，各方面的综合因素加起来让这部电影变成了实实在在的烂片。
可是就在这样的情况下，《上海堡垒》导演却又再次甩锅鹿晗。并且面对刘海造型的质疑，他表示已经拍完了所以不可逆，可这也只能说明一开始导演就没有对这个角色认真斟酌，在采访中还极力否认粉丝经济，这一点如今看来真的很可笑。
鹿晗虽然一直在走下坡路，但仍保留着粉丝基础，如果没有一些粉丝买账，恐怕票房更加惨不忍睹吧！
这导演变脸也很快，在《上海堡垒》上映前，就对鹿晗大加赞赏，靠一张照片认定他与角色特性符合，适合演初出茅庐的江洋，与舒淇上演暗恋也能够突出反差感。
在《向往的生活》中又再次声称自己一眼看中鹿晗，照他的说法应该是对鹿晗十分满意了，可如今看来电影成功了可能就是“我们”，票房扑街了就全是鹿晗的锅。
导演电影上映前后两套说辞真是令人心寒啊！
名导张艺谋就曾说过导演要激发演员的潜能，也说过没有不好的演员，只有不好的导演，一切都是你导演没有把握好。
演员是有可塑造性的，导演就是打磨演员的利器，《上海堡垒》不只是选角的失败，也是导演对科幻电影的把控力根本不够强，没有真材实料，就算是影帝参演也挽不回烂掉的口碑！
天气太热几素建议这位导演还是买把几素手持小风扇一边休息凉快凉快去！