币乎自公测以来，20多万用户抱着极大的热情与好奇涌入，热闹非凡，但也逐渐暴露出一些问题，大家议论较多的，是热门文章过于集中于极少数大V、普通作者难有展现机会，深度文章较少，互刷粉、心机赞等。币乎团队及时调整规则后有所改观，但并未从根本上扭转局面。
对币乎团队的努力，其实大家是有目共睹的，多数用户也都是宽容和理解的，因为这本不是一件容易的事。但我们担心，若两三个月内不能彻底改观，在Ulord、iVeryone等环伺之下，首批宝贵的种子用户会失去信心，甚至离去。
那么，问题究竟出在哪里呢？对此，很多朋友都提出了自己的见解。个人建议调整部分规则、引入收费机制。
具体分析如下：
01.币乎的核心目标是什么？
币乎的核心目标是不断地产出优秀内容！
这好像是一句废话，但由此可以得出几个推论（或者原则）：
001 对于优秀内容，不论作者是谁，都应该有途径获得展现和互动，并获得相应的回报；
002 虽然文章是人写的，但平台关注的重点仍然是“内容”本身，而不是背后的“人”；
003 大V只是产出好内容的概率更高，但不代表每次的产出都是好内容，平庸或者较差的内容不应得到与之不符的回报。
02.现状是否与目标一致呢？
现在的机制，实际上导致了结果与以上几个目标的偏离：
001 新优秀内容难出头
如果一个能够深度思考、但并不自带粉丝的人进入币乎，除非其通过互粉求关注，或有人偶然关注，否则其写出的内容再好，也不会有人发现；即便有少数几个粉丝关注，其贡献的点赞也绝对不足以使其登上热门，而作者没有很好的方法。这显然是违背初衷的。
说到这里，忍不住对金马老师表示敬佩，他从今天开始主动推荐优秀作者给币友！
002 热门过于集中
自带粉丝进场，或在公测前2天抓住内容匮乏红利期的几位大V，成为热门榜的常客，这本身没有任何问题（因为机会都是留给有准备的人，金马老师不必说，我关注“玩火的猴子”的steemit账号发现，他此前仅该平台即发帖388个），问题在于“过于”集中，20/80法则成为了2/98法则。
003 人心浮动
对广大普通用户来说，既然自己辛辛苦苦写的文章很难得到展现，回报很少，还不如对高收益文章点赞实惠。如何点赞收益最大化呢？对大V的文章点赞，而且要尽可能第一个点赞！于是，文章的内容不再重要，盯大V、拼速度更关键，比自己辛苦去寻找那些“新的优质内容”合算多了。其结果是：
（1）不能静下心来创造内容（反正写了也不一定有回报）；
（2）没心思挖掘他人的优秀内容（就我自己点赞，也没有多少回报）；
（3）多看看别人喜欢什么就写哪方面的，即使不是自己的特长，导致水贴较多。
03.如何优化？
针对以上情形，个人提出“引入收费机制”等建议，具体如下：
001 付费推广
在首页的关注、热门之后，增加一个“推广”标签，作者可以通过支付KEY来进入该版块前列，相当于“热门”付费版。其有两个用途，一是对于没有粉丝的新人，提供了一个上热门的捷径；二是由于需要付费，因此必须认真打磨自己的作品，以尽可能收获粉丝和点赞，否则可能会亏损。很多时候，收费的是最便宜的，免费的反而是最贵的。
在执行层面上，自然会涉及很多细节，比如：已经在热门前10名的文章，可以禁止投放推广，防止重复霸屏；作者支付的推广KEY直接销毁或进行分配；推广KEY可考虑设置上限等，这些可进一步探讨。
002 互动深度
一篇高价值的好文，其所引发的动作绝不仅仅是点赞，还有转发、评论、回复、甚至讨论等更深入的行为，在此过程中影响更多人。仅仅将点赞量（当然是经过锁KEY加权的）作为衡量标准，并不利于读者仔细阅读和深入思考。为此，建议引入“互动深度”指标，综合考虑如下因素：
1.点赞量：该指标仍然存在，但权重降低。
2.转发量：该文章被转发的次数（包括二次、三次……转发）。
3.话题性：该文章（以及被转发后）引发评论、以及由评论引发的二次评论甚至多人次的讨论的总次数。
003 转发
“转发”是社交网络极为关键的动作，没有转发，币乎的基本结构是围绕少数大V形成的多个圆，虽然有交叉（因为一个用户可以关注多个大V），但不是网状，文章的直接读者就是传播的终点。
有了转发，才成为真正的网状结构。其优点在于：哪怕一个人只有少数粉丝，但只要内容出色，经其粉丝转发后，粉丝的粉丝、粉丝的粉丝的粉丝……都可以被调动起来，从而得到病毒式传播。如此一来，一个粉丝不多的人也可以专心于打磨优秀内容，而不是去拉粉。
004 收费机制
以上提及的点赞、评论以及尚未上线的转发，都是免费的，这在一开始显然有助于降低用户参与门槛，但也同样助长了垃圾赞和毫无意义的评论，建议：
1.点赞是免费的，但单纯点赞获得的收益显著下调；
2.评论需要支付KEY，但可以获得更高比例的文章收益；
3.如果评论引发了二次评论、作者回复，甚至讨论，则根据对话层级多少，可以获得相应的KEY奖励（仅首个发起评论者有奖励）；
4.转发需要支付KEY，但可以获得比评论更高权重的收益比例。
将奖励KEY的比例大幅向评论、讨论、转发参与者倾斜，并同时进行收费，实际上将这些动作变成了投资，将极大消除“薅羊毛”心态，其可能带来的结果包括：
1.作者尽量写出好内容，否则难以建立读者“转发”的信心；
2.读者认真阅读内容，选出好内容，否则不会随便评论和转发；
3.短期内用户的参与度可能会下降，但经过一个沉淀期，当真正的精品内容越来越多时，用户自然愿意留下来。
以上建议或有不妥之处，但却是希望平台更加完善的心声。