硅谷与三论

够买过的吴军博士的纸质版书籍

吴军博士是我很佩服的一个人，很喜欢看他的书，从最开始的 浪潮之巅，到数学之美、文明之光等，这两天又看完了最近的一本 硅谷之谜。他的书中所包含的知识量以及对知识深入的理解，总是让我赞叹不已。我不是一个IT从业者，从小数学也不好，但他总是能够让人很好的理解他想要表述的内容，并将知识和生活实际很好的联系起来。

他的书对我来说是一种鼓舞，鼓舞着我坚持写作。对于写作我其实不是那么有自信，我是一个专业工作者，专业工作者往往进行的是专业论文的写作，但在进行一些科普写作或者将本专业与社会联系起来进行更深层次的跨学科思考的写作时，却往往力不从心。我常常担心的一点是写出来的文章，专业人士看着觉得过去浅显，而普通群众看起来又觉得枯燥无味。但吴军博士的文字能够让各个层级的读者感到受益。

硅谷之谜这本书对于硅谷为何能够成功做了很详细的分析。书中分析并否定了很多假说，提出了自己的观点，例如对叛逆的鼓励、对失败的宽容、多元文化、风险投资的发展等。我觉最让我受启发的，是对于“三论”，也就是信息时代的科学基础的分析。硅谷的成功，我最为接受的原因是是他们更好的接受了“三论”的方法论，受到经典机械思维的束缚较少。

吴军博士认为信息时代的科学基础为三论，控制论、信息论、系统论。我想很多人没有听说过，至少我在看书之前是没有的。我们的大部分基础知识是在小学、初中、高中获得的，在大学主要是更为专业细分的一些知识。但在学校教授的基础知识里并没有讲过这三种理论，这三种在半个多世纪以来深刻影响着信息时代变革的理论。以下是我个人受到三论的一些启发：

如何达成目标？

如果让导弹能够精准的打击远方的目标？如果是经典的机械思维，会去考虑到每一个可变因素，通过精准的计算，然后发射，就好像狙击手去瞄准一样。但可惜的是，如果有一阵风没有计算在内，或是任意一种变量发生变化，最终就会差之千里。而控制论强调的是在不断反馈并调整，在过程之中不断去修正，从而精准的达到目标。控制论的思维方式使得人类发明出洲际导弹，使得能够准确登月，不过更大的影响是改变了人类的思维方式。硅谷的公司大多采用的就是根据反馈不断调整的思维方式，产品的更新迭代非常快。

所以在控制论中，精准的预测不是最重要的，最重要的是快速反应的能力。这样，对于一个团队或公司来说，要求有灵活的组织架构，畅通的信息沟通；对于个人来说，要有优秀的学习能力，因为这个世界是不确定的，需要什么样的知识与能力也是不确定的。要达成目标，我们要不断的磨炼自身的反应能力，不断的监测与目标的偏差状态，以及不断的通过反馈进行调整。不要想着算好了一切再行动，也不要以为算好了一切就能够达成目标。

为什么很努力，却比不上别人？

香农创立了信息论，其中的第二定律是“信息的传播速率不可能超过信道的容量”。这个的技术问题很好理解，很多人都知道家里20M的宽带没有100M的宽带下载速度快，差别就是信道的容量不同，一根细水管放水的速度很难比过一根粗水管。但这和努力有什么关系？人的努力有两种方式，一种是在自己既有的领域不断的多付出自身的时间、精力，相当于水管粗细不变，不断的加大水流速度，希望增加水量；另一种是拓展自身的人脉、资源、平台、视野等，去增加水管的直径。要有意识的去扩展带宽，这是香农第二定律告诉我的。

封闭系统的宿命

封闭的系统永远朝着熵增加（也就是越来越无序）的方向发展，一定会越变越糟糕，而一个开放的系统会引入负熵，才有可能让系统通过与外界的交换变得更加友讯，也就是朝着越来越好的方向发展。

这个系统论的原理，解决了我很多心中对于历史的疑惑，那些曾今强大的国家和文明是如何轰然倒塌的。不管它能达到多么高的高度，在走向封闭的时候，其实也就走向了毁灭的宿命。当一个人故步自封的时候，也就是后退的开始。