一次从细节深处进行系统思考的体验

今天有朋友在群里发了这样一张图，问大家的结论是什么，要求说明结论的推演过程，群里瞬时炸开了锅，大家都在说自己的答案。

有人直接给出了自己的答案，当然答案说什么的都有，至少在还没有人说出推演过程的时候，有说4的、有说3的、有说6的、还有说1的，反正基本上7个杯子都说了个遍，当然大部分都是错的，毕竟正确答案可能只有一个。

我第一眼看到这个图，也进行了粗略地分析，首先观察到的是在1号杯子的左右两个出水管不在同一水平线上，左边的比右边的要低一些，按照正常的逻辑，水流只要能从左边流下去，那右边就不可能有水的，虽然7号杯最下面是有缺口，我感觉是用来迷惑人的。因此按照同样的原理去推断，在3号杯的左右出水口也是右边的要低很多，所以断定4号杯会先接到水，而且4号杯的上沿比其他杯子都低，因此可以判断出来4号杯先满，一旦满了之后会溢出来，从而断定其他杯子不会有水的说法。

这个推论过程得到了好几个朋友的认可，但也有人提出来，既然图上说只有1%的人能答对，那么结论显然没有那么简单。

有人提出水流大小的问题，如果水龙头的出水量远大于1号杯两个出水口的流量呢？很显然2号杯会得到水，这时候就很难判断6号杯还是4号杯先满出来。也有人提到是否还有其他外部条件，如压强、或者水龙头的水流非常小等等，这里我们讨论的应该是常规情况下的水龙头出水情况。

此时，我仔细看图，发现了一些更细节的东西，3号杯的左侧出水口是封死的，并不像第一眼看去那样位置低会先出水，反而是3号杯右侧出水口会在水满过来之后先出水，这样推断是5号杯先装满了。

慢着，刚仔细看到了通往4号杯的管子是封死的，全部仔细都看一遍，发现除了这个出口封死，其实通往5号杯和6号杯的出口也是封死的，看来还是细节观察不仔细啊。除了第一眼看过去看到了各个出水管的高低位置和7号杯底部是漏的，这么重要的管子出口封死状况竟然没发现，难怪第一遍推演的过程是对的，但结论是完全错误的。

再静下心来重新分析，拿到这些已知条件，各水管的出水口位置高低、各管子的通畅情况，各个杯子的状况，以及水龙头出水是常规水量，肯定比出水管的水流要大的情况下。从而分析出来肯定是3号杯最先装满。

问题到这里并没有结束，从这个答案的动画图中我截取了一个3号杯刚装满的状态图，从图上看到，其实7号杯已经开始有水了。

那想请问你，接下去哪个水杯会装满呢？是否所有的杯子都会装满水？顺序是怎样的？明天的文章中来揭示答案。

今天的这个讨论的推演过程，让我深刻体会到没有全面细致的观察，没得到真实的环境和条件，就算深入全面的分析，得出来的答案和推理过程，很有可能是完全错误的。在刘兆岩老师的创业三板斧课上，给我们分享的人们理解世界的方式，每个人都是从自己看到的现象开始，没有人可以拥有上帝视角，能完全了解事情的真相。针对同样一件事情，每个人的理解和看法都有可能是完全不一样的，只有了解的越多、越全面，才能更加客观地去理解这个世界。

昨天刚看了电影《看不见的客人》，在阿娜·瓦格纳饰演的律师弗吉尼亚·古德曼，在为马里奥·卡萨斯饰演的艾德里安解脱杀人嫌疑罪名的时候，沟通过程中一直在追问艾德里安整个事情的细节，强调只有细节才能将事情解释清楚，而不是含混不清的说辞，只有能将细节描述得合情合理，才能做出合理的论断推测。电影非常棒，强烈推荐大家去仔细看看，情节紧凑，剧情跌宕起伏，整部电影全无尿点，各种细节在老戏骨的表演和导演的安排下，完美呈现了一个又一个剧情反转，不做更多的剧透了，自己去看吧，节假日烧脑休闲的一部好作品。