男子恶意逃票480次，“高学历”能否与“高素质”划等号？

买短乘长，恶意逃票，且多达480余次......近日，一杨姓男子因恶意逃票涉嫌诈骗罪被警方刑事拘留。

据了解，杨某为研究生学历，在在上海某公司当工程师。从2018年7月至案发，在往返无锡和上海途中共逃票480余次，涉案金额近两万元。

随后，@新京报我们视频 带#研究生学历逃票480次#话题发布微博，引起更多人关注和广泛讨论。

恶意逃票引争议，学历背景成话题

据新浪舆情通大数据平台显示，截至20日16时，全网相关信息量达到3.3万条，而其中敏感占比为81.94%，公众对此事普遍成负面态度。多次恶意逃票是件丧失信用的事情，理应受到舆论质疑和谴责。

数据来源：新浪舆情通

而分析关键词看到，“杨某”的年龄“30岁”、身份“工程师”以及学历“研究生学历”的出现次数较为频繁，公众对其背景信息提及率较高。尽管恶意逃票事件时有发生，但是杨某身上“研究生”和“工程师”的标签，无疑让这次逃票事件引发了更高的曝光和讨论。

数据来源：新浪舆情通

恶意逃票的举动，且逃票次数之多，作为一件违背诚信道德甚至涉嫌违法犯罪的案件来说，在任何人身上发生都是应该受到严惩的。但杨某30多岁已经研究生毕业多年，再在新闻话题中着重提及其“研究生学历”，部分网友认为并不妥当。

@新京报我们视频【#研究生学历逃票480次#省2万元 涉嫌诈骗被刑拘】微博热评中，较多网友表示新京报作为意见领袖，发布该话题有带节奏之嫌，逃票为个人素质问题与研究生群体无关。

“研究生逃票”“博士生霸座”，高学历标签更引深思

针对“杨某恶意逃票事件”在网上引发的“高学历”之争议，@中国警察网 针对此话题发起的“你怎么看研究生学历逃票480次？”投票，截至21日10时，共1010人参与投票，其中70.8%的网友认为逃票为个人行为，与学历无关。

即便“高学历≠高素质”已经是普遍共识，但如今社会似乎对高学历人才有更高的“要求”。高学历人才受教育程度更高，理应具备更高的素质。

当触犯道或法律底线的事件一出，倘使当事人恰好是高学历者，更容易激发社会讨论。“初中学历逃票480次”显然没有“研究生学历逃票480次”更能吸引人眼球。传播媒体也深谙此道，不少新闻事件中将“硕士生”“博士生”作为标签。

无独有偶，去年某“博士生”高铁霸座的新闻就曾在网络掀起轩然大波。2018年8月，在济南开往北京的某班次列车上，一名男乘客强行抢占他人座位，还上演了一出“身体无法控制，站不起来”的滑稽剧。事件被曝光后迅速在网络发酵，全网负面舆论爆发。

随后，该男子的身份信息被人肉，网友发现其竟然是某高校的博士生！据新浪舆情通显示，在“高铁霸座”事件相关信息中，其“博士生”身份的出现频率较高，显然各类讯息等将“博士生”作为标签，激发了更多公众议论。

数据来源：新浪舆情通

知识与道德是相互联系、相互造就的，教育之意既包括知识的传授，更包括教诲人们对法律规则、对道德规范的遵守和敬畏。一般来说，无论是严重犯罪分子还是触碰素质底线者，正因为受到了良好的教育和培养，对道德、法律规则有更深入的了解，因而无视规则秩序“高学历”标签在某种程度往往更能激起舆论围观，引发公众深思。